Jag vill bara klarlägga att den här möjligheten nu är tilltäppt från skatteverkets sida då det i den nya föreskriften står att man måste vara skriven i huset man söker ROT bidrag för, undantaget sommarstuga.

Det räcker med registreringsavgift hos Lantmäteriet, ca 875:-

åker man inte på att betala lagfart om man slänger in lite fler ägare?

Varför byter du inte centralen själv?

Jag säger bara SMART!!!!!

Jag håller med, men ibland kan man vara lite väl smart. Jag skulle inte över huvud taget fundera på något åt det här hållet.
erp

Det är nog ingen bra idé att skänka bort andelar i sin fastighet, om man inte har riktigt bra skäl för att göra det.
Man kan aldrig veta hur det kommer att utveckla sig i framtiden, det är många som kommit i luven på varandra på grund av gemensamt ägande, trots goda föresatser från början.
erp

Farligt upplägg! Det räcker med att ett av barnen kräver att huset skall säljas (orsak penningnöd, osämja, ...) så måste så ske - även om hen bara har 1 % i fastigheten.

Man kan ju inte kräva att fastigheten ska säljas, men man kan kräva att få sin del utbetald och äger man bara 1% så blir ju summan sällan astronomisk

Går det inte att skydda sig mot sånt med tydliga avtal?

Förr i tiden, innan gåvo- och arvsskatten försvann, så var det ju inte ovanligt att ägare av stora jord- skogsbruksfastigheter gav bort precis en så stor del av fastigheten till sina barn varje år så att barnen inte skulle behöva betala gåvoskatt. När den dagen kom att det var dags att ärva resten så blev arvsskatten lägre eftersom barnen redan ägde en del av fastigheten.
Jag tror aldrig att det var några problem då att nåt av barnen helt plötsligt krävde att hela fastigheten skulle säljas 

Så själva grundupplägget är ju inget nytt, även om syftet numera är att sprida ROT-avdragen istället för att slippa skatt...

Har man vuxna barn så gör det väl inte så mycket om dom äger varsin procent av fastigheten. Förr eller senare skall dom ju ändå ärva resten...
På sätt och vis så går ju deras ROT-pott till renovering av nåt som även dom kommer att ha nytta av.

Barnen kan inte söka nått ROT-avdrag på nått annat jobb (om de t ex har egna hus) om de fyller upp kvoten på detta hus, och så måste ju barnen ha jobb och betala motsvarande skatt för att det hela ska funka.
Men jag tyckte det var en fyndig lösning annars, faktum är att en massa hantverksjobb blir gjorda och dessutom "vitt".

Jo, men det är väl bara för byggfirman att skicka 6 fakturor till samma adress med med de olika barnens namn och personnummer. Dom skiter väl i vem som sätter in pengarna på kontot...

Hur mycket måste man äga? Räcker det med en promille?

Jag vet inte, men jag kan ju tänka mig att det kan uppstå problem vid ev. försäljning om det finns 100 ägare som ska samsas om köpeskillingen 

Har till och från dragit lite rör i ett riktigt renoveringsobjekt, huset ägs av två äldre systrar som håller på och fixa till sitt föräldrarhem.
Huset är stort, putsat med många spröjsade fönster som det tar evigheter att måla, alla rör ska bytas, huset ska putsas om, taket bytas, alla golv ska slipas, total arbetskostnad 800.000:-... och alla jobb går på ROT bidrag... HUR? 

Jo, systrarna har skänkt 1% av huset till var och en av sina vuxna barn (totalt sex stycken) därav så får alla delägare nyttja 50.000 var i rotavdrag på samma fastighet, helt lagligt.

Jag tyckte det verkade skumt, så jag ringde till skatteverket och frågade om det verkligen var rätt.
Skatteverket har inga synpunkter på förfarandet så länge alla som söker bidraget är lagliga ägare till fastigheten.