Ämne: Tips, Titta på Trumps invigningstal

[Rickard]

I de senaste TV-sändningarna framstår Trump som allt mer dement, pratar osammanhängande om helt ovidkommande saker som är rena fabler.

Märkligt hur olika uppfattning man kan ha, jag tycker tvärt om att han varit mer fokuserad och trampat mindre i klaveret nu än tidigare.
Jag gissar att det kan beror på vilka kanaler man tittar på, SVT:s agenda är ju att svartmåla honom och hans anhängare maximalt, och det är de otroligt duktiga på.
Det är egentligen helt otroligt.
Såg för övrigt i morse på SVT morgonnyheterna att "Europa inte skulle få sitta vid bordet", de visar då också en intervju med Kellog (USA:S sändebud i Ukraina) där han uttryckligen säger att Europeiska ledare och Zelensky har blivit konsulterade upprepade gånger, så att USA ska kunna lägga grunden för en framtida förhandlingslösning, då självklart också baserat på vad EU och Ukraina kommit med för inspel.
Troligen blir det inte mycket "sitta vid bordet" alls i dagens digitala värld har jag också hört honom säga tidigare.
För Kellog var det alltså inte så att EU och övriga lämnas utanför.

Mina egna tankar kring detta efter att ha sett på en intervju med Marco Rubio är att de:
Har dåligt fungerande ambassad i Ryssland, samma för Ryssland i USA, Rubio har aldrig träffat Rysslands utrikesminister, de vet inte vem som kommer från Ryssland, knappast Putin i alla fall, så de första mötena verkar alltså i princip gå ut på att lära känna varandra, se till att det finns fungerande diplomatiska förbindelser, och så vidare.
Att EU:s ledare och Zelesky ska sitta med vid de första trevande försöken kanske inte är helt nödvändigt.

Att dra ihop alla olika viljor i ett första eventuellt möte i Saudi-Arabien (som inte kommer resultera i något alls) är ju ingen som helst ide, risken att det skär sig totalt skulle jag tro ökar ju fler som är inblandade i de allra första trevande försöken att komma fram till en potentiell lösning.
OM man får spekulera kommer nog Trump och övriga i USA:s ledning rätt snart inse att det inte går förhandla med Putin, och förhoppningsvis leder det till att Trump sätter hårt mot hårt, det är i alla fall det jag hoppas.

Det man kan eller kunde hoppas vore dock att EU och Ukraina hade folk på plats som USA omedelbart kunde konsultera med om det skulle komma fram förslag på eventuella lösningar, men å andra sidan finns ju telefon och andra sätt att kommunicera på.
Och några fredslösningar lär inte komma fram, jag ser hela denna övning som ett uppvaknande för USA, att de ska förstå att Putin inte har några andra planer än de han framfört de senate tre åren.
De ska ha hela den geografiska ytan de föresatt sig, alltså mer än de idag har tagit, och de ska ha en ny regim som de själva tillsätter.
Ukraina ska bli "Vitryssland 2" med andra ord.
Där kommer han aldrig att ändra sig, och det kommer varken Zelensky eller EU gå med på, så då har Trump bara två alternativ, antingen drar de sig ur helt, eller så sätter de hårt mot hårt.
Jag hoppas de sätter hårt mot hårt, men är förstås inte säker på det.
Om de drar sig ur är det absolut dags för oss i EU att steppa upp rejält, bara ta fram lånehandlingarna och se till att det finns pengar för vapenköp, ny produktionskapacitet, och att omförhandla de leveranser som befintlig vapenindustri har till nationer som inte befinner sig i omedelbar risk för krig, tydligen är det massor av leveranser planerade som ska gå till relativt lugna platser i världen, de kan vi kanske skjuta på om vi kompenserar de nationerna på olika sätt.

[Carl N]

Jo, jag har nog samma uppfattning, nån lösning är långt borta.
Putin kommer inte släppa ifrån sig det han erövrat bara sådär, och om USA skulle gå med på nått annat så blir det inget eldupphör från Ukrainas sida.
Putin kommer syna alla utspel från USA så tomma hot kommer inte funka.
Förhandlingarna kommer inte leda nån vart i dagsläget.

[Rosvikarn]

Precis, vi har fått Trump som ett resultat av att Demokraterna så gravt misskött både den ekonomiska politiken, woke-agendan och det geopolitiska läget i världen.
Jag tror att jag representerar en majoritet av befolkningen som förstår detta.
Man kan kritisera resultatet av valet, men något var ju helt klart tvunget att göras för att stoppa den katastrofala utvecklingen, Höga skatter, en byråkrati som är utom kontroll, okontrollerad illegal invandring, klimatalarmism, tokiga jämställdhets och HBTIQ-strategier, lagar och regelverk som blir allt mer hämmande på innovation och utveckling - listan kan göras lång.
Vi ser problemen både i USA och EU.
Det kommer bli samma resultat inom EU (Att högern tar över) om inte vänstern byter spår och börjar bedriva en mer rationell politik i linje med vanligt folks värderingar.
Sossarna i Sverige är på väg att omstrukturera sin politik allt mer i SD:s riktning, jag gissar att vi kommer att få se det inom hela vänstern i EU.
Danmark var ett föregångsland, och Finland har ju aldrig gått i fällan på samma sätt som de flesta andra länderna i Europa.
Rent generellt kan man väl säga att öststaterna inom EU och Europa har varit mycket mer tveksamma till den globalistiska woke-agendan, och nu också kan åtnjuta frukterna av det.
Danmark, i viss mån Norge, Finland, Polen, Ungern och en rad andra små östliga nationer kan stå som förebilder på hur resten av Europa kanske ska agera framöver.

Man får vad man förtjänar är väl ett uttryck som har bäring på hela denna debatt.

Men vad vet jag. 

Med det sagt och sett från ett USA-perspektiv så kan man väl sammanfatta med att en majoritet av det amerikanska folket röstade fram en politik i huvudsak baserad på sunda förnuftet. Demokraterna befinner sig i väldigt prekär situation, Trump levererar i ett ursinnigt tempo enligt det mandat han fick av folket medans demokraterna till varje pris försöker stoppa hans framfart och enbart fokusera på samma gamla vanliga retorik Trump/Musk=nazister/fascister, hot mot demokratin osv. vilket knappast är vad folket vill se/höra.

Ingen ledare, inget eget budskap.. Jag tror det kommer att ta låång tid för demokraterna att återhämta sig från det här.

Sen hur hans framfart kommer att påverka globalt i olika frågor får väl framtiden utvisa men personligen känner jag mig inte speciellt orolig.

[Rickard]

Om jag fattat USA:s system korrekt ska väl dessutom alla beslut genom kongressen för att slutligen godkännas, där borde finnas en broms på allt för vansinniga beslut som kan få globala följder.
Även om Republikanerna har en majoritet så är ju inte alla Trump-trogna till 100%, det kan nog bli en del protester inom partiet om han går för långt i någon fråga.

[Börje__]

Med det sagt och sett från ett USA-perspektiv så kan man väl sammanfatta med att en majoritet av det amerikanska folket röstade fram en politik i huvudsak baserad på sunda förnuftet. Demokraterna befinner sig i väldigt prekär situation, Trump levererar i ett ursinnigt tempo enligt det mandat han fick av folket medans demokraterna till varje pris försöker stoppa hans framfart och enbart fokusera på samma gamla vanliga retorik Trump/Musk=nazister/fascister, hot mot demokratin osv. vilket knappast är vad folket vill se/höra.

Ingen ledare, inget eget budskap.. Jag tror det kommer att ta låång tid för demokraterna att återhämta sig från det här.

Sen hur hans framfart kommer att påverka globalt i olika frågor får väl framtiden utvisa men personligen känner jag mig inte speciellt orolig.

Vad är det Trump levererar undrar jag?

Men kan han bidra till fred så jätte tack naturligtvis!

[nisse175]

Om jag fattat USA:s system korrekt ska väl dessutom alla beslut genom kongressen för att slutligen godkännas, där borde finnas en broms på allt för vansinniga beslut som kan få globala följder.
Även om Republikanerna har en majoritet så är ju inte alla Trump-trogna till 100%, det kan nog bli en del protester inom partiet om han går för långt i någon fråga.

Dom som inte är ja-sägare rensas ju bort på löpande band så att galenskapen kan gå igenom.

[Rickard]

Dom som inte är ja-sägare rensas ju bort på löpande band så att galenskapen kan gå igenom.

Han kan inte avsätta kongressledamöter eller senatorer, de är valda av sina lokala väljare.

Vad är det Trump levererar undrar jag?

Men kan han bidra till fred så jätte tack naturligtvis!

Slut för män att tävla mot kvinnor inom idrotten.
Slut för män att byta om i kvinnornas omklädningsrum.
Slut på allt som har med statligt styrd indoktrinering rörande mångfald, jämställdhet och inkludering att göra, och den kvotering som det inneburit - man går nu in för ett system där merit ska väga tyngst, inte kön, hudfärg, religion eller sexuell läggning ska ha någon avgörande betydelse när man ska anställa personal - som det bör vara i ett icke-rasistiskt, demokratiskt land.

Enorma besparingar i statsapparaten.
Fängslar och deporterar kanske tusen kriminella illegala invandrare om dagen.
Försöker mäkla fred både i Israel och Ukraina

Man kan väl säga att han levererar på det väljarna valde honom att göra.

Sen vet jag inte om det är så många andra än han själv och någon enstaka rådgivare som gillar tullarna som han går på om, men vi får väl se om det blir just något av det.
Men på något sätt måste de ju få en budget i balans om inte hela nationen ska gå i konkurs.

[boek]

Bra är att USA genom Trump lämnar Parisavtalet, vilket inte är ett egentligt avtal utan endast en överenskommelse gällande klimatet.

[Rosvikarn]

Vad är det Trump levererar undrar jag?

Men kan han bidra till fred så jätte tack naturligtvis!

Lägger till säkra upp norra och framförallt södra gränsen som angränsande länder(Kanada/Mexico) får vara med och betala i form av personal/utrustning.

Officiellt register över nuvarande och historiska presidentordrar:

https://www.federalregister.gov/presidential-documents/executive-orders/donald-trump/2025

En presidentorder betyder nödvändigtvis inte att det bara är "tuta och köra" som jag uppfattar det, t.ex. så har vissa områden i landet som styrs av demokraterna pausat den tillfälligt genom lokalt domstolsförfarande. Exempel på detta är när man från federalt håll inte tillåts söka upp och fängsla/deportera tungt kriminella personer/gäng som vistas i landet illegalt och som tros befinna sig i området som styrs av demokraterna.

[Börje__]

Enorma besparingar i statsapparaten.


Sen vet jag inte om det är så många andra än han själv och någon enstaka rådgivare som gillar tullarna som han går på om, men vi får väl se om det blir just något av det.
Men på något sätt måste de ju få en budget i balans om inte hela nationen ska gå i konkurs.

De går tydligen back runt 6%
1,44 biljoner dollar
1.440.000 miljoner/336=$4.285/invånare

Blir ingen sjukvård till fattiga osv

Lebron James har tjänat 12 miljarder osv

Inte kul att bo där

Jag funderade mest på handelshinder och sånt

Lägger till säkra upp norra och framförallt södra gränsen som angränsande länder(Kanada/Mexico) får vara med och betala i form av personal/utrustning.

Officiellt register över nuvarande och historiska presidentordrar:

https://www.federalregister.gov/presidential-documents/executive-orders/donald-trump/2025

En presidentorder betyder nödvändigtvis inte att det bara är "tuta och köra" som jag uppfattar det, t.ex. så har vissa områden i landet som styrs av demokraterna pausat den tillfälligt genom lokalt domstolsförfarande. Exempel på detta är när man från federalt håll inte tillåts söka upp och fängsla/deportera tungt kriminella personer/gäng som vistas i landet illegalt och som tros befinna sig i området som styrs av demokraterna.

Men lite kul att skumma igenom 

Fri energi
Ingen abort om du inte är våldtagen
Gränsskydd brottslighet, dödstraff, droger, gå ur fn, slöseri i staten
Står ett par om forskning utveckling, mycket kristen ordning inte så mycket om ekonomi
Men tydligt☺️ får man säga

Jaja en början är det ju

[vvik]

Det här ked fri energi och klimatpolitiken ser jag mera som en säkerhets och ekonomisk politik fråga. Jag har inget emot ett par grader varmare klimat här i Norden men globalt sett så kan päverkan globalt vara såpass stor att det leder till katastrof. Hela bronskulturens fall i mellanöstern och kring medelhavet orsakades av en naturlig förändring i klimatet vilket ledde till hela civilisationens fall så effekten av klimatförändringar är inte okänd. Nu kan det vara att vi inte kan göra värst mycket åt klimatet då det också finns naturliga orsaker till ändringar i klimatet. Klimathysterin har dock gått för långt där man allt för lite tar i beaktande de ekonomiska realiteterna. Det går helt enkelt inte att genomföra sådana förändringar som planerats inom så strama tidsramar.

Då det kommer till saker som utvisning av kriminella, homosexuellas rättigheter så är sådana saker en fotnot i bilagorna. Saker som inte överhudtaget borde påverka ens politiska ställningstagande då de inte har någon betydelse alls i det stora hela. Det är frågor som lyfts fram då det lockar vissa typer av väljare men används för att dölja de verkliga målen.

Jag har ingen erfarenhet av den offentliga ekonomin och det gäller en stor del vill jag påstå. Det finns säkert en del inneffektivitet där också som man kunde åtgärda. Det tillvägagångssätt som Musk använder kommer att leda till mera kostander i längden. Dessutom är det olagligt.

Är man anhängare av Trumps politik så borde man kanske nu beställa en Tesla och slänga ut värmepumppen och sätta in en rejäl oljepanna för att visa var sympatierna ligger. Blir det ytterligare krig i Europa eller att ge upp jämnställdhet, demokrati, yttrandefrihet och införa slavarbete är saker man kan leva med så lycka till för gemene man då klockan vrids tillbaka mot ett medeltida samhälle.

det finns inget gott i Trumps politik för gemene man när det täller de viktiga frågorna. Allt annat är ren idioti som mest påminner om en religös fanatism.

[Börje__]

Det här ked fri energi och klimatpolitiken ser jag mera som en säkerhets och ekonomisk politik fråga. Jag har inget emot ett par grader varmare klimat här i Norden men globalt sett så kan päverkan globalt vara såpass stor att det leder till katastrof. Hela bronskulturens fall i mellanöstern och kring medelhavet orsakades av en naturlig förändring i klimatet vilket ledde till hela civilisationens fall så effekten av klimatförändringar är inte okänd. Nu kan det vara att vi inte kan göra värst mycket åt klimatet då det också finns naturliga orsaker till ändringar i klimatet. Klimathysterin har dock gått för långt där man allt för lite tar i beaktande de ekonomiska realiteterna. Det går helt enkelt inte att genomföra sådana förändringar som planerats inom så strama tidsramar.

Då det kommer till saker som utvisning av kriminella, homosexuellas rättigheter så är sådana saker en fotnot i bilagorna. Saker som inte överhudtaget borde påverka ens politiska ställningstagande då de inte har någon betydelse alls i det stora hela. Det är frågor som lyfts fram då det lockar vissa typer av väljare men används för att dölja de verkliga målen.

Jag har ingen erfarenhet av den offentliga ekonomin och det gäller en stor del vill jag påstå. Det finns säkert en del inneffektivitet där också som man kunde åtgärda. Det tillvägagångssätt som Musk använder kommer att leda till mera kostander i längden. Dessutom är det olagligt.

Är man anhängare av Trumps politik så borde man kanske nu beställa en Tesla och slänga ut värmepumppen och sätta in en rejäl oljepanna för att visa var sympatierna ligger. Blir det ytterligare krig i Europa eller att ge upp jämnställdhet, demokrati, yttrandefrihet och införa slavarbete är saker man kan leva med så lycka till för gemene man då klockan vrids tillbaka mot ett medeltida samhälle.

det finns inget gott i Trumps politik för gemene man när det täller de viktiga frågorna. Allt annat är ren idioti som mest påminner om en religös fanatism.

Håller med dej, frågan är hur mycket han hinner förstöra, några åtgärder kan dock vara bra. Men det finns många smarta människor också som kan visa honom tillrätta, om han lyssnar. Mycket beror på hur ekonomin utvecklar sej, och fördelningen.
Vi här i Sverige borde nog rensa en del i vår byråkrati också, det finns för mycket departement
Arbetsförmedlingen som exempel, kan läggas ner 90% direkt..
Allt våld i tv är jag också väldigt trött på, där vill jag ha mer moral, precis som mer lag och ordning i samhället.

[Rickard]

Det här ked fri energi och klimatpolitiken ser jag mera som en säkerhets och ekonomisk politik fråga. Jag har inget emot ett par grader varmare klimat här i Norden men globalt sett så kan päverkan globalt vara såpass stor att det leder till katastrof. Hela bronskulturens fall i mellanöstern och kring medelhavet orsakades av en naturlig förändring i klimatet vilket ledde till hela civilisationens fall så effekten av klimatförändringar är inte okänd. Nu kan det vara att vi inte kan göra värst mycket åt klimatet då det också finns naturliga orsaker till ändringar i klimatet. Klimathysterin har dock gått för långt där man allt för lite tar i beaktande de ekonomiska realiteterna. Det går helt enkelt inte att genomföra sådana förändringar som planerats inom så strama tidsramar.

Då det kommer till saker som utvisning av kriminella, homosexuellas rättigheter så är sådana saker en fotnot i bilagorna. Saker som inte överhudtaget borde påverka ens politiska ställningstagande då de inte har någon betydelse alls i det stora hela. Det är frågor som lyfts fram då det lockar vissa typer av väljare men används för att dölja de verkliga målen.

Jag har ingen erfarenhet av den offentliga ekonomin och det gäller en stor del vill jag påstå. Det finns säkert en del inneffektivitet där också som man kunde åtgärda. Det tillvägagångssätt som Musk använder kommer att leda till mera kostander i längden. Dessutom är det olagligt.

Är man anhängare av Trumps politik så borde man kanske nu beställa en Tesla och slänga ut värmepumppen och sätta in en rejäl oljepanna för att visa var sympatierna ligger. Blir det ytterligare krig i Europa eller att ge upp jämnställdhet, demokrati, yttrandefrihet och införa slavarbete är saker man kan leva med så lycka till för gemene man då klockan vrids tillbaka mot ett medeltida samhälle.

det finns inget gott i Trumps politik för gemene man när det täller de viktiga frågorna. Allt annat är ren idioti som mest påminner om en religös fanatism.

Jo, det där med det kristna inslaget är ju lite oroande, att det är så påtagligt.
Å andra sidan måste nog västvärlden steppa upp mot kommunistiska diktaturer och islamism som ju på ett uttalat sätt är ute efter att ta över, om de tillåts.
Även jag som ateist eller agnostiker måste erkänna att det våldsmonopol och skräckvälde som kristendomen höll oss i västvärlden under, under lång tid, också ligger till grund för mycket av de värderingar, den moral, och den etik som också skapat världens bästa samhällen - det kanske inte är helt fel att försöka återvända till dessa värderingar igen, även om man inte är en gudstroende människa.

När det gäller oljans kostnader för uppvärmning lär nog EU:s makthavare lägga kostnaderna för el och skatter på en nivå som gör elen aningen billigare än olja, även om man helt struntar i effekttariffer och andra straffmekanismer mot de som konsumerar mer än EU-topparna tycker att vi ska få göra.
Själva gör de förstås precis som de vill när de sitter där i sina privatplan eller regeringsplan.

OM man påstår att HBTQI-rörelsen i USA inte påverkat samhället har man verkligen inte följt med i USA:s politik, det håller ju på att gå helt överstyr, och det var hög tid att någon tog fasta på vansinnet, när folk börjar identifiera sig som katter och samhället måste ställa upp på det har det verkligen gått för långt.
Det är ju liksom en sak som någon vill låtsas vara något de inte är, men samhället ska absolut inte foga sig i exentriska personers alla infall som om de hade rätt när de påstår att de är något som de inte är.
Det måste finnas någon som säger till när nog är nog.
Jag tror en stor del av USA:s befolkning såg Trump ställningstagande i dessa frågor som en stor anledning att rösta på honom.

Samma sak med hur USA.s befolkning förgiftas av bekämpningsmedel och ultraprocessad mat på ett sätt som gör att de sticker ut, sånt är saker som många bryr sig om, men där har en korrupt statsapparat godkänt preparat som i andra delar av världen varit förbjudna under lång tid.

Det där med demokrati och yttrandefrihet är intressant, inom EU får vi allt fler lagar emot yttrandefrihet, folk fängslas på löpande band för att de delat meems eller texter där de uttrycker sig på ett sätt som vissa andra anser vara stötande, just det ÄR själva innebörden i yttrandefrihet, att kunna uppvisa motsående uppfattningar i en mängd olika frågor, ja - t.o.m kränka andra utan att det ska orsaka fängelse - men det är nu i allt större utsträckning ett lagbrott inom EU, det var ju precis det som J D Vance uttryckte i sitt tal i Munchen, och där han har helt rätt.
Det har gått för långt.
Inte sällan är det också ideologiskt grundande uppfattningar som anses vara kränkande, vilket ytterligare styr in på att lagarna signalerar ett allt mer auktoritärt styre i EU.
Igår gjorde tysk polis en razzia och fängslade tiotals personer som de tyckte uttryckt sig stötande, alldeles säkert ett sätt för vänsterpartierna att hindra flödet av röstande medborgare till AFD eller vad nu deras högerparti heter.
Det är ett solklart tecken på att vänsterkrafterna inom EU blir allt mer auktoritära och bör vara en varningsklocka för alla som tror på demokrati.
Man kan tycka att det är bra, eller dåligt, men att det är en inskränkning av yttrandefriheten vi ser inom EU är solklart, det borde ingen kunna missat.
Både Tyskland och UK har varit ledande i den förändringen, som verkligen är skrämmande.
På samma spår ser man hur bankerna agerar genom att säga upp mängder av kunder som de inte menar följer WOKE-agendan på ett sätt som de kan acceptera - både i USA och UK är det ett stort problem att bankerna drivs av denna agenda, men även där börjar nu allmänheten resa sig och kräva sin rätt.

Här i Sverige har vi flera banker och fonder som för flera år sedan slutade satsa på aktier, fonder eller kunder inom oljeindustrin, och vapenproduktion, med mera.
De får nu komma krypande till korset och erkänna att de kanske tog ett felaktigt beslut, baserat på Woke-agendan.
Kanske är det så att vapentillverkning har en roll att spela i framtiden också, och oljeproduktion, även om gas förstås är att föredra.

Det finns rätt många saker där det nog är läge att vrida klockan lite tillbaks, och jag tror att det var det som gjorde att Trump vann.
Personligen hade jag gärna sett någon annan vid spakarna än Trump, men mycket av problembeskrivningen som de framför delar jag helt eller delvis.

Exakt vad av det som Musk gör är olagligt i USA?
Han har högsta säkerhetsklassning, och arbetar på en direkt order av landets överbefälhavare, men kan tro att han ska ha rätt långtgående rättigheter?

I Tyskland verkar nu en "Trumptyp" bli nästa president eller vad de nu kallar det i Tyskland.
I UK skulle det inte förvåna mig om Reform UK med Nigel Farage i spetsen tar makten efter nästa val.
I en lång rad länder tar "högerextrema" partier över allt mer, och den enda som kan skyllas för den utvecklingen är de gamla partierna generellt, och vänstern mer uttalat, de har inte följt med i allmänhetens allt större motstånd mot globalism, mass-migration, klimatagendan, woke-agendan, beroendet av Ryssland - och den allt tydligare auktoritära och federala utveckling som EU varit inne i under lång tid.

EU är på fallrepet ekonomiskt, till stor del beroende på Kriget i Ukraina och Putin i egen hög person, men detta varnade ju Trump för redan vid sin förra tid vid makten, och samma person som nu stod och grät i talarstolen i Munchen skrattade då hånfullt ut Trump och hans kommentarer rörande just detta.
Vi får verkligen hoppas att nästa Tyska president tar tjuren vid hornen och ser till att reformera EU och inleda givande förhandlingar med Trumps team för att rädda det som räddas kan av Europeisk Industri.
Massiva regelförenklingar är också på min önskelista.

Ett par förslag från min sida.
Ändra Reach-direktivet så att det blir ett mål istället för ett sanktionerat brott att bryta mot målsättningen, låt kontrollorganisationen hjälpa företagen rätt, istället för att stjälpa de som (Ofta helt omedvetet) gör fel.
För varje ny lag eller regel måste minst 5 andra slopas.

Det där med aborter är en fråga som kan så split mellan människor, tycker man att det är mord att döda en nyfödd, men inte att döda en ännu ej född människa eller ej?
Det är ju frågan, och jag kan inte säga helt säkert var jag står i den frågan.
Det bör finns skäl att kunna göra abort, men det är hur som helst ett sätt att avsluta en annan människas liv.
Ett missfall är ett av livets stora trauman för de som drabbas, därför bör man inte ta en abort med en klackspark heller kan jag tycka.
En svår fråga, men där vi i Sverige definitivt hjärntvättats att anse det vara något som är helt upp till varje individ att besluta om, det är lite märkligt faktiskt.
Jag är inte abortmotståndare, men kan absolut förstå att det finns de som på principiella grunder inte kan acceptera detta fenomen.
Alltså att medvetet avsluta sitt egna barns liv.

[vvik]

Tack för den långa responsen. Jag tar nu fast enbart på några saker. I grafen nedan syns antalet mord per 100.000 innevånare i England. Orsaken till den fallande kurvan är givetvis på grund av ett mer demokratiskt och jämlikt samhälle. Joo det syns en uppgång i modern tid vilket säkert kan härledas till att folk som kommer från samhällen som lever enligt föreskrifter som gällde för hundra till ett par hundra år sedan, inte på grund av att de är muslimer. Givetvis innebär det ett problem för tillfället men ser man utveckliingen i stort så undrar jag hur många vill vrida tillbaka klockan.

[vvik]

När det gäller Elon Musks legitimitet så har han ingen. Det vill säga allt han gör är illegallt. Departementen är underställda kongressen. Det att Trump har anställt en person och kokat ihop det här DOGE ger inte Musk någon legitimetet att rota i deras budget som faktiskt är godkänd av kongressen inte genom några dekret från presidenten. Personer med högsta säkerhetsklassning grillas ofta av kongressen innan de godkänns. Musk har inte genomgått nångon sådan screening. Att han begår brott på begäran Trump gör honom inte mindre kriminell. Knappast är fjortåringarna som skjuter i Stockholm heller oskyldiga då de utför en order från någon annan.

Den här HBQT frågan berör åtminstone inte mig de minsta och så är det nog även för en stor del amerikaner. Här i trakten med en konservativ kristen syn finns det väldigt få. Jag har dock goda vänner som är homosexuella men jar aldrig disskuterat vad de gör under täcket. Jag följer också gärna med Gay galan på TV4. Vi har ju också exporterat en del homosexuella till Sverige som nått framgång. Man känner sig lite stolt måste jag erkänna.

Här i Finland är det en debatt om vietnamesiska flickor som lär sig behjälplig finska i sitt hemland. De flyttar till den sannfinländska landsbygden för att gå i gymnasium. Det som folk ogillar är att de får studera gratis på kommunens bekostnad på finska eller svenska. Ingen är dock bekymrad över att kommunerna i princip bedriver koppleri med kommunala medel. Jag menar det finns moral och dubbelmoral beträffande sådana här saker.

Jag tror vi kan enas om at vi inte kan enas och det är ju alltid något. För mig som mera liberal kan jag alltid fokusera på de saker som verkligen betyder något.