Skrivet av: Fattiglapp
« skrivet: 14 januari 2011, 20:40:13 »Jag tycker mest tabellen förvirrar, den översta raden är "Den översta raden", följd av raden där under som då är "rad 1"?
Märklig logik
Märklig logik
|
Skrivet av: Fattiglapp« skrivet: 14 januari 2011, 20:40:13 »Jag tycker mest tabellen förvirrar, den översta raden är "Den översta raden", följd av raden där under som då är "rad 1"?
Märklig logik Skrivet av: Gano« skrivet: 14 januari 2011, 20:25:51 »Hej
Och vi ligger på ca 4500 kWh för VV och värme med en självbyggd solfångare och 2 LLVP. Inte känns 3284 kWh sååå långt borta.  MVH/Gano Skrivet av: BiggerDigger« skrivet: 14 januari 2011, 19:43:17 »skulle säkert komma nära dessa siffror om jag slängde ut det gamla frysboxen o slutade köra med motorvärmare ock koppla in värmeväxaren som jag har, men inte är inkopplad än till tappvattnet också.
+35 kubik ved förstås för myseldning Skrivet av: purjo__« skrivet: 14 januari 2011, 19:23:36 »Varmvattet görs med vva. Heter det inte tva? TVA = tappvattenautomat. VVA = varmvattenautomat, kanske  Skrivet av: Hansson« skrivet: 14 januari 2011, 19:17:26 »Varmvattet görs med vva. Heter det inte tva?
Skrivet av: purjo__« skrivet: 14 januari 2011, 14:58:02 »Kul med tabeller. Borde inte den totala förbrukningen vara summan av rad två, tre, och fyra. Hmm... Rad 1 borde vara rad 2+3+4, vilket även borde vara samma sak som rad 3 + rad 5. Antingen är drivenergin till solanläggningen redan inbakat i rad 2, eller så har man räknat fel... Skrivet av: nsiak« skrivet: 14 januari 2011, 14:56:11 »Håller med om att rad 2 och 4 skulle varit för värmen, men de har ju skrivit lite finurligt så det stämmer ju ändå.
Citera Nu har vi fått facit för 2008; det har bara gått åt 3.284 kWh på ett år för värme och tappvarmvatten via värmepumpen! Solen gjorde resten! "Solen gjorde resten" men de skrev inget om att solen behöver el till cirkulationspumpar. Men det står ju "klart och tydligt" att det bara är pumpen som förbukat 3284kWh. Skrivet av: 2000« skrivet: 14 januari 2011, 14:37:16 »Kul med tabeller. Borde inte den totala förbrukningen vara summan av rad två, tre, och fyra. Åtminstone rad två och fyra (som tillsammans redovisas på rad fem) är förbrukning för värme och tappvarmvatten... //2000 Skrivet av: Fixaren« skrivet: 14 januari 2011, 14:24:00 »Kul med tabeller. Borde inte den totala förbrukningen vara summan av rad två, tre, och fyra.
 Skrivet av: nsiak« skrivet: 14 januari 2011, 13:42:30 »Ja rekord kan man väl diskutera, även mycket annat i "artikeln"
Nu är jag inte 100, men är det inte precis tvärt om när det gäller detta: Citera Eftersom varmvattentillverkningen är den ogynsamma delen i pumpens arbetscykel och som drar mest energi ur hålet så innebär det att man får en "turboeffekt". Om jag inte fått allt om bakfoten så ju varmare vatten man vill producera, ju mer el drar pumpen och mindre energi tas ur berget. Skrivet av: Hansson« skrivet: 14 januari 2011, 13:05:41 »  |
|
|
gäster: 620
dolda: 0
användare: 1
