|
Skrivet av: Rickard« skrivet: 11 april 2007, 09:46:42 »Mmm, men det skulle ju kunna få folk att flytta från storstadsområdena, och få företagen att inse att det blir billigare att placera både tjänsteproduktion och tillverkning där bostadsmarknaden inte är så överhettad.
Skrivet av: Hansson« skrivet: 11 april 2007, 09:20:11 »Tycker oxå det blev bra.
Det tråkiga är väl att bra lägen sjötomter mm kommer öka i pris ännu mer Skrivet av: danny_falun« skrivet: 09 april 2007, 12:10:11 »Skrivet av: Rickard« skrivet: 04 april 2007, 08:03:18 »Jag tycker personligen att förändringen blev riktigt bra, i alla fall om deras beräkningar stämmer, så vitt jag förstått är ju slopandet att fastighetsskatten inget annat än en FÖRÄNDRING av densamma, en förändring som helt finansieras inom systmet och som därför inte borde kosta något i försämringar av välfärdssystemet.
Dessutom kan det finnas en positiv bieffekt av de stigande huspriser som detta kommer att innebära, om begagnade hus blir ännu dyrare så kommer antagligen nybyggandet att öka och med detta kommer även sysselsättningen att öka. Jag tror faktiskt att de stora vinnarna är vi som redan äger en villa, för alla hus som taxeras till mer än 450 000 kr kommer över natten att bli dyrare för dem som skall köpa hus, den sänkta fastighetsskatten kommer att innebära att köparna kan lägga mer på lånekostnader och detta kommer självklart att driva upp priserna i attraktiva områden. Bra för de som har hus och de som bygger nytt men dåligt för de som vill köpa ett begagnat hus i ett attraktivt område! Skrivet av: ktm525« skrivet: 04 april 2007, 07:56:32 »Att fastighetsskatten försvinner är jättebra, även om de rikare blir rikare och de fattiga fattigare.Jag personligen kommer inte tjäna en krona på detta förslag, men man måste ju kunna glädjas åt andra.
Skrivet av: Rickard« skrivet: 04 april 2007, 07:44:54 »P.g.a. den högre reavinstskatten så kommer antagligen hus med höga taxeringsvärden att stiga i pris ordentligt, det innebär också att de som säljer hus med höga taxeringsvärden också kommer att få betala en rätt hög reavinstskatt.
Risken är dock rätt stor att det bara drabbar "fattiga" som bor i högt taxerade hus, de som är rika har förmodligen satsat så pass mycket pengar på att bygga om och bygga till (och köpt alla tjänster) så att de har avdrag som kompenserar värdeökningen på huset. "Fattiga" ägare å andra sidan, som gjort alla förbättringsarbeten på huset själva kan nog räkna med att få betala mer i reavinstskatt. Skrivet av: köldmedie« skrivet: 04 april 2007, 07:36:52 »skatten ersätts med en kommunal avgift på 4500kr per år.
Dock högst 1 % på taxeringsvärdet. Så för oss med ett taxeringsvärde under 450 000 kr så är det ingen skillnad. Än en gång är det dom rika som tjänar på detta system. Skrivet av: humlan57« skrivet: 03 april 2007, 16:18:11 »Vi får väl skaffa SUV så vi inte märker potthålen Potthål hade Vi för 25år sedan, nu är det badkar som gäller. SUV tar sig längre inte fram, utan Hägglunds bandvagnar är ett måste...  mvh humlan. Skrivet av: Peter K« skrivet: 03 april 2007, 15:50:49 »Vi får väl skaffa SUV så vi inte märker potthålen
 Skrivet av: humlan57« skrivet: 03 april 2007, 15:24:54 »ÄNTLIGEN! En sak Vi alla kommer att märka, är att man skär ner med 15% på vägunderhållet... mvh humlan. Skrivet av: Mr_Smith« skrivet: 03 april 2007, 15:17:37 »ÄNTLIGEN!
MEN, det som man förlorar på gungorna får man ta igen på karusellerna. Vad är det som är regeringens karuseller?   |
|
|
gäster: 821
dolda: 0
användare: 8
