Ämne: Nybyggnad garage - Ett eller två borrhål

[JoakimG]

Hej alla värmepumpsexperter!

Vi har idag en Nibe fighter 1210 som installerades 2003 med ett borrhål som jag inte vet något om då jag inte har något protokoll så jag vet inte djupet på det.

Huset var tidigare ca 164kvm men tidigare ägare byggde ut huset till dagens ca 236kvm. Utbyggnaden placerades rakt över bergvärmehålet och det har börjat läcka en del någonstans så att jag nu får fylla på kärlet ca 2-3ggr per år, tidigare var det 0-1 ggr per år. Jag har letat efter läckan men kan inte se något som är blött varesig i pumpen eller runt omkring.

Vi planerar nu att bygga ett varmgarage på ytterligare 30kvm bredvid huset så total yta att värma blir 266kvm och är ganska övertygade om att vi kommer att behöva en större pump.


Jag har fått två förslag från en firma som rekommenderar en Nibe S1255-16:
1. För 164': Borra ett nytt hål på ca 140m och dra in kollektorn till nuvarande plats för bergvärmepannan.
2. För 181': Borra ett nytt hål på 250m och sluta använda nuvarande hål. Placera bergvärmepannan i garaget och få värme och vatten från garaget till huset istället för tvärtom. Garaget kommer stå ca 2m från huset.


Problemet med #1 är att pannan nu står mitt i huset sedan utbyggnaden och man kommer behöva gå igenom sov eller badrum för att komma in. Det ska också tilläggas att när värmepumpen som står mitt i huset går så låter det i nästan alla rum i huset, men det kanske bara är för att den är gammal?

Finns det några uppenbara problem med alternativ #2?
Firman menade på att då vi ändå tänkte dra ut värme och vatten till garaget som så kan vi istället mata befintligt hus med värmen utan större ingrepp.



Skulle verkligen uppskatta lite vägledning i frÃ¥gorna 

Med vänlig hälsning,
Joakim

[svenske kocken]

Att ha borrhålet under huset är bara att be om trubbel, så jag skulle utan tvkan gå på förslag nr 2. Har du en läcka nu som du inte kan lokalisera är ju risken stor att den finns under huset och att åtgärda det är varken lätt eller billigt.

[HBerggren]

Valet känns enkelt tycker jag med. Borde ånga upp sprit i huset? Du kanske kan få "hålet" (slangen) ursköljt med vatten vid demonteringen?

Om du har kryprgrund så kan det bli mycket oväsen i huset av värmepumpen. Då är det gott med pumpen i garaget istället.
Men pumpen låter nog inte mycket bara för att den är gammal, utan förbrukningsmaterialet främst är gammalt. Kompressorfötter är utbytbart, sedan tror jag det är isolering som ramlar ner på kompressorn med åren på den modellen, eller någon liknande modell. Så det kan vara värt att kolla upp. Med åren börjar de där "sjunga" ganska mycket om de där verkar det som, det är ju åldersrelaterat kan man väl säga även om det säkert beror på något.
Om storleken är fel kanske du ändå byter ut den för att inte betala installationskostnader två gånger på kort tid.
Men de håller länge och är värda att hålla liv i egentligen. Om det blir så är förebyggande underhåll rekommenderat, kabelöversyn, sensoröversyn, växelventil, mjukstart och kontaktor.
Är storleken fel för nya behovet är det ju inte värt att återinstallera kanske.

[JoakimG]

Tack för svar!
Det låter som #2 är det bästa alternativet.

Det jag oroade mig för var att man skulle få problem med att ha värmepumpen utanför huset. Jag läste här på forumet att man kunde tappa effekt i kulvert och att varmvattnetkunde ta lång tid på sig att dyka upp i rören.
Men det kanske inte blir så stor skillnad på några meter kulvert och 8-9 meter extra rör för varmvatten?

[Josth]

Tar väl 10-12 sekunder extra tror jag. Vill man ha varmvatten blixtsnabbt så behövs VVC varmvattencirkulation.

[svenske kocken]

Eller så sätter man en liten VVB i huset som får "spetsa" och då får man varmt vatten nästan på en gång och värmeförlusten med en beredare är väl ungefär som den förlust man får i en kulvert med VVC dvs. inte speciellt stor, näst intill försumbar i sammanhanget.