Intressant, men det får mig att nästan "tappa hakan". Energibehov uppvärmning 23.500 kWh/år och 7,4 kW effektbehov vid DUT -31,8°C för ett hus 125 + 85 kvm byggt -54. Det motsvarar ju ett hus som är bättre isolerat än ett nybyggt hus vad jag kan se. Bäst jag inte skriver vad jag tänker här   En möjlig förklaring jag skulle kunna se är att de bara räknat på själva boytan 125 kvm och låter biytan 85 kvm vara icke uppvärmd trots att det står 200 kvm uppvärmt. Då skulle kalkylen kunna stämma med lite god vilja. Mitt råd är att ta in fler offerter från andra aktörer eller vänta och bo in er och följt upp el-förbrukningen under ett år. Finns också en offerttjänst knuten till detta forum som kan vara till hjälp: http://www.energioffert.se/main.php

Ett sätt att undersöka markförhållandena i området där huset står är att titta i SGU's brunnsarkiv. Dit ska alla brunnar anmälas så de går att hitta (ett betydande antal brunnar är dock oregistrerade av olika anledningar). Då kan man på kartan zooma fram vilka brunnar som finns i närheten och vilket djup de har och hur långt det var ner till berg etc. https://apps.sgu.se/kartvisare/kartvisare-brunnar.html  Kanske även finns någon granne som har ett liknande hus och bergvärme och man kan växla några ord med hur det har fungerat?

Intressant, men det får mig att nästan "tappa hakan". Energibehov uppvärmning 23.500 kWh/år och 7,4 kW effektbehov vid DUT -31,8°C för ett hus 125 + 85 kvm byggt -54. Det motsvarar ju ett hus som är bättre isolerat än ett nybyggt hus vad jag kan se. Bäst jag inte skriver vad jag tänker här   En möjlig förklaring jag skulle kunna se är att de bara räknat på själva boytan 125 kvm och låter biytan 85 kvm vara icke uppvärmd trots att det står 200 kvm uppvärmt. Då skulle kalkylen kunna stämma med lite god vilja. Mitt råd är att ta in fler offerter från andra aktörer eller vänta och bo in er och följt upp el-förbrukningen under ett år. Finns också en offerttjänst knuten till detta forum som kan vara till hjälp: http://www.energioffert.se/main.php