0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Ja, rent tekniskt är det så. Dock är det enklare att räkna på energibehovet då det ofta är känt, och effekt- och energibehov går hand i hand sett över en lite större tidsrymd.
Om jag ser till mina offerter idag så lutar det nu mot en Daikin. Inväntar dock en sista prisgenomgång på en 1255 i nästa vecka.En sak jag funderar på, som ni lyft tidigare, är kring garantier och service. Allmänt så verkar Daikin ha bra villkor kring sina maskiner av vad jag kan förstå, som är i likhet med andra tillverkare. Men vad skulle hända om den installatör som jag har i närområdet av någon anledning skulle lägga ner sin verksamhet, då vet iaf jag ingen annan i Umeåområdet som i dagsläget har Daikin? Grejer som används behöver ju service och byte av ev slitdelar lite nu och då och jag vill ju inte att det ska bli ett jätte-projekt att lösa en sån enkel grej att få tag i delar el en servicetekniker som kan grejerna och i ett värsta falls scenario bli stående utan fungerande grejer för lång tid. Kan detta bli ett problem om jag förlorar nuvarande Daikinleverantör i området?
Huruvida borrhålet fryser eller ej har mest att göra med bergets och markens beskaffenhet, inte huruvida kalkylen och borrdjupet är så rejäl att det aldrig finns någon risk att borrhålet fryser.De allra flesta dimensionerar för att det skall bli minusgrader i borran när energi och effektbehovet är som störst, i de allra allra flesta fallen innebär det inga problem, men tyvärr händer det ibland att borrorna fryser på ett sådant sätt att ofruset vatten stängs in mellan två expanderande isproppar i hålet, och då kan kollektorn komprimeras av trycket.Det är oerhört svårt att säkert säga vad som är det bästa beslutet i fall som dessa, men som vanligt är det en chansning att välja alternativet där man rekommenderar (eller faktiskt borrar) det grundaste borrhålet.Billigast är sällan bäst, men ibland funkar det alldeles utmärkt.
Det finns även 4 slang men då blir Dy 32 mm alternativ ett grövre hål.