Man kan passa på att tilläggsisolera samtidigt om man vill.

Mvh Mattias

jag la om taket på huset -97 och det ser lika bra ut nu som då, kan bara rekommendera   http://www.eurotak.se/index.php

det finns inget grus på för "pappen" är UV-tålig.
dom berättade att det var en läcka på ett parkeringsdäck någonstans, så dom la den tjockaste pappen och det höll under hela vintern för dubbdäck och slitage.

De här lär vara rätt bra, de finns i Södertälje, kolla om de vill åta sig ett tak i Uppsala?

http://www.biscayatak.se/

Jag har ett par platta tak, ca 50m², med 30 år gammal gummiduk, och jag misstänker att det finns en läcka någonstans. Det kan ev vara att det bräddar över vid häftigt regn. I vilket fall är hela konstruktionen en amatörmässigt byggd historia som jag bestämt mig för att fixa.

Eftersom gummiduken verkar ha funkat fint i 30 år, trots amatörbygge, så var planen att använda det igen. Vi har försökt hitta en lösning med mera konventionellt tak, men det går inte att få till på något vettigt vis.

När snickaren jag brukar anlita kollat runt i Uppsala hittade han ingen som jobbar med gummiduk, utan de verkar använda nån icopal papp, och de tyckte gummiduk var värdelöst.

Jag hittade då följande websida:
http://www.takcentrum.se/00141/00150/default.asp

och när man talar med dem blir ju tonen en helt annan. Då är gummiduken överlägsen pappen.

Det som talar för pappen är att man väl slipper gruset som samlar på sig en massa björkfrön och annat. Det som talar för gummiduken är att den nog kan vara lättare att lägga på våra tak, och att vi ju sett att den håller åtminstone 30 år.

Finns det några åsikter på detta eminenta forum?