I exemplet visar man att enbart värmepump skulle dra 9.300 kWh. Om solen då sätts in
på traditionellt vis kanske den kan minska förbrukningen med 1.000 kWh vilket till mesta
del är varmvattenberedning på sommaren. Om vi nu har kopplat så att vi kräver höga
temperaturer av solen så är detta också i stort sett allt vi får.
Man visar inte alls att enbart värmepump skulle dra 9300 kWh. Man antar att huset behöver 27 MWh och därifrån beräknar man värmepumpens förbrukning. Men huset drar inte 27 MWh/år. Tittar man i diagrammet ser man att pumpen drog 651 kWh i december. Den borde då ha producerat ca 2300 kWh värme. December 2008 producerade min pump 13 % av ett normalårs värmebehov. Använder man samma faktor i detta fall blir det 17,8 MWh för ett normalår.
Jag räknade i mitt förra inlägg på ett annat sätt och kom fram till 15-17MWh för 2008. 2008 var som bekant betydligt varmare än normal. Min något klena pump behövde inte en enda tillsatstimme det året. Normalt är det några hundra timmar. Det är därför jag anser att huset 2008 behövde mindre än 17 MWh värme. 17 MWh blir med års-COP = 3,5 4800 kWh el. Det är möjligt, om det är golvvärme i huset att 2008 hade en värmepump dragit bara 4300 kWh.
Vinsten med solfångare får jag till högst 1500 kWh, kanske inte mer än 1000 kWh. Den vinsten äts till stor del upp av de 1158 kWh som behövs för att driva solfångaranläggningen. Observera att det är klart uttryckt i texten att 1158 kWh är el för "elektronik och pumpar för att driva solfångaranläggningen". Varför man har belastat de andra uppvärmningsformerna med samma antal kWh är obegripligt.
Drivenergin för pumpar och elektronik ligger för värmepumpen i de COP-värden jag har räknat med. Det tillkommer inget inget extra i värmepumpfallet. Vill man särkskilja den måste man räkna med motsvarande högre COP-värden. Årsförbrukningen av el för elektronik och extern värmebärarpump är för min pump högst 200 kWh/år så det är långt från 1158 kWh även om man skulle vilja särskilja den elen.