Ämne: Ny unik världsnyhet!

[svenske kocken]

Alla typer av växellådor ger ju förluster som säkert äter upp ev. vinst med med variatorreglering med råge.

[MrMagic]

IVT´s maskin heter Premium Line X15, lämnar 4.5-17kW, vid 0/45 gr är effekten 11.7/3.6kw. Baserad på en frekvensstyrd (20-90Hz) scrollkompessor. Vågar man ? Fått pris på drygt 70´för maskinen utan installation....

[Hilton]

på frågan vågar jag prova svårt att vara opartisk men jag har köpt 3 maskiner från ivt i vinter
ivt ht+17e. men jag hadde provat om jag vetat om den maskinen men jag har ganska stora anlägnigar =kort pay off tid så det hadde inte varit väldens största problem om dom hadde rasat efter några år har tjänat in dom på tre år + instalerat dom själv = 115000 kr pär anläggnig 250 meter borra på varje

[jehu]

IVT´s maskin heter Premium Line X15, lämnar 4.5-17kW, vid 0/45 gr är effekten 11.7/3.6kw. Baserad på en frekvensstyrd (20-90Hz) scrollkompessor. Vågar man ? Fått pris på drygt 70´för maskinen utan installation....

Köp en och berätta hur det gick! 

[Rdx]

IVT´s maskin heter Premium Line X15, lämnar 4.5-17kW, vid 0/45 gr är effekten 11.7/3.6kw.

Det här förstÃ¥r jag inte.  Vilken effekt den kräver för att hÃ¥lla 0/45 mÃ¥ste väl bero pÃ¥ radiatorsystemet den är installerad i sÃ¥ varför skulle det vara just 11.7 kW?  11.7/3.6 kW lÃ¥ter inte som ngÃ¥on väldigt hög COP precis?

[MrMagic]

Glömde ange att det är nominell effekt vid 60Hz. Håller med om att COP inte är den bästa. Men kanske årsgenomsnittet blir bättre pga elkasett inte behövs och kompressorn inte går mer än exakt vad som behövs ? Även cirkpumparna är förresten frekvensreglerade. Men jag är tveksam till att den går att räkna hem. Kräver ju dessutom 30 m extra borra enl IVT jämfört med en normalt dimensionerad VP.

[hplp]

Underhållande diskussion kanske.....

Känns igen från andra områden. På något sätt blir det alltid samma soppa.
-NÃ¥gra är icke-troende, och andra är troende (men varför satsar man sin själ pÃ¥ att  försvara en föga utprovad produkt?)
-Några slår varandra i huvet med fysikaliska och matematiska formler
-Teknikoptimister jublar och blir glatt test-piloter (till en extra kostnad får de nöjet att upptäcka barnsjukdomarna )

Så finns det oss skeptiker (som verkar vara i minoritet här?). Som tror att säkert kan finnas något gott i den nya tekniken, men att det kommer att dröja ett tag innan den är utprovad (och utvärderad).

Rickards inlägg tillhör de få som är balanserade.

FÃ¥r man pÃ¥ moppo här om man är skeptisk? Vi fÃ¥r väl se. Kanske mÃ¥ste man med glödande argument försvara sin rätt att tveka   

(I samma anda: Finns Gud? Jag är agnostiker....dvs en fegis som inte vÃ¥gar ta ställning  )

Tillåt även mig att tvivla, om inte, får jag väl tvivla på att jag tvivlar.
Scrollkopmpressorn tätar ju av centifugalkraft, om varvtalet minskar försämmras tätningen och därmed effektiviteten. Eller tänker jag fel?

[svenske kocken]

 Hur kan den behöva djupare hÃ¥l än om man tar en vanlig pump som man fÃ¥r 100% täckning med?
Man tar ju inte mer värme ur marken än vad man förbrukar efter pumpen, men det är klart om man jämför med en pump som ska klara halva årsbehovet måste väl hålet vara duubelt så djupt eller

[MrMagic]

Antagligen för att de flesta installatörer inte räknar med 100% täckning. Normalt äl väl 85-95 % eller ? Är ju nykomling här.........

[svenske kocken]

Som du kommer att se, sÃ¥ har dom flesta här pÃ¥ forat starkt allergi mot tillskott sÃ¥ att inte räkna med full täckning är näst intill en dödssynd 

[KompressorExperten]

Vill göra ett (viktigt) inlägg i denna debatt!

Glöm det här med momentant COP (0/35, 0/45, 0/50 etc...) som ni alla är vana vid hittills.
Med denna nya teknik är det först och främst den årliga besparingen som gäller.
Momentant COP är bara en liten del i den årliga besparingen.
Med Inverter teknik så kommer besparingen att vara högre än tidigare fall.
X15 ligger på minst 10-15% bättre årlig besparing än vad dagens bästa on/off maskiner presterar.

MVH
KompressorExperten 

[svenske kocken]

Skulle man kunna få en förklarning varför det blir på detta vis.

[jehu]

Vill göra ett (viktigt) inlägg i denna debatt!

Glöm det här med momentant COP (0/35, 0/45, 0/50 etc...) som ni alla är vana vid hittills.
Med denna nya teknik är det först och främst den årliga besparingen som gäller.
Momentant COP är bara en liten del i den årliga besparingen.
Med Inverter teknik så kommer besparingen att vara högre än tidigare fall.
X15 ligger på minst 10-15% bättre årlig besparing än vad dagens bästa on/off maskiner presterar.
MVH
KompressorExperten 

"Kompressorexperten" lÃ¥ter förpliktigande, om nÃ¥got Ã¥r vet vi om du hade rätt.  Thumbsup

Och om merkostnad i inköp och service inte äter upp den eventuella besparingen.
Alltid spännande med ny teknik.   studs

Edit: ok, tekniken är knappast ny, men kanske tillämpningen i större skala.

[Rickard]

Skulle man kunna få en förklarning varför det blir på detta vis.

Jag gissar att vartalsstyrda kompressorer och cirkulationspumpar? som strävar efter så låg framledningstemp och så "rätt" deltaT som möjligt i alla lägen kommer att ge högre årsmedel-COP än en vanlig on/off-värmepump, detta även om de inte ger högre COP vid vissa "momentana" COP-mätningar. Anledningen är alltså att den verkligen arbetar med låg framledningstemp när den går, inte som dagens maskiner som går med onödigt hög framledningstemp under större delen av sin driftstid.

Om det inte fanns förluster i inverterstyrningen skulle vinsten säkert bli ännu större, men 10-15% är ju inte fy skam.

Förutom lägre framledningstemp kommer även brinetempen i de flesta fallen att vara högre (tack vare ett mindre effektuttag under drift), vilket är lika viktigt som låg framledningstemp med tanke på COP:n.

[bjerkas]

90Hz, brrr... att dom vågar köra en kompressor så högt.