Vad gäller tegel så är ju det ett samlingsord!..

Teglet ni pratar om är nog troligtvis halvtegel, d.v.s en halv tegelsten ( vad gäller djup ).
Massor med hus har just halvtegel, och lider av sprickbildningar överallt......runt fönster, hela kortsidor m.m.
Ofta har också dessa hus träpanel på kortsidorna högst upp, ett kännetecken bara.
Regnet fuktar upp fogen någon cm in, och när den torkar så tar den med sig bindemedlet ( kalk/cement ), och till slut är det nästan bara sand kvar............går att testa med att dra en skruvmejsel i fogen, är den mjuk....ja, då vet du.

Dom har också en luftspalt bakom, som kan göra att relativt stor mängd fuktig luft torkar ut genom fogen, och drar också där med sig bindemedlet, samt får krämlorna/järnen att rosta.

Hus musade med fulltegel/heltegel har nästan aldrig dessa problem, något hus kan ha en sättspricka om grunden varit slarvig gjord, annars just underhållsfri 

MvH Jawen

Är som trådstartaren intresserad av en sk "underhållsfri" lösning men jag använder "fri" med ""... Jag tror inte nått är underhållsfritt. Men det kan vara "underhållsunderlättat" (nytt ord där kanske) för nog inbillar jag mig att man nog får fara över det med högtryckstvätten nån gång och kanske nått annat småpyssel men det är ju en jäkla skillnad på det och tillbringa halva semestern med att förarbeta och sen måla ett hus...
Sen att man får byta det då efter ett visst antal år (finns la garanti osv på att det ska hålla en tid) är kanske värt det tycker jag...
Det jag däremot undrar är om någon har någon erfarenhet av Ivarpanelen för jag hörde häromdagen från en som "kände en som kände en vars grannes hunds fd matte" hade hade denna panelen och när det regnade så var det som att sitta i en plåtburk... Ett jädra ljud... Nån som vet nått om DET??

Sklulle kunna känka mig bygga med platt taktegel hängande på vägg. Eller rostfri plåt

Är detta bra eller bara snyggt?

Tegel är ingalunda underhållsfritt!
Jag har ett rött tegelhus från 1974 där det för 15-20 år sedan började växa mossa på södra fasadens fogar. Dessutom sprack några tegelstenar varje år och fick bytas ut. Och så rostade armeringsjärnen som låg över varje fönster varvid fogarna sprängdes isär.

Vid konsultation av experter föreslog dom att foga om hela väggen och byta alla spruckna stenar.
Jag valde i stället att riva hela södra väggen och bygga en helt ny.

Nu har jag även på västra väggen hittat isärsprängda fogar ovanför fönstren. Så till sommaren får jag göra om dessa fogar och samtidigt ta bort de rostiga armeringsjärnen och lägga dit rostfria "stegar" i stället.

Så med mig går det inte att prata om underhållsfria tegelväggar!

Per l

Beror väldigt mkt på vilken typ av stenar man på fasaden.
Vissa är ju änna porösa och suger vatten och andra är ju brända med en hinna på sas och de klarar sig bättre.
Min fasad har stått orörd sen 1967 och har inga sprickor i varken fogar eller stenar.
Hur som helst blir det en del jobb att laga en tegel-fasad 

Ädelputs, d.v.s genomfärgad puts A-bruk med pigment.

Precis det material som mitt hus renoverats med för många år sedan innan det kom i min ägo. Tyvärr så var putsen under uppfräschningen en revetering med ren kalkputs.
Ädelputsen blev för hård och fukttät vilket gjort att den nya putsen krackelerat och ramlat av i sjok med den gamla putsen under, upplöst som ett täcke av sand.
På ett nytt hus fungerar det utmärkt, men vid renovering måste man veta vad det underliggande materialet består av. Så på mitt hus blev inte fasaden underhållsfri längre. 

Annars finns det inte mycket som slår ett nyputsat hus i utseende.  Thumbsup

tegel

Personligen tycker jag trähus är finast.

Plåtfasaden som har suttit sedan 70-talet måste väl gå att måla om? Har den hållt i 30-40 år utan underhåll så är väl det ganska bra

Klart att det är ganska bra, men när det är dags att måla och målaren säger "det är nästa omöjligt att få nån ordning på en sån där" du börjar man fundera. Det som var problemet som målaren såg var att färgen flagnat i "dalarna" mellan "brädorna" i plåtfasaden som försökte se ut som om den var gjord av brädor. Hade man istället låtit bli att byta fasad på sjuttiotalet så hade man bara behövt måla om nu 
Tyvärr verkar det som underhållsfritt betyder "kan inte underhållas" och inte "behöver inte underhållas".
För vår del är det inget bekymmer, Stockholms stadsmuseum tillåter bara målad träfasad numera då husen är K-märkta.

//Gunnar

I vårt område byggdes husen 1939-1943, de enda fasader som har klarat sig utan byte är de som fått vara som de var från början (målad lockpanel).
Många hus reviterades på 60-talet, ingen av dessa reviteringar sitter kvar idag, vissa har fått göra om dem och andra har rivits bort.
Några hus har fått eternitfasader, vissa har rivits andra sitter kvar eftersom det är så dyrt att riva dem idag, men fula är dom !
På ett hus sitter det plåtfasad sen 1970-talet, färgen börjar bli ful och kommer säkert att flagna, då blir det till att byta fasad.

Känner själv några olika personer som äger reviterade hus, byggda på 50- och 60-talet, och där sitter då reviteringen kvar. Fast det är klart att det blir betydligt mer omständigt att fixa dessa fasader om reviteringen går sönder.

Plåtfasaden som har suttit sedan 70-talet måste väl gå att måla om? Har den hållt i 30-40 år utan underhåll så är väl det ganska bra.

Nej, jag röstar för beprövade underhållsbara material.

Ja det är väl det som är problemet med nya saker, att dom inte är beprövade. Antingen kan ju dessa nya fasadmaterial vara helt värdelösa, eller så kan dom ju vara toppen.

Jag har kommit fram till att "underhållsfritt" egentligen betyder "som ej går att underhålla".

Exempel eternit, som var megapopulärt en gång i tiden.
Senare mexitegel och aluminiumfasader, båda numera otrendiga.
Ingen rost eller röta, fuktbeständigt, helt fantastiskt......men vad gör man när ytan till slut blir ful?
Målar på eterniten kanske? Eller bättre tar bort eländet så man ser den vackra träpanelen därunder.

Ja det har du väl i och för sig rätt i, kan man inte måla om fasaden så måste man ju förstås byta ut den när den blir ful. Men samtidigt så håller ju inte trä i all evighet heller. Jag har på mitt hus som är byggt 1994 redan en del stående träpanel som vridit sig och spruckit lite och skulle behöva bytas. Sedan är det ju inte precis gratis att måla om huset heller, speciellt inte om man skulle få för sig att leja bort det. Då hamnar man ju på ungefär samma pengar som en sådan där fibercementfasad kostar att köpa.

En intressant sak att veta är ju hur länge en sådan där fasad (fibercement eller pvc) håller, och hur länge den ser snyggt ut. Så att man kan jämföra kostnaderna mot en träfasad.

Har målat huset i sommar mellan regnen! Har med funderat på allt från plåt till fake tegel för att slippa denna tragiska målning! Vart Demidekk, den sägs vara bra, Ville ha ett tegelhus..men men.

Funderar senare på att tillägsisolera, ta bort "locken" i panelen och regla ut och lägga ett lager till isolering.

Jasså finns det fake-tegel också, det har jag inte sett. Får kolla in det.

Filosoferar lite om det tillåts

Jag har kommit fram till att "underhållsfritt" egentligen betyder "som ej går att underhålla".

Exempel eternit, som var megapopulärt en gång i tiden.
Senare mexitegel och aluminiumfasader, båda numera otrendiga.
Ingen rost eller röta, fuktbeständigt, helt fantastiskt......men vad gör man när ytan till slut blir ful?
Målar på eterniten kanske? Eller bättre tar bort eländet så man ser den vackra träpanelen därunder.

I USA har jag med fascination betraktat hur de smäller upp hela bostadsområden på nolltid. Twobyfours som ett jätteplockepinn, sen på med OSB skivor åsså sist kommer mexikanen som häftar fast plastfasaden som ser ut som trä eller granit eller sandsten eller vadsomhelst, snapsnapsnap - klart. Kolonner med kapitäl, arkader, små venetianska palats, och allt är fake som kommer att blåsa iväg med nästa hurricane.

Nä fram med skrapan och målarpenseln.  --/