Ämne: Älvsbyhus eller annat ?

[svenske kocken]

Apan, att ha klinker och kakel i ett trähus som från början inte är byggt för klinker och kakel måste jag starkt avråda från. Det blir mycket dyrt för lite fåfänga, man måste öppna golv och vägg för att förstärka bjälklag så att det blir stumt. Rörelserna man har i ett "normalt" bjälklag är för stora för att man ska kunna garantera att det inte spricker i fogar och plattor. Klinker och kakel i trähus är lite riskabelt, det ska helst vara betongstomme i kaklade våtrumsutrymmen. En riktigt utförd våtrumsmatta är mycket säkrare.

[Apan]

Håller med, men många med mig vill ha snygg kakel och klinkers i nytt hus/badrum, kanske därför inte älvsbyhus gör det själva? Smålandsvillan tog hutlöst betalt för att kakel och klinkers, man måste regla upp golvet med tätare reglar för det ej skall röra på sig.

Men oavsett, bara att alla är nöjda så är allt bra, alla är olika och har olika krav och bakgrunder..

[Rollster]

  Utseende är tycke och smak , men det som är säkert i längden är DuschskÃ¥p som vi köpte till genast till vÃ¥rt ÄLVSBYHUS . Endast nÃ¥n droppe vatten pÃ¥ golvet när man kliver ur
   kabinen . Vattnet gÃ¥r först ner i kabinens egen golvsil , därefter genom ett rör DIREKT ner i husets egen golvsil .    Thumbsup
  Exakt sÃ¥ har ochsÃ¥ en jobbarkompis fastän han har kakel-klinkkers i ett hus som EJ är Ä-hus .

           

[BiggerDigger]

BiggerDigger, du vet väl att man kan sätta på en "gummi damask" på spikpistolen, då slipper man "hål" i panelen.

tyvärr sÃ¥ syns det direkt om ett hus har maskinspikad panel. Ã…tminstone pÃ¥  hus som jag sett sÃ¥ syns det goa kratrar pÃ¥ vissa bräder. Har själv spikat med maskin när jag byggde Ã¥t A-hus en gÃ¥ng i tiden för mÃ¥nga Ã¥r sen. Lika sÃ¥ isolering i mellanväggar. Behövs det?  JA. Kolla om det finns att köpa till annars. Ã…tminstone till sovrum o toalett.

Man får det man betalar för och det måste man vara medveten om. Var det 34 mm i stommen på huset? Om det är 34, så är det en bräda.


Kan ha varit så tidigare i allafall, då vi skulle göra ett taklyft på en sån byggnad, men det visadesig att stommen var klen. 34mm virke utan infälld planka under hammarbandet.

A-hus körde 45 virke med infälld 45x170 under hammarbandet

[Rollster]

  Har Ä-hus infälld plankka under hammarband eller ej ?  Det borde väl vara en självklarhet !  SÃ¥ har jag i.a.f pÃ¥ Garagebyggnad jag själv gjort !

[Smurfen.]

  Har Ä-hus infälld plankka under hammarband eller ej ?  Det borde väl vara en självklarhet !  SÃ¥ har jag i.a.f pÃ¥ Garagebyggnad jag själv gjort !

Om man ser till att placera takstolarna över reglarna funkar det säkert utan plankan. Även jag har en infälld planka på det jag byggt själv men jag jobbar gratis

[svenske kocken]

PÃ¥ det Älvsbyhus jag färdigställde förra sommaren var stommen utförd av 45 mm virke och takstolarna vilade pÃ¥ ett hammarband. Dock var avstÃ¥ndet mellan nÃ¥gra takstolar C/C 1400 men dom allra flesta satt pÃ¥ C/C 1200. Att avstÃ¥ndet inte kan vara C/C1200 är en följd av husets längd och i stället för att sätta en extra takstol pÃ¥ ca C/C 50 cm har man valt att dra ut avstÃ¥ndet pÃ¥ tvÃ¥ ställen. Med taklutningen och läktens dimensioner är det helt OK. Dock blir det lite merarbete när man ska göra luftspalten mellan isolering och yttertak. 

[BiggerDigger]

ok, då har de bättrat sig sen tidigare angående stommen

[Rollster]

PÃ¥ det Älvsbyhus jag färdigställde förra sommaren var stommen utförd av 45 mm virke och takstolarna vilade pÃ¥ ett hammarband. Dock var avstÃ¥ndet mellan nÃ¥gra takstolar C/C 1400 men dom allra flesta satt pÃ¥ C/C 1200. Att avstÃ¥ndet inte kan vara C/C1200 är en följd av husets längd och i stället för att sätta en extra takstol pÃ¥ ca C/C 50 cm har man valt att dra ut avstÃ¥ndet pÃ¥ tvÃ¥ ställen. Med taklutningen och läktens dimensioner är det helt OK. Dock blir det lite merarbete när man ska göra luftspalten mellan isolering och yttertak. 

 Jo , jag minns det där med cc -avstÃ¥nd takstolar när ochsÃ¥ jag gjorde luftspalt och därefter isoleringen. Tyckte det var "udda" avstÃ¥nd mellan takstolar . Kanske ochsÃ¥ det berodde pÃ¥
  daglyktan/placering !?? .

  Det som jag förundras över är daglyktan pÃ¥ Ä-hus byggda 2009 ? och nyare varför fönster pÃ¥ vindsvÃ¥ningen ej är infällda utan är jäms med ytterpanelen !??!
   Jag tycker det ser märkligt ut . SÃ¥ där är det ju inte pÃ¥ äldre Ä-hus .        

[Raffen]

Apan, att ha klinker och kakel i ett trähus som från början inte är byggt för klinker och kakel måste jag starkt avråda från. Det blir mycket dyrt för lite fåfänga, man måste öppna golv och vägg för att förstärka bjälklag så att det blir stumt. Rörelserna man har i ett "normalt" bjälklag är för stora för att man ska kunna garantera att det inte spricker i fogar och plattor. Klinker och kakel i trähus är lite riskabelt, det ska helst vara betongstomme i kaklade våtrumsutrymmen. En riktigt utförd våtrumsmatta är mycket säkrare.

Men är det inte så idag om man skall vara riktigt säker att man först sätter våtrumsmatta på både väggar och golv och sedan kaklar resp klinkrar
man väl utepå/ovanpå våtrumsmattan eller??

Mvh Raffen.

[svenske kocken]

Man får i inget system som jag känner till ha en våtrumsmatta som tätskikt, ligger det en våtrumsmatta river man ut den. Ingen vill garantera att mattan behåller sina egenskaper om man använder den som underlag. Man vet helt enkelt inte hur den reagerar på fix, spackel och fogmassa.

[Raffen]

Jo det där har jag hört talas om också, men såvitt jag förstår så är väl en våtmatta det allra bästa tätskikt som man kan ha. Pratade med en mattläggare och han sa just det jag nämnde att om man vill vara riktigt säker vid kakling och klinkring i våtutrymmen så behåller man våtmattan alt lägger dit en ny, slipar av den lite lätt i ytan och lägger ett vanligt tätskikt utanpå denna och sätter sedan dit kaklet och klinkersen som vanligt.

Mvh Raffen.

[svenske kocken]

Där jag fördriver dagarna har vi 4 st "gubbar" som under många år fortlöpande "utbildats" på hur man ska och får göra. Dom får lära sig lite olika system (man blir certifierad på olika sortiment/fabrikat) och dom är rörande eniga om att plastmattan ska bort. Att man vill behålla mattan kan jag förstå, det kan vara lite jobbigt att få bort dom. Man måste även armera och spackla golven "hönsnäten" som användes tidigare duger inte längre. Och som jag skrev tidigare ingen (vad jag vet) tillverkare av fix, tätskikt mm godkänner plastmatta som underlag.

[Raffen]

Jodå jag tror dig helt och fullt, och jag vet dessutom att det är som du säger. Men fördelarna med en våtmatta som en extra säkerhet kanske inte har gått upp för alla berörda parter ännu så länge, och spec gäller detta då givetvis utrymmen i trähus som man vill kakla och klinkra och som därmed kan röra sig en del.

Mvh Raffen.

[2000]

Jo, Raffen har rätt. Det är tillåtet att använda plastmatta (av godkända fabrikat) under kakel. GVK tar särskilt upp det i sina regler och rekommenderar mycket riktigt att rugga upp ytan innan plattsättning. Godkänd är t ex Forbo Onyx, om man vill ha ett snyggt underlag innan man kaklar
Intressant är även att kartongklädd gips är tillbaka (okt 2010) som godkänt underlag till kakel i våtrum. Så länge man i våtzon 1 använder ett tätskikt av plastmatta eller folietyp . I våtzon 2 får det även användas under vätskebaserade tätskikt som rollas eller penslas ut.

Man hinner inte med i regel ändringarna...

citat GVK branschregler okt 2010:

Traditionell gipsskiva med kartong
är godkänd att användas i både
våtzon 1 och våtzon 2...

...Om plastmatta, som är avsedd att fungera som tätskikt under
keramiskt ytskikt inte levererats med en färdigpräglad yta,
ska följande åtgärder vidtas före applicering av fästmassa:
􀏅 Rugga ytan lätt med ett slippapper nr 80.
􀏅 Dammsug eller vÃ¥ttorka ytan.

http://www.gvk.se/upload/kompletteringsregel-avseende-vatzoner-i-badrum-oktober-2010.pdf
http://www.gvk.se/upload/SakraVatrum2009JuniUtgava2.pdf