Skrivet av: Roland
« skrivet: 25 maj 2012, 19:16:02 »Förmodligen men någon nettoinlåning till banken blir det aldrig för den bostadsrättsinnehavaren.
|
Skrivet av: Roland« skrivet: 25 maj 2012, 19:16:02 »Förmodligen men någon nettoinlåning till banken blir det aldrig för den bostadsrättsinnehavaren.
Skrivet av: Tågråttan« skrivet: 25 maj 2012, 17:26:36 »Men dom miljonskulderna betalas LÄTT med pengarna som kommer in från en försäljning, till glädje för arvingarna om det nu finns någon glädje med arv!!
Dom stora förlorarna är dom som bor i hyresrätt!!!!!! Skrivet av: Roland« skrivet: 25 maj 2012, 17:04:30 »Jag tror inte det spelar så stor roll om bankerna hade gett ränta på ett vanligt bankkonto. Det finns så många andra sätt att spara numer. Pensionsförsäkringar, fonder och annat. Det är inga problem att placera pengarna utomlands, direkt eller indirekt.
Förr var gamlingarna noga med att det skulle finnas pengar på bankkontot som räckte till begravningen. Numer verkar det ok att dö med miljonskulder på bostadsrätten. Skrivet av: gossen« skrivet: 24 maj 2012, 22:09:42 ».... Klockrent  Hade man bara fått lite ränta på sparade pengar så hade (gammel-)banken varit ett alternativ men nu känns det bättre att använda pengarna, eller sätta pengarna på småbankerna som ica-banken. Dessutom så har vi ju ränteavdragen som uppmuntrar till att låna och inte spara... /G Skrivet av: Sfinx« skrivet: 24 maj 2012, 21:44:57 »Snacka om självmål:
"Förklaringen till att Moody´s nedgraderar de svenska bankerna, trots att de ofta lyfts fram som starka och stabila, uppges vara de svenska bankernas låga inlåning i förhållande till utlåning." Och vad får man i ränta på sitt sparande i banken? Jaså ingenting. Kul att de faller på eget grepp. Skrivet av: Ewald« skrivet: 24 maj 2012, 20:33:28 »Skrivet av: Roland« skrivet: 24 maj 2012, 15:18:02 »Problemet är att boräntorna har fördubblats de senaste 2-3 åren samtidigt som reporäntan har halverats. En orsak anses vara att svenska folket lånar så mycket pengar att de svenska spararnas pengar numer inte räcker till. Bankerna är tvungna att låna pengar utomlands för att kunna låna ut pengar i Sverige. Även om svenska banker anses kreditvärdiga är det ju inte lugnt på finansmarknaderna. Det blir som med elpriserna, marginalkostnaden bestämmer priset på pengarna. Att de tjänar grova pengar på vad jag har på mitt transaktionskonto som de inte betalar mig någon ränta alls på är inte relevant. Skrivet av: gossen« skrivet: 24 maj 2012, 12:40:28 »Det är väl just det som det görs, jag tycker mig iallafall höra nya namn på banker/låneinstitut nästan dagligen (både via radio/tv och deras förbannade reklamutskick som man får slänga flera gånger varje vecka
 )Skrivet av: Rickard« skrivet: 24 maj 2012, 11:52:20 »Varför startar inte fler bank om det är 50% marginaler?
Skrivet av: Ville Vessla« skrivet: 24 maj 2012, 11:17:16 »Swedbank kv1 -12:
Intäkter 9181 Kostnader 4413 Rörelseresultat e skatt 3429 Bra mycket högre marginal än 5%, snarare 50%. Att dom påstår att marginalen är låg är ju när dom börjar blanda in avkastningskrav och jämförelser mot diverse i balansen som naturligt nog är enorm jämfört med andra sektorer. Skrivet av: Sfinx« skrivet: 24 maj 2012, 11:07:51 »5% ?
Kolla själv här:http://www.nordea.com/Om+Nordea/Koncernen+i+%C3%B6versikt/Fakta+och+siffror/831072.html Summa rörelseintäkter, mn euro 2 531 Kreditförlustrelation på årsbasis, punkter 26 Rörelseresultat, mn euro 1 037 41%!!!! Kommer att tänka på detta: http://sv.wikipedia.org/wiki/Ocker Skrivet av: Rickard« skrivet: 24 maj 2012, 10:41:39 »Bankernas räntabilitet ligger många gånger avsevärt lägre än andra kommersiella aktörers räntabilitet.
Om jag inte missminner mig hade en av de ledande bankerna bara 5% vinstmarginal, inom industrin är 10-12% inget ovanligt mål, och det anses vara dåligt om man inte når målen. Några exempel: (år -2011) Nibe 12,5% Danfoss (Thermia) 11,1% Volvo Lastvagnar 7,76% Sandvik AB 13,8 Smurfit Kappa Piteå (min gamla arbetsgivare) 18,78% Mitt eget bolag 15% Jag skulle vara riktigt nervös om jag hade tusentals anställda och bara 5% i vinstmarginal. Nu är det väl iofs skillnad på tillvekrningsindustri och handel med pengar och värdepapper, men om det stämmer att vinstmarginalen i stort bara är runt 5% så tycker jag inte att det är anmärkningsvärt. Skrivet av: purjo__« skrivet: 24 maj 2012, 10:20:42 »Man kan nog skylla på båda. Bankerna har under många år gjort enorma vinster och delat ut enorma pengar till sina ägare och ledning. Sen har regeringen fattat en del beslut för att öka bankernas soliditet och dom är ju inte dummare än att dom i så stor utsträckning som möjligt lägger den ökade kostnaden på de produkter som är minst konkurrensutsatta...
Skrivet av: Rickard« skrivet: 24 maj 2012, 10:15:47 »Skyll på Anders Borg, skyll inte på bankerna.
Skrivet av: purjo__« skrivet: 24 maj 2012, 08:56:59 »Jo, men problemet är inte att bankerna behöver en viss marginal i förhållande till reporäntan - Så har det ju alltid varit.
Problemet är att boräntorna har fördubblats de senaste 2-3 åren samtidigt som reporäntan har halverats. Skrivet av: Roland« skrivet: 24 maj 2012, 08:49:56 »Han frågade varför inte bankerna följer riksbankens räntor? Även om de lånade av Riksbanken kan de inte låna till reporäntan utan till den plus 0,75 %. http://sv.wikipedia.org/wiki/Repor%C3%A4nta Jag tror inte att Riksbanken accepterar en inteckning i arbetskamratens hus som säkerhet så det stämmer säkert att banken inte kan låna upp pengarna till båten i Riksbanken. Skrivet av: Rickard« skrivet: 24 maj 2012, 08:23:31 »Skulle någon av er låna ut pengar till låg ränta när hela EURO-pakten står på randen till kollaps?
Själv överväger jag starkt att omplacera mina fonder och min tjänstepension till räntebärande tills krisen är över. Skrivet av: purjo__« skrivet: 24 maj 2012, 08:21:16 »Efter att ha tvingat bankerna att redovisa alla kostnader inom andra områden samtidigt som man kräver allt större buffertar av eget kapital så har bolånen blivit bankernas guldgruva.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5120934 Det positiva är väl att det verkar finnas en hel del förhandlingsutrymme bara man ser till att främja konkurrensen mellan bankerna. Det negativa är att det, som vanlig, är kunderna som betalar i slutändan och bankerna kommer nog inte att tjäna mindre pengar bara för att dom tvingas sänka boräntorna nån procent... Skrivet av: Sfinx« skrivet: 23 maj 2012, 22:06:09 »Nu i tider med dålig tillväxt sänker riksbanken reporäntan för att stimulera ekonomin. Bankerna passar då på att öka räntegapet och minskar sin utlåning för att de menar att riskerna att låna ut ökat.
I goda tider minskar bankerna räntegapet och tävlar om att låna ut mest till allt och alla. Tanken på risk är som bortblåst och riksbanken höjer reporäntan. Bankerna arbetar precis tvärsemot riksbanken och saboterar riksbankens räntevapen. Hur länge kommer riksbanken tillåta att bankerna saboterar riksbankens arbete? Skrivet av: Tågråttan« skrivet: 23 maj 2012, 20:45:37 »Har en arbetskamrat som var på banken för att låna pengar på huset för ett båtköp..
Han frågade varför inte bankerna följer riksbankens räntor? Dom berättade att dom inte lånar av riksbanken längre utan av andra banker därför kan dom inte längre följa riksbanken när dom sänker räntan!!  vilket skämt!!!!!!!   |
|
|
gäster: 789
dolda: 0
användare: 13
