Ämne: F750: Ni som flyttat BT21, hur kommer man åt den?

[kWhalp]

I mitt fall blev det sämre när sensorn kom in i röret. Optimalt var precis utanför men inte nere i vattnet och alltså inte inne i röret…

Jag upplevde precis samma fenomen, men bäst blev det ändÃ¥ med 1.2kW-kanalvärmare 


Men prova för all del och se om din nuvarande setup funkar! =)

[Elingenjorn]

I mitt fall blev det sämre när sensorn kom in i röret. Optimalt var precis utanför men inte nere i vattnet och alltså inte inne i röret…

Ok, dÃ¥ är jag med pÃ¥ vad du menar. Med tanke pÃ¥ rörvinkeln känns det som en liten utmaning att fÃ¥ sensorn att hamna precis utanför utan att nudda frigoliten. Bäst vore om jag lyckades fÃ¥ röret att bli parallellt mot frigoliten pÃ¥ nÃ¥got sätt. Det blev i alla fall bättre med kortare tid till 8 grader. Bifogar latmans-excel med 5-sekundersenheter pÃ¥ x-axeln! 

Edit: Detta är med ca 155 i flöde.

[kWhalp]

Ok, dÃ¥ är jag med pÃ¥ vad du menar. Med tanke pÃ¥ rörvinkeln känns det som en liten utmaning att fÃ¥ sensorn att hamna precis utanför utan att nudda frigoliten. Bäst vore om jag lyckades fÃ¥ röret att bli parallellt mot frigoliten pÃ¥ nÃ¥got sätt. Det blev i alla fall bättre med kortare tid till 8 grader. Bifogar latmans-excel med 5-sekundersenheter pÃ¥ x-axeln! 

Edit: Detta är med ca 155 i flöde.

Vilken firmware-version kör du?

[Elingenjorn]

9682R7

Ett första framsteg! Med 100% fläkt och ca 200 i flöde lyckades jag fÃ¥ mitt livs första korta avfrostning pÃ¥ ca 600 sek! 😁

[kWhalp]

9682R7

Ett första framsteg! Med 100% flöde och ca 200 i flöde lyckades jag fÃ¥ mitt livs första korta avfrostning pÃ¥ ca 600 sek! 😁

Imponerande!

MEN...
Haha, Det man vinner på karusellerna förlorar man på gungorna!

I.e, din fläkt kommer skära i förtid   

[Christoffer_7799]

Gällande sensorn så spelar någon mm hit eller dit troligen mindre roll. Du har löst första steget, nu måste du få upp luftflödet.

Har du bytt filter? Min fläkt var efter många år helt igensatt med damm. Lätt att ta ut och borsta av även om jag tror nåt annat spökar hos dig.

Imponerande!

MEN...
Haha, Det man vinner på karusellerna förlorar man på gungorna!

I.e, din fläkt kommer skära i förtid   

[kWhalp]

När jag drog ut filterkassetten, blev flödesmätaren helt bortkollrad (värdet sjönk dramatiskt) så det testet gav ingenting. Nästa test blir att att skölja eller blåsa ur förångaren om den är helt igensatt. Bifogar bild av installationen som önskat.

Känn om vänstra avluftsröret bakom strumpan är mjukt eller hårt? Tänker om det är dragspelsbuggen som djävlas....?

Byt filter.

Spraya BS1 med "air sensor cleaner" (Mekonomen).

Trycklufta förångaren.

osv =)

[Elingenjorn]

Självklart kommer jag inte lämna fläkten på 100% om det inte är absolut nödvändigt!

Jag testade att lyfta på utblåset (avluften) och det gjorde ingen skillnad på flödet. Däremot när jag lyfte på insuget steg flödet till 400 direkt! Glad i hågen tänkte jag att det måste vara något skräp i kanalerna men jag inte hittat något uppenbart. Jag testade att demontera en skarv där röret går ner till 10 cm diameter (efter kanske 6 meter rör) och det blev inte alls en lika dramatisk skillnad med ett flöde på kanske 230-250. Jag misströstar lite nu och tänker att det kanske är för klena rör...

Tillägg: Eftersom flödet steg till 400 när jag lyfte insuget tänker jag att det inte borde handla om igensatt förångare eller smutsig flödesgivare.

[Christoffer_7799]

Behöver nog inte fokusera mer på förångaren eller fläkten, även om det lönar sig att hålla dem dammfria.

Testa öppna alla ventiler till max. Du kan ta dit någon som justerar flödena senare.

Självklart kommer jag inte lämna fläkten på 100% om det inte är absolut nödvändigt!

Jag testade att lyfta på utblåset (avluften) och det gjorde ingen skillnad på flödet. Däremot när jag lyfte på insuget steg flödet till 400 direkt! Glad i hågen tänkte jag att det måste vara något skräp i kanalerna men jag inte hittat något uppenbart. Jag testade att demontera en skarv där röret går ner till 10 cm diameter (efter kanske 6 meter rör) och det blev inte alls en lika dramatisk skillnad med ett flöde på kanske 230-250. Jag misströstar lite nu och tänker att det kanske är för klena rör...

Tillägg: Eftersom flödet steg till 400 när jag lyfte insuget tänker jag att det inte borde handla om igensatt förångare eller smutsig flödesgivare.

[Elingenjorn]

Jag hittade en flexslang som var klämd på ett ställe i kattvinden, men det gjorde ingen större skillnad när jag klämde tillbaka den. Kanske att jag inte fick till lagningen helt, men jag fortsätter felsökningen. Jag är fortfarande rädd för att det är rören som stryper, men jag inte gjort någon riktig analys map på tryckfall mm än. Fortsättning följer!

[krambriw]

Du har inget brandspjäll i kanalen som är "halvstängt" ?

[Elingenjorn]

Du har inget brandspjäll i kanalen som är "halvstängt" ?

Tyvärr inget uppenbart, men jag tänkte försöka göra en koll med inspektionskamera. Under tiden kör jag med 95% fläkt, ~200 i flöde och en tid från "drifttemp" på BT21 till >8 grader på ~700 sekunder vilket är tillräckligt bra för att slippa strafftillägg på 30 minuter vid avfrostning.

[DonPablo]

har du rör eller slang på frånluftssidan? Den som kommer in i pumpen ?

[Elingenjorn]

Det är mestadels rör med inslag av slang (finveckad metall). Det är 160 mm rör fram till första förgreningen, därefter 100 mm rör. När jag kopplade loss i slutet av 160-röret fick jag upp flödet till 260 med 95% fläkt.

Ventilerna är i princip seriekopplade med första i källaren, andra i undervåningen och tredje och fjärde i undervåningen samt övervåningen. Jag skulle kunna ta bort ventillocket i källarventilen för att få högsta flöde, men då går flödet i resterande ventiler ner till noll nästan (vilket är logiskt eftersom den är först i kedjan).

Jag fÃ¥r lite känslan av att ha kommit till vägs ände i detta projekt. Jag hade hoppats hitta nÃ¥gon strypning i systemet men har inte funnit nÃ¥got signifikant. Kanske att jag kan vinna lite pÃ¥ att damma ur rören och skölja förÃ¥ngaren men att uppnÃ¥ ett flöde pÃ¥ >180 med <90% fläkt känns som en avlägsen dröm just nu. Jag har i alla fall uppnÃ¥tt mÃ¥let att sänka avfrostningstiden frÃ¥n 45 minuter till ca 10 minuter per gÃ¥ng! 

[Christoffer_7799]

I din sits hade jag om jag verkligen inte hittat något annat än att rören måhända varit underdimensionerade hade jag kört med så hög fläkthastighet som krävts. De få extra W som fläkten förbrukar är försumbar i förhållande till avfrostnings besparingen. Förslitningen på fläkten hade jag inte funderat så mkt på.

Det är mestadels rör med inslag av slang (finveckad metall). Det är 160 mm rör fram till första förgreningen, därefter 100 mm rör. När jag kopplade loss i slutet av 160-röret fick jag upp flödet till 260 med 95% fläkt.

Ventilerna är i princip seriekopplade med första i källaren, andra i undervåningen och tredje och fjärde i undervåningen samt övervåningen. Jag skulle kunna ta bort ventillocket i källarventilen för att få högsta flöde, men då går flödet i resterande ventiler ner till noll nästan (vilket är logiskt eftersom den är först i kedjan).

Jag fÃ¥r lite känslan av att ha kommit till vägs ände i detta projekt. Jag hade hoppats hitta nÃ¥gon strypning i systemet men har inte funnit nÃ¥got signifikant. Kanske att jag kan vinna lite pÃ¥ att damma ur rören och skölja förÃ¥ngaren men att uppnÃ¥ ett flöde pÃ¥ >180 med <90% fläkt känns som en avlägsen dröm just nu. Jag har i alla fall uppnÃ¥tt mÃ¥let att sänka avfrostningstiden frÃ¥n 45 minuter till ca 10 minuter per gÃ¥ng!