|
Skrivet av: overlander« skrivet: 04 december 2009, 15:18:52 »Fick precis in pris på 200 kvadrats passivhus stomme i 2 plan inklusive bjälklag rest och klart 500 000 sen tillkommer fönster med 200 000 jag vet inte om det går att bygga en normal stomme mycket billigare.
Skrivet av: overlander« skrivet: 02 december 2009, 23:36:39 »Enligt kravspecen får inte komfortkyla förekomma i passivhus. Dessutom får temperaturen under april till september inte överstiga 26 ºC under mer än 10% av tiden i det mest utsatta rumet.
Angående fönster så räcker u värde på 0,9 typ elit extrem. Allt enligt http://www.energieffektivabyggnader.se/download/18.712fb31f12497ed09a58000142/Kravspecifikation_Passivhus_version_2009_oktober.pdf Skrivet av: Gano« skrivet: 28 mars 2009, 23:42:09 »Gano Jodå, jag håller med om att det är tveksamt. Det är ju lika bra med ett hyfsat isolerat hus med VP, man hamnar ju på samma låga nivå som ett passivhus vad gäller energiförbrukning. Passivhus har dock en fördel. Värmelösningen har samma livslängd som huset. MVH/Gano Skrivet av: Bertil« skrivet: 27 mars 2009, 23:01:47 »Gano
Jag spånade bara kring att vinsten med sådant hus är högst tveksamt i dagsläget. Men dom som har intresse o slantar testar sig fram det är ok för mig... Det har ju alltid funnits eldsjälar i framkant av utvecklingen. Skrivet av: Gano« skrivet: 26 mars 2009, 15:36:21 »Hej
Ett passivhus har ju så låga värmeförluster att temperaturskillnaderna mellan husets olika delar blir mycket små. Eftersom ventilationen gör att luften rör sig kan man anta att det räcker med en punktformig värmekälla nånstans i mitten av huset. Det känns lite svårt med en berg/markvärmepump i ett sådant hus. Dels så blir investeringen väldigt stor i förhållande till besparingen. Dels finns knappt så små värmepumpar som skulle passa i ett så energisnålt hus. Vi snackar typ 1000W i värmebehov vid -20 grader om vi räknar bort värmen från hushållselen ! Ner till nollan så finns inget värmebehov. Där jag bor skulle vi ha 3-4 månaders eldningssäong. Jag skulle nog satsa på samma grejor som jag har i mitt eget hus. Solfångare som ger varmvatten och en luft/luft med tyst golvmodell till uppvärmningen. Lite simpelt, men det harmonierar på sätt och vis mot husets egenskaper. MVH/Gano Skrivet av: Raffen« skrivet: 25 mars 2009, 17:03:26 »Har 10cm spån på min vind och jag kan säga att det är hett som ett aphus i sovrummen på övervåningen Tjenare Hansson! Det är väl bara att du tar itu med att tilläggsisolera vinden så slipper du dessa heta sovrum på somrarna, dessutom kommer du att spara en massa energi/ved på vintern. Se bara till också att du samtidigt får dit en ång/fuktspärr samt en ordentlig ventilation av kallvinden så kommer du inte att få några problem alls med detta.  http://www.viivilla.se/Gor-det-sjalv/Isolering/Isolera-vinden-och-spar-energi.aspx http://www.viivilla.se/Forum/energi-varme/isolering-av-vind-23566.aspx http://home.vannas.net/exergi/isoler.pdf Mvh Raffen. Skrivet av: Bertil« skrivet: 25 mars 2009, 15:18:09 »Jag läste om ett hus som byggdes även med solpaneler för elproduktion.
Extra kostnad nära 500´ och dåligt betalt för elen som säljs en hög fast kostnad osså överskott på el under sommaren då det ändå är överskott. Ett visst energibehov hade man oklart hur stort, men jag tycker det är tveksamt idag med en sån investering! Mitt gammalhus drar 6000 kwh/år för värme o vv med 5 personer och ca 200 kvm boyta o hel källare (sval iofs). Detta kostade ca 100´ idag lite mera. Men kan man skippa "centralvärme" i ett passivhus så kapar mn ju förstås bort mera kostnader. Men ja gissar att man har en kamin för 50´och sotning som kostar en del. Här i jämtland vet jag inte om det vore så lyckat vid en gammaldags vinter som den vi hade i februari i år!?? Men det är bra att nån testar i liten skala, det skadar ju inte! Skrivet av: Sanntos« skrivet: 25 mars 2009, 13:37:38 »Ett välisolerat hus är svalt på sommaren och varmt på vintern.
Skrivet av: gustav« skrivet: 01 mars 2008, 17:40:36 »Skrivet av: Gano« skrivet: 01 mars 2008, 16:42:28 »Hej
Begreppet passivhus är lite vilseledande, det antyder att man klarar sig helt utan värmesystem. Ett passivhus som byggs enligt de tyska normerna fungerar "passivt" i Tyskland. Ställer man samma hus i Norrlands inland så måste man tillföra värme. Det är ju bara en glidande skala mellan hyfsat isolerat, välisolerat, lågenergihus och s k passivhus. Jag tror att det är lite för dyrt att bygga passivhus idag, det kräver bl a fönster med U-värde på 0,7, det klarar man bara med ett kryptonfyllt 3-glasfönster med inre ruta av belagt lågenergiglas och ihåliga fönsterbågar fyllda med PUR-skum. Såna fönster är ju inte direkt billiga. När jag frågade efter kryptonfyllda fönster hos glasmästaren så sa han bara: -Det går knappt att få tag i, och du vill inte se prislappen, det kan jag försäkra dej. Det mest prisvärda är argonfyllda 2-glasfönster med lågenergiglas, de ligger på ca 1,3 i U-värde. :,v( Men jag tror att isoleringen kommer att krypa upp i tjocklek, sakta men säkert. Samma sak som händer med vitvaror kommer att ske på hus. Nästan ingen köper varor med den sämsta energiklassningen. Om 20 år har nybyggda hus en helt annan standard vad gäller energiförbrukning. Byggnormerna kommer att skärpas. MVH/Gano Skrivet av: Hansson« skrivet: 01 mars 2008, 11:58:44 »Har 10cm spån på min vind och jag kan säga att det är hett som ett aphus i sovrummen på övervåningen
 Viste jag att jag inte fick fukt problem på vinden skulle jag ösa på med isolering Skrivet av: T-bird« skrivet: 01 mars 2008, 11:34:10 »Tidigare bodde vi i ett radhus med bristfällig takisolering,då vart det olidligt hett på sommarkvällar på övervåningen.
Det vart en fördröjning av strålningsvärmen från taket och det kändes som man satt upp en strålningsgrill över en. På landet däremot är det alldeles svalt mitt i sommaren,det huset är över hundra år gjort av stående timmer. Skrivet av: Gano« skrivet: 01 mars 2008, 11:19:06 »Hej
Jag tyckte nog att det blev bättre inomhus efter vår tilläggsisolering, det blev stabilare temp. På sommaren brukar man ju ha några fönster öppna för att få in lite sval nattluft. När sedan solen kom fram under dagen så stoppade isoleringen värmen från att komma in i huset. Det hann helt enkelt inte bli varmt förrän dagen var slut. Det var värre innan vi isolerade, det kändes som om värmen strålade från vinden genom innertaket på andra våningen. I fjol sommar satte vi upp markiser, och det gjorde också sitt till. Vi har sällan problem med för varmt inomhus, men det kan också bero på att vi har ganska låg hushållselsförbrukning. Skulle det knipa så kan jag dra på 2 AC-maskiner.....då blir det svalt på nolltid. MVH/Gano Skrivet av: Gäst407« skrivet: 27 februari 2008, 14:20:41 »hej
rickard har du stängt av resten av värmen i kåken ? det du får in av fönstren är ju ett + som du slipper betala för  har du sen ett takutstick på 1-2m framför fönstren kommer det att skuggas sommartid å inte alls generera en bråkdel av de värme det gör i dag jag hadde samma problemi mitt vardags rum tills jag byggde altan + tak utanför sen går det använda vardagsrummet sen så brukar låg energi husen plocka all inluft genom ett inlufts system i marken dvs all luft in i kåken går genom 50m nergrävt rör .....kyler på sommaren å värmer till luften på vintern faktiskt riktigt smart och enkelt men visst dom brukar få ventilera på sommaren för att få ut värmen,men i mitt sverge är sommaren bara en kort tid av dåligt skoterföre,resten av året så verkar det va lungt med värme problemet,då gäller det mer att inte frysa till is å de kan ju va så att du skulle tapetsera på renstängslet ett varv till med isolering ett dåligt isolerat hur släpper in mer värme än ett välisolerat hus som nån skrev ovan Skrivet av: Rickard« skrivet: 27 februari 2008, 13:51:41 »Hej Värmen kommer väl iofs in genom väggarna, men den mesta värmen kommer genom de fönster som trots allt släpper in solvärmen + den värme som våra elektronikprodukter, kyl, frys, mm mm tillför. I "nya" vardagsrummet som jag byggde för ett par år sedan var det igår 28.5 grader varmt trots att ingen värme gick. Utetemp -3° Kan väl tillägga att det är 8 fönster i det rummet - i söderläge, men .... solen stod inte speciellt högt på himmeln! I dagarna börjar jag köra frikylan för att hålla nere tempen. Skrivet av: Hansson« skrivet: 27 februari 2008, 12:34:59 »Är det bara jag som tycker nya hus ser ut som växthus?
Det kan ju inte vara särskilgt energi smart att ha fönster överallt. Intresant om ftx diskussionen Skrivet av: messer« skrivet: 27 februari 2008, 11:31:59 »Hej
Rickard tror du inte ditt problem beror på dålig isolering så att värmen från solen kan ta sig in i huset? Isoleringen fungerar väl åt bägge hållen. MVH Messer Skrivet av: Rickard« skrivet: 27 februari 2008, 08:13:21 »Naturligvis är det vettigt att bygga energisnåla hus, men jag tycker ändå det är märkligt att det ännu inte lyfts att kylbehoven kommer att bli påtagliga i den typen av hus, ser man på vår familjs energianvändning så skulle vi behöva ventilera bort ca 1 kW värme som tillförs av "hushållsel" - det går inte ventilera bort så mycket energi sommartid utan att köra med öppna dörrar...
Är det dessutom varmt ute kommer det dessutom inte att räcka med ventilation - folk kommer att kräva kyla! För övrigt har vi ett "tapetserat renstängsel" med tak som skrärmar bort solinstrålningen när solen står högt, det är ändå olidligt varmt i vårt hus sommartid. Vi bor ju dessutom i Norrbotten, jag kan knappt tänka mig hur varmt det skall bli i södra sverige sommartid i ett passivhus utan kyla.  Skrivet av: Carl N« skrivet: 27 februari 2008, 07:29:02 »Det jag reflekterar över är att de husen rimligtvis kommer att kräva massor av kyla för att vara drägliga att bo i sommartid. Bygger man rätt så ska sommarsolen (som står högt på himmeln) skärmas av medan vintersolen (som står lågt) kunna lysa in och värma huset. Mycket isolering gör även att temperaturen inne jämnas ut. Däremot tror jag att komfortkyla kommer bli allt vanligare i alla hus i framtiden. Skrivet av: Gäst407« skrivet: 27 februari 2008, 07:14:29 »hej
jag tror då stenhårt på iden..det är förmoligen det enda sunda sättet att byggahus på å jag tror att i framtiden kommer 99% av husen att byggas så här det är bara fördelar med dom + att dom bara är marginellt dyrare att producera än ett vanligt isolerat renstängsel att ventilera bort värme sommar tid är knappast ett problem,det går bra sen byggs ju husen med tanke på det...jag pratade med hans eek å han sa att den största skillnaden är faktiskt sättet att montera husen å vissa tekniska lösningar som tex att man med flit bygger så huset skuggas sommar tid då det är för mycket solinstrålning husen är i princip bra mer isolerade å tätade för att ventilations agregatet ska funka bätttre å det inte ska läcka ut energi på onödiga ställen som i tex fönster,dörrar å ventilations rör byggsättet ställer lite högre krav på snickaren men är just inte nått dyrare än normalt det är faktiskt ganska sunda ider å tankar det bygger på jag tror å hoppas det kommer för att stanna Skrivet av: AndersA« skrivet: 26 februari 2008, 19:45:44 »Hej
Dessa hus har funnits i Göteborgstrakten åtminstone i ca 5 år. Läste en artikel där man intervjuade husägare och det var bara positiva erfarenheter. Då skall man vara medveten om att Göteborg är väsentligt varmare än stora delar av Sverige. Vore intressant att ta del av erfarenheter från norra Sverige , om det finns referenshus där? ///AndersA Skrivet av: Rickard« skrivet: 26 februari 2008, 19:07:04 »Det jag reflekterar över är att de husen rimligtvis kommer att kräva massor av kyla för att vara drägliga att bo i sommartid.
Tror inte det är så stor ide att skippa värmen och införa kyla, inte annat än för att utjämna energianvändningen över året. Självklart blir det en liten besparing, men man skall inte luras att tro att det inte kräver energi att hålla ett jämnt klimat i huset sett över hela året. Skrivet av: Hansson« skrivet: 26 februari 2008, 18:41:13 »  |
There aren't any users online.
|
|
gäster: 111
dolda: 0
användare: 0