Skrivet av: GammelMan
« skrivet: 09 oktober 2009, 19:06:04 »Och anonymiseringstjänsterna har stigit med 400% sedan 1 April.
|
Skrivet av: GammelMan« skrivet: 09 oktober 2009, 19:06:04 »Och anonymiseringstjänsterna har stigit med 400% sedan 1 April.
Skrivet av: Mr_Smith« skrivet: 09 oktober 2009, 16:56:03 »Ett halvår har gått. Nu är det snart All-Time-High igen.
Skrivet av: MGKea« skrivet: 20 april 2009, 12:57:53 »Domen har inte vunnit laga kraft eftersom den kommer att överklagas, och det lär valsa upp till H.D och sen Bryssel, så dett var bara akt 2 av 5 delar. Alltele har just anslutit sig till opponenterna och kommer inte att följa IPRED heller, fick just deras pressreleas som jag lägger ut nedan i pdf-fil.` Det vore ju hemskt om högsta instans fastställer länsrättens dom. Då kan den som utfört samma sak som Piratebay åka ... ? Skrivet av: Sfinx« skrivet: 18 april 2009, 16:15:06 »Kan ta mig själv som exempel:
Vinylsamlingen skulle in i förrådet eftersom skivspelaren dött. Tar då och går igenom alla skivorna och laddar ner de låtar från nätet jag ville ha och lyssna på. Det var riktigt roligt. Speciellt med en massa rödvin.  Olagligt? Antagligen. MEN resultatet blev att jag återupptäckte musik som jag sedan gick och köpte på CD. Dvs nedladdningen fungerade som marknadsföring. Mycket av den nedladdning som sker är ren gratis marknadsföring som Pirate Bay och andra borde fakturera skivbolagen.  Familjens tonåring laddar ner låtar och tabs från framförallt okända artister som jag aldrig annars skulle känna till och lyssna på. Ren marknadsföring. Jag köper fler CD av artister jag inte kände till. Och ta senaste årens största filmsucce. Mamma mia. ALLA har de gamla låtarna, alla kan ladda ner alltihop ÄNDÅ eller som jag tror på grund av det stora intresset på internet blir det bio succe och DVD succe. Bruce Springsteens konserterna är kolossala framgångar till stor del på grund av nedladdningar. Intresset om låtar är oerhört och redan nu släpper han nya låtarna på Internet för gratis nedladdning. I marknadsföringssyfte för konserter. Filmer är populära på grund av att de omtalas och laddas ner på internet. Livslängden på en film är kortare nu för tiden än förr, men det kan ju göra med att det görs fler filmer också..... Visst är det en del som laddar ner för att spara pengar men de hade de gjort ändå. Men med annan teknik. Nu blir det en konsumentgrupp som konsumerar MER av denna typ av media. Kasettband och VHSband, CDr och annat är inget nytt. Jag tror att detta är sista rycket från en skivbolagsindustri och filmindustri som nu kommer att se sina försäljningssiffror dala kraftigt. Just på grund av att fildelningen minskar. Mer exempel Paul pott . Hur många skivor skulle han sålt värden över om han Inte marknadsförts på Youtube? Antagligen upphovsrättsligt olagligt men i marknadsföringssyfte låter man det vara ok. http://www.youtube.com/watch?v=1k08yxu57NA Och nu Susan Boyle http://www.youtube.com/watch?v=9lp0IWv8QZY Skrivet av: hplp« skrivet: 18 april 2009, 13:30:13 »Det är nog inte bara ungdommar som laddar ner. Jag kan erkänna att jag laddat ner ett datorprogram. Jag köpte det först via internet, fick cdn och ett lösen som inte fungerade, efter mycket strul utan resultat sökte jag samma prog på PB, hittade och hämtade och det fungerar.
Sen måste vi komma ihåg att utan möjligheterna att använda i-net till något roligt hade inte tekniken varit där den är idag. Hur stor hårddisk behöver man? Måste man ha stora usb-minnen? Måste datorn vara så snabb? Allt detta som tillverkas ger jobb och det görs för att det finns ett användningsområde till det. Självklart tycker jag också att artisterna ska ha betalt men det finns väl gränser. Och att tillverka en sak och sedan få betalt livet ut när den användes tycker jag verkar helt absurt. Skrivet av: Mr_Smith« skrivet: 18 april 2009, 10:44:29 »Om jag tillverkar en fågelholk och säljer till en återförsäljare som i sin tur säljer den till en kund som låter en granne göra en kopia av den, ska grannen då betala till åf och mig? Byta fågelholk mod LP-skiva. Det var så det var förr och då var det lagligt att sprida kopior till den närmsta kretsen (vill minnas att siffran 10 nämndes). På oinspelade kasettband fanns det en skatt som gick tillbaka till artisterna eftersom deras verk kunde kopieras till dessa kasettband, på så vis blev de kompenserade. Problemet nu är att tekniken gör det möjligt att sprida mycket och snabbt och att den yngre generationen inte lägger pengar på sitt intresse utan hellre på mobiltelefoner mm. Den kommande generationen vill ha allt gratis utan arbete, ivrigt påhejade av sina curlingföräldrar. Skrivet av: hplp« skrivet: 17 april 2009, 22:46:44 »Läste någonstans om en operatör ( ett tyskklingande namn) som vägrar spara ip-adresserna eftersom det strider mot datalagen. I och med det finns inga möjligheter att sätta dit någon som laddat ned, om man har den operatören förståss. Ska bli intressant att se om andra följer efter, annars kommer den operatören att växa.
SVT och andra tv-bolag är väl än värre på att dela ut både filmer och musik och de aktivt. Om jag tillverkar en fågelholk och säljer till en återförsäljare som i sin tur säljer den till en kund som låter en granne göra en kopia av den, ska grannen då betala till åf och mig? Jo om den är mönsterskyddad, men det räcker att göra en liten ändring så är det fritt. Jag tycker det får vara slut med musik och filmbranchens skyddade verkstad, och det kommer det att bli för de kan aldrig stoppa nedtankningen. http://www.sr.se/ekot/arkiv.asp?DagensDatum=2009-04-17&Artikel=2775013 http://it24.idg.se/2.2275/1.224739/alltele-struntar-i-ipred-lagen Skrivet av: Orcus« skrivet: 17 april 2009, 20:20:01 »slutar piratebayhistorien som den är nu så borde det ju inte dröja länge förrän..
..Google anmäls för samma grej ..Blocket anmäls för medhjälp till försäljning av stöldgods ..Vägverket anmäls för medhjälp till fortkörning Ska bli väldigt spännande att följa fortsättningen. Skrivet av: swepri« skrivet: 17 april 2009, 19:29:32 »Det som har blivit farligt är att vi slentrianmässigt bryter mot upphovsrätten, utan att reflektera över att det är en brottslig handling. Samtidigt upprörs vi över att bankdirektörer får bonusar. Ändå ligger girigheten som grund i båda fallen. Jo, jag vet att det finns idealister som fildelar av ideologiska skäl, men de flesta tycker nog bara att gratis är gott.
Jag tror att det enda som har en verklig effekt på pris och affärsmodeller är riktiga bojkotter, det slår hårt mot producenterna. Skrivet av: Mr_Smith« skrivet: 17 april 2009, 18:46:05 »Vem vill i fortsättningen vara "frontfigur" och tillhandahålla teknik som möjliggör olaglig fildelning?
De som laddar ner går nog fria, men de i toppen kommer att sättas åt. Hårt. Skrivet av: Art Deco« skrivet: 17 april 2009, 14:42:01 »Domen har inte vunnit laga kraft eftersom den kommer att överklagas, och det lär valsa upp till H.D och sen Bryssel, så dett var bara akt 2 av 5 delar. Alltele har just anslutit sig till opponenterna och kommer inte att följa IPRED heller, fick just deras pressreleas som jag lägger ut nedan i pdf-fil.
Skrivet av: MGKea« skrivet: 17 april 2009, 13:00:43 »Nu blir det galler för killarna på Pirate Bay. Bara se upp med länkar i fortsättningen! Medhjälp till upphovsrättsbrott! Skrivet av: kave« skrivet: 17 april 2009, 10:44:01 »Inte kan det vara rätt att stjäla något bara för att tekniken gör det så enkelt?Stjäla? Menar du att någon stjäl originalen?  Det är inte helt enkelt att skaffa sig en ståndpunkt för eller emot egentligen. Å ena sidan film och musikindustrin som i USA ordnat en lag som gör det möjligt för stora bolag att helt slå ut små programutvecklare genom att påstå att de stulit kod, helt utan bevis så får man ett upphör med verksamheten eller vi stämmer dig åt helsike. Å andra sidan har vi upphovsmännen som vill sälja kopior av sina verk, som går riktigt bra även utan ipred, men som riskerar minskad efterfrågan pga av kopieringen. För att slippa problem med ipred, ordna en extra trådlös router som sätts utanför firewall till internt nätverk och låt den vara utan lösenordsskydd. Vips, det går inte att säga med 100% säkerhet vem som laddat ner. Tänk om film/musikbranschen kunde ordna vettiga alternativ till illegal nerladdning. Ex sälja "biljetter" på bensinmackar och liknande, senaste filmerna (samtidigt som övriga värden och inte 12 månader efter), 10-15 kronor för en nerladdningsbiljett. Filmen kan sen visas oskyddad på alla plattformar hemma. Samma sak med musik. Vem vill betala 300 kronor för en miljöfarlig och resurskrävande onödig plastbit med silver som ska lagerhållas och transporteras? Skrivet av: Mr_Smith« skrivet: 08 april 2009, 20:55:34 »Inte kan det vara rätt att stjäla något bara för att tekniken gör det så enkelt?
 Skrivet av: morando« skrivet: 08 april 2009, 16:55:26 »I dagen Metro står det att inte mindre än 130000, personer står på kö för att komma in på The Pirate Bays nya anonyma fildelningstjänst.
Den siffran lär inte minska, vad det lider. Gissar att det här blir en fortsättning av råttans lek med katten. På sikt TROR jag att IPRED och FRA gubbarna kommer att bli tvugna att göra sig skyldiga till dataintång i jakten på det man söker. Undrar hur detta kommer att funka rent juridiskt.... Skrivet av: Kolbäckaren« skrivet: 06 april 2009, 18:40:15 »Skrivet av: morando« skrivet: 06 april 2009, 17:57:53 »Det är säkert IPRED som har minskat trafiken, men efter några månader har folk glömt bort lagen och börjar fildela igen. Om det inte blir några ordentliga fällande domar som syns ordentligt i media förstås, då får vi nog se en permanent minskning tills lite mer lagliga alternativ dyker upp. Ja, eller så hittar fildelarna en ny teknik som gör det "säkert" att fildela. Skrivet av: MGKea« skrivet: 06 april 2009, 11:57:00 »
Hade du inte nämnt våren så hade jag uppfattat IPRED som orsak. (Vi är alla lika goa "kålsupare" på att misstolka och läsa mellan alt på raderna....) Skrivet av: swepri« skrivet: 06 april 2009, 11:22:48 »Det är säkert IPRED som har minskat trafiken, men efter några månader har folk glömt bort lagen och börjar fildela igen. Om det inte blir några ordentliga fällande domar som syns ordentligt i media förstås, då får vi nog se en permanent minskning tills lite mer lagliga alternativ dyker upp.
Skrivet av: Rickard« skrivet: 06 april 2009, 09:56:55 » På vilket sätt har jag antytt att skulle jag tro det? Trafiken har minskat med ett 2-5% under april, och om jag måste förtydliga detta så ANTAR JAG att våren påverkar nåt sånt, det har jag sett tidigare också, men att de 30% som "IPRED"-effekten verkar vara är en klar indikation på att den nya lagen har haft effekt. Alltså, för att förtydliga ännu en gång till er som läser mer mellan raderna än på dem , jag ser en tydlig nedgång på alla mina sajter under sommarhalvåret, dock inga sådana häftiga nedgångar som "ipredeffekten" verkar ha gjort på den totala trafiken från en dag till nästa.(Redigerat stavfel/Rickard) Skrivet av: MGKea« skrivet: 06 april 2009, 07:30:03 »Trafikstatistiken på min server ändrade inte mer än max -5%, och det har definitivt med våren att göra, värmepumpsintresset avtar alltid denna årstid. Hade du trott att det gick nedtankningar genom din server? Skrivet av: Rickard« skrivet: 06 april 2009, 06:36:15 »Trafikstatistiken på min server ändrade inte mer än max -5%, och det har definitivt med våren att göra, värmepumpsintresset avtar alltid denna årstid.
Skrivet av: Mike« skrivet: 05 april 2009, 22:37:12 »Det är nog självklart att det var IPRED eftersom nästan all trafik på nätet idag är ljud och bild i någon form, tar man då bort den trafik som kommer genom fildelning så...
Skrivet av: zigge59« skrivet: 05 april 2009, 21:27:39 »Något hände helt klart den 1/4... Var det IPRED eller var det VÅREN???
Skrivet av: Mr_Smith« skrivet: 05 april 2009, 20:18:13 »Läste en intressant artikel om internettrafiken i Sverige
http://www.idg.se/2.1085/1.222005/tog-ipred-halva-internet Tankeväckande. Kommer internet att bli snabbare nu? Aktuell statistik: http://stats.autonomica.se/mrtg/sums/All.html   |
|
|
gäster: 538
dolda: 0
användare: 12
