Man har ju råd att byta cp vart 6e år om man spar 500kwh per år. Låter som en bra ide med en optimum G2.

Men om en lågenergi cp kostar 3000 kr extra och du har 6 års garanti och spar 500 kwh per år så har du efter 6 års drift tjänat in den om den pajar och kan köpa en ny för pengarna du sparat in på lågenergi cp. Men jag skulle inte valt en premium jag heller.

Garanti kommer han väl inte undan men tror det heter nått annat egentligen men betyder i stort sett samma sak även om det inte är skrivet.

Hej!
Har inte hört att det skulle vara något problem med garanti eller försäkringar från thermia hos oss.Går exempel en cirkulationspump sönder inom 6-år så kontaktar våra kunder sitt försäkringsbolag som då skickar ut en reparatörsrapport  som firman fyller i och skickar in men den betalar inte självrisken men har man tilläggsförsäkringen 4 år så går arcitic in och betalar självrisken så kunden inte behöver stå för något och hos oss har det fungerar utan problem.

Om allt är riktigt gjort och ingenting har material eller fabrikationsfel så kan inte mycket gå fel. Det är väl i de lägena man lämnar garanti på att det inte ska gå fel...
Vad kan då gå fel efter en installation? Typ vadsomhelst antar jag... Finns det rör med kopplingar, ventiler av olika slag, expansionskärl osv så är det väl klart att det kan tänkas att den som monterat gjort fel, även om han borde ha gjort rätt. Eller att nån avluftare läcker, eller... osv. Det finns ju många sätt att montera ett expansionkärl och de flesta sätten är väl fel.

Totalgaranti skulle ju också kunna inkludera att dimensionering av t ex kollektor är korrekt (eller åtminstone tillräcklig).

Ok, det kan ju vara så att totalgarantin gäller hela installationen eftersom jag misstänker att din offererande installatör ska göra rörarbeten runtikring värmepumpen. Då gäller kanske garantin störningar pga luft eller smuts i systemet.
Sen har jag svårt att tänka mig att leverantören tar på sig problem som beror på att du har rost från gamla element eller liknade. Jag är lovad (fulla) garantier på värmepumpen trots att leverantören gör ett minimum, eller t o m ingenting av installationen. Servicebesök är däremot nödvändiga, och naturligtvis är det mitt problem om nånting utanför värmepumpen krånglar.

vad menar du/dom med totalgaranti?

Jag har en Thermia, den har krånglat i stort sett varannat eller var tredje år från 1996 tills nu. Utöver reparationskostnader på sisådär 20 000:- har stillestånden kostat ungefär lika mycket i form av ökad el- och vedförbrukning. Så kostnaderna blir lätt lite mer än försumbara om man har en dålig värmepump. Garantin 1996 var två år...
Jag har hört om folk som har haft problem med både Nibe och IVT, men i mitt fall blir det nog i alla fall inte en Thermia.

Ytterligare en märklig skrivning:
11.3 Preskription
Den som vill göra anspråk på försäkringsersättning förlorar sin rätt, om han inte väcker talan vid domstol mot försäkringsgivaren inom tre år från det att han fick kännedom om att anspråket kunde göras gällande och i vart fall inom tio år från det att anspråket tidigast hade kunnat göras gällande.

Har den ersättningsberättigade framställt anspråket till försäkringsgivaren inom den tid som angetts i första stycket har han alltid sex månader på sig att väcka talan vid domstol mot försäkringsgivaren sedan försäkringsgivaren tagit slutlig ställning till ersättningsfrågan.

Läser man detta framgår att man måste väcka talan vid domstol inom viss tid för att få rätt till försäkringsersättning. Rimligen en felskrivning, men sånt borde förstås inte förekomma. Det är ju fullkomligt självklart att man måste kunna göra anspråket utan att gå till tinget, och det framgår i och för sig också av en annan paragraf där det står hur man ska göra anspråket...

Helt klart bättre med garanti än försäkring bara tråkigt att dom kräver service för att den ska gälla men ett bra steg mot bättre garantier på vp men kom ihåg att 10 år gäller endast kompressorn.

Låter som en riktigt tråkig historia måste nog kolla upp min självrisk.

Sedan är det väl så att i garantier så spelar det ingen roll vad det är för del, garantin täcker väl felet ändå. Har du en försäkring så måste reparationskostnaden överstiga självrisken, annars utgår väl ingen ersättning? Så om exempelvis en CP går sönder efter 4 år och bytet kostar 2000:-. Har du då en självrisk på 1500 och försäkringsbolaget skriver ner värdet på CP med 600:- så får du inte en spänn.

Får man inte nyttja hemförsäkringen även om man går back ?

Sedan är det väl så att i garantier så spelar det ingen roll vad det är för del, garantin täcker väl felet ändå. Har du en försäkring så måste reparationskostnaden överstiga självrisken, annars utgår väl ingen ersättning? Så om exempelvis en CP går sönder efter 4 år och bytet kostar 2000:-. Har du då en självrisk på 1500 och försäkringsbolaget skriver ner värdet på CP med 600:- så får du inte en spänn.

Men då har du ju 6 års garanti på hela samt vp 10 års garanti på kompressorn på ivt och endast 3 års garanti och 3 års försäkring på Niben vill du ha totalt 10 år på Niben kostar det 3000 kr extra om inte priset gått upp. Jag skulle inte valt Eq mest pga R410A.

Fast pris skillnaden till att välja ett märke som tex Nibe och köpa till försäkring för 3000 kr extra blir ju minimal fast det är bättre med garanti än försäkring även om det inte skiljer i pengar.

Det står på Ivt att reparation sker helt utan kostnad av auktoriserad ivt rep dock så ska det utföras en service på vp för att garantin ska gälla så det gäller att inte missa det.

Utan att kolla upp det tror jag du har missat nått har man en garanti betalar man aldrig arbetskostnad för att få felet åtgärdat.

Utan att nämna vad du skall välja så kan jag komma med min erfarenhet av tre vp installtioner.
En Ivt 1997, en Ivt 1999 och en Nibe 2004.

När vp:n i mitt fritidshus som är installerad 1999 åker ut så blir det en Nibe.
Jag har haft fler problem med IVT pumparna jämfört med Niben, dessutom konstiga fel

Lycka till med ditt val

Jag har nu funderat fram och tillbaka och en hel del talar för att jag kommer att välja en av följande två vp:

IVT PremiumLine EQ, 17 kW
Nibe Fighter 1145, 17 kW

I båda fall utan inbyggd vvb, förstås.
Eftersom jag ansåg att det var för bra tillfälle för att låta bli har jag till mycket bra pris redan inhandlat en rostfri Bosch CC300LW, alltså en kombiberedare med ca 300 l vvb och en arbetstank på 120 l. C-pump för arbetstanken och ett expansionskärl sitter också redan i. En hel del talar dock för att jag faktiskt kommer att tilläggsisolera denna pjäs. Det verkar vara både möjligt, och nyttigt!
Den är förstås avsedd för IVT/Bosch, men med andra givare räknar jag med att den går att köra på samma sätt med Niben. Alltså bör detta inte nödvändigtvis påverka mitt val.

I mitt fall har jag fått priser på pumparna som innebar att jag kan göra mycket arbete själv, men ändå få full garanti.
Prisskillnaden är ca 10 000 till Nibes fördel. Garantivillkoren är ju däremot helt klart till fördel för IVT. Dvs IVT lämnar 6 år på hela pumpen och 10 år på kompressorn, medan Nibe lämnar 3 år, samt en trygghetsförsäkring på ytterligare 3 år.

Jag har ett effektbehov som inte är utrett med perfekt precision, men det ligger nog kring 50 000kWh med hela huset uppvärmt och i princip ingen eldning i kakelugnarna. De närmaste åren kommer dock ca 20% av husets yta att fortsätta att bara ha låg underhållsvärme, och troligen kommer jag att elda några kbm ved i kakelugnarna, när jag känner för det - och när det är som kallast.
Jag har alltså en markslinga på 600 m sen tidigare, och kommer att borra ett hål med ca 170 m aktivt djup.

Jag kommer att få någon påstått bra offert på Boschpumpar också med 6 års garanti, men det mesta talar ju för att de trots stor likhet med IVT ändå har sämre COP p g a de motsvarar äldre IVT-modeller än den jag nämnt ovan.

Så vad borde jag välja??
Ska jag prioritera bästa garantivillkoren?
Eller ska jag välja baserat på att de har varsitt kylmedel med olika egenskaper?
Eller är det nåt annat som har större betydelse?

COP skiljer, enligt Energimyndigheten mycket marginellt till Nibes fördel, och enligt resp datablad - är det svårt att säga. Jag har en känsla av att den skillnad man kan läsa sig till är mindre än att jag ska ta hänsyn till den. Jag har f ö sektionsradiatorer, någorlunda många, men inte så många att jag kan säga att jag ligger på ett verkligt lågt behov på framledningstemperaturen. När jag kommer att värma hela huset kommer den tillkommande ytan och lite till att ha golvvärme - men tyvärr sänker ju inte det mitt behov av högre framledning på radiatorkretsen i slutänden.