Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar
VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Värmepumpar - Mark/Berg och Sjövärmepumpar. => Ämnet startat av: Bergvärmeintresse skrivet 10 oktober 2016, 22:13:51
-
Hej grabbar,
Har förstått att här finns det information att hämta så har nog kommit rätt.
Ska borra en energibrunn och pump, har idag ett hus på boyta 160 och biyta 40m2. Fjärrvärme finns idag, sedan 2009 har det aldrig gått mer än 22 000kwh per år. Hushållsström tillkommer med 7000kwh.
Älvsbyhus, 80 talet. Radiatorer, enrörs system.....
Har fått offert som jag fastnat för, ett hål på 200 - 250m och en Thermia G3
Vad tror ni? Håller det? Ska jag gå på en 10?
En annan offert sa 200m och ivt 7kw + 100L tank.
-
Hej!
Bor du långt norrut?
Tycker att det borde räcka med en 8 kW värmepump om man ser till energibehovet.
Båda har offererat mycket borra vilket är OK.
-
Kanske du kommer att snåla in på hushållselen? Då ska du ersätta värmen därifrån med VP-värme, så det är inte fel med en lite större VP...
-
Det måste vara + 100% i effekttäckning på ett hus byggt 80
om du väljer en 8 kw med 200 m ,,, blir den till och med lite stor med den borrningen om huset är i sthlmstrakten vissa delar om året
det blir varm KB och då stiger effekten
i sthlm skulle en g3 6kw maskin och 150 meter ge kunden ett spetsköp på ca 340 kwh om året
och en inkommande kb vid dut på +0,1° vid årsmedel ute + 4,1°
cc
-
Jag bor högst upp i Lappland, så kan vara dryga 30 minus under ett par dagar/veckor på vintern.
Men tror ni jag klarar utan spetsel? Är det bättre att ta en större pump och borra lite mindre djupt? Eller borra lika djupt? Lite spets gör absolut inget, men man vill ju helst komma så nära som möjligt täcka energibehovet med 100%.
Vad tror ni jag behöver för att täcka upp ca 100%?
Känns som en 6kw är alldeles för liten iallafall.
Eventuellt kommer jag att bygga ett fristående garage på 40kvm utöver detta. Så då är vi uppe i ca 240m2.
-
titta på Gällivare i programmet ,,,
med en g3 8kw 200 m borrning 142kwh på schablon
-
Beräknade du då på 240m2 eller 200?
Är det nog bra eller ska man dimensionera över? Tänker större pump?
-
titta på Gällivare i programmet ,,,
med en g3 8kw 200 m borrning 142kwh på schablon
Förövrigt bor jag just utanför Gällivare, vad kommer årsförbrukningen ligga på efter konverteringen? 20 000kwh totalt kanske?
-
Du reducerar din förbrukning med 15187 kwh på schablon beräkning
det är räknat på 200 ,
se det som en uppgift mellan tummen och pekfingret när du läser siffrorna
-
Du reducerar din förbrukning med 15187 kwh på schablon beräkning
det är räknat på 200 ,
se det som en uppgift mellan tummen och pekfingret när du läser siffrorna
Okej, vad tjänar jag då på att borra 50m till?
-
hmm
enligt programmet har du samma kb temp in vid dut med eller utan dem 50 meter extra borrning
cc
-
hmm
enligt programmet har du samma kb temp in vid dut med eller utan dem 50 meter extra borrning
cc
Vad skulle hända om jag sätter en 10kw G3 istället för 8an? För att vara säker på att det håller. Dumt val? Extra elförbrukning? Är ju ändå ca 240m2 om det byggs ett garage till.
-
Hej!
40 m2 garage (uppvärmt) kan ju innebära ca 1,5 kW större behov av max effekt så då blir en 10 kW värmepump kanske mer rätt.
-
Hej!
40 m2 garage (uppvärmt) kan ju innebära ca 1,5 kW större behov av max effekt så då blir en 10 kW värmepump kanske mer rätt.
Okej, lutar åt att jag ber om en 10kw istället.
Någon som kan göra en beräkning så man ser om det skulle hålla 240m2 utan spets? Klarar en 10kw en 200-250m borra? Eller behövs det mer? 2st?
-
Jag har bara Nibes program, men har räknat på en 10 kW värmepump 1245-10, den ger inte så mycket mer uteffekt än en Thermia 8 kW så de är rätt likvärdiga effektmässigt.
Har räknat med granit som bergart. (3.47 W/mK)
0 grader inkommande KB medel.
Det ger vid hand 202 meter aktivt borrdjup (i berg).
Med programmets standardval på bergart (3 W/mK) så blev det 223 meters borrdjup.
Samma besparing som cocacola fått fram i Thermias program.
med en 1245-8 skulle det bli 173 meters borrdjup.
Konstigt nog skulle besparingen bli ca 25 kWh högre/år (den har väl lite bättre COP) trots att det blir en handfull (3 enligt programmet) timmars eltillskott med 8 kW värmepumpen.
-
Jag har bara Nibes program, men har räknat på en 10 kW värmepump 1245-10, den ger inte så mycket mer uteffekt än en Thermia 8 kW så de är rätt likvärdiga effektmässigt.
Har räknat med granit som bergart. (3.47 W/mK)
0 grader inkommande KB medel.
Det ger vid hand 202 meter aktivt borrdjup (i berg).
Med programmets standardval på bergart (3 W/mK) så blev det 223 meters borrdjup.
Samma besparing som cocacola fått fram i Thermias program.
med en 1245-8 skulle det bli 173 meters borrdjup.
Konstigt nog skulle besparingen bli ca 25 kWh högre/år (den har väl lite bättre COP) trots att det blir en handfull (3 enligt programmet) timmars eltillskott med 8 kW värmepumpen.
Med det där så tolkar jag det att jag kan jämföra nibes 10kw med thermias 8kw? Isåfall så borde 8kw räcka, för 3kwh elspets är inget stt säga om. Frågan är bara om det blir samma när jag kopplar på ett garage..
Men, vad skiljer thermias 10kw mot nibes 10kw i uteffekt?
Fasen.. Detta är inte lätt för mig som glad amatör att förstå ::)
-
http://www.nibe.se/nibedocuments/9512/231601-4.pdf sidan 73
Nibe ger 8,46 kW vid 0 grader på inkommande KB och 50 graders framledningstemp.
Thermia ger 7.6 kW vid 0/35°C
Tyvärr hittar jag inga data för vad den ger vid 0/50 som egentligen är det viktiga värdet, men jag vet av erfarenhet att scrollkompressorer inte tappar lika mycket uteffekt vid höga temperaturer som kolvkompressorer gör (nibe har kolvkompressor) så uppskattningsvis ger Thermia ca 7.3 kW vid 0/50°C
Det är Nibes 8 kW värmepump som får 3 timmar tillskott, inte 10 kW värmepumpen.
Nibes 8 kW värmepump ger 6,73 kW vid 0/50.
Enligt mina beräkningar så har ert hus ett toppeffektbehov på 6.7 kW.
Med garaget blir det ca 1.5 kW ytterligare toppeffektbehov, + förlusterna i kulverten.
Har du tillgång till tekniska handlingar för huset så du kan se vilket flöde ditt radiatorsystem är designat för?