Ämne: Borrhål rasade vid 100 m. Hur göra?

[art_vandelay]

Hej!

Håller på att borra för bergvärme. Gick bara att få ner slangen till 100 m eftersom hålet rasade pga poröst berg och väldigt mycket vatten. Behöver 170 m enligt offert.

Det var 22 meter till berget.

Hur skulle ni ha gjort? Borra på ett nytt ställe och hoppas på det bästa? Enligt offerten ska vi stå för alla kostnader om extra hål måste borras. Har ännu inte fått ngt förslag på hur borraren vill lösa det, eller kostnaden för det.

Då vi har åkrar har vi också möjlighet att gräva jordvärme, men tyvärr ligger åkrarna en bit från huset och det är lite krångligt att gräva dit pga infiltration, avloppsledningar, hus och gräsmatta. Så därför valde vi bort det alternativet från första början.

[Henrikthom]

Är inte det borrans problem?
(Att han inte får ner slangen)

[Smurfen.]

Låter som en riskfylld offert frågan är ju vad som händer om han misslyckas även med andra hålet kan vara värt att ta in ny offert på ett färdigt hål.

[art_vandelay]

Är inte det borrans problem?
(Att han inte får ner slangen)

Jo, man kan ju tycka det. Men nu har vi ju accepterat offerten och därmed också villkoren. Någon som vet vad som är brukligt i dessa fall? Är det borraren/rörfirman eller kunden som brukar få betala?

[art_vandelay]

Låter som en riskfylld offert frågan är ju vad som händer om han misslyckas även med andra hålet kan vara värt att ta in ny offert på ett färdigt hål.

Ja, så är i efterhand inser jag ju att det var ganska riskfyllt. Var inte medveten om hur stor risken var att hålet skulle rasa / att det inte skulle gå att borra. Hos grannen ca 100 meter bort gick allt utan problem.

Får fundera på att ta in en ny offert på endast hål. Finns i alla fall en ytterligare borrare här i närheten.

[Smurfen.]

Du kan väl ta ett snack med borraren vad han vill ha för ett nytt försök och vad han vill ha om han misslyckas han är ju ändå på plats med maskin och kanske kan lämna ett vettigt pris.

[art_vandelay]

Du kan väl ta ett snack med borraren vad han vill ha för ett nytt försök och vad han vill ha om han misslyckas han är ju ändå på plats med maskin och kanske kan lämna ett vettigt pris.

Ja, de skulle höra av sig. Får återkomma när jag vet mer!

[Daniel Sjöblom]

Lite skumt blir det, för om offerten är på 170 meter men du bara får ca hälften kan man tycka att ni kanske skulle mötas på halva vägen, dvs borraren får reducera på fakturan en del. Tar liksom bort vitsen att anlita proffs om allt ansvar läggs på kunden, om det inte blir väldigt mycket billigare än en normal offert.

Finns möjlighet så skulle jag förorda jordvärme faktiskt och om du får bra pris, parallelt med borrhålet. Jordvärme ger bättre utbyte och blir för det mesta mycket billigare än att borra. Största anledningen att jordvärme inte är vanligast är att få har en åker till tomtmark

[Smurfen.]

Varför skulle jordvärme ge större utbyte 

[Daniel Sjöblom]

Varför skulle jordvärme ge större utbyte 

Jordvärme ger normalt större utbyte än ett borrhål då det har högre medeltemperatur in på köldbäraren. Skiljer sig mellan norr och söder och ger bäst utbyte om det är snötäckt kalla halvåret.

[HÃ¥kke]

Är borraren ansluten till Geotec sÃ¥ kanske ni kan fÃ¥ goda rÃ¥d av Geotec.    www.geotec.se

Ställ frågan där oavsett om borraren inte är ansluten.

Har väl varit liknande andra fall och då har kunden bara behövt stå för extra foderrör samt grävning till hål nr 2.

[Smurfen.]

Jordvärme ger normalt större utbyte än ett borrhål då det har högre medeltemperatur in på köldbäraren. Skiljer sig mellan norr och söder och ger bäst utbyte om det är snötäckt kalla halvåret.

Att jordvärme skulle ha högre  medeltemp tror jag inte pÃ¥ om man räknar när kompressorn normalt arbetar men över hela Ã¥ret är säkert högre för pÃ¥ sommaren fÃ¥r jordvärme hög temp men fÃ¥ tar ut sÃ¥ stor mängd energi pÃ¥ sommaren sÃ¥ det spelar nÃ¥n större roll.

[Rdx]

Att jordvärme skulle ha högre  medeltemp tror jag inte pÃ¥ om man räknar när kompressorn normalt arbetar men över hela Ã¥ret är säkert högre för pÃ¥ sommaren fÃ¥r jordvärme hög temp men fÃ¥ tar ut sÃ¥ stor mängd energi pÃ¥ sommaren sÃ¥ det spelar nÃ¥n större roll.

Nej precis.  PÃ¥ sommaren vill man ju snarare ha sÃ¥ svak köldbärare som möjligt sÃ¥ att man kan använda det för kyla.

[Daniel Sjöblom]

Enligt KTH kan det ta så lång tid som 50 år innan ett borrhål har gått ner till sin stabila temperatur där förhållandet mellan återladdning och uttag är i balans. Så ett någorlunda nytt borrhål ligger rätt bra till i temperatur jämfört med jordvärme. Det ser ofta lite annorlunda ut efter 10 år då jordvärmen återladdas varje år från markytan 1.2 meter bort och inte sjunker sakta i medeltemp likt ett borrhål.

Skiljer sig nog mellan olika jordsorter och borrhål på olika ställen i landet, men där jag jobbar kan man ofta se direkt på brine temperaturerna in/ut om det är bergvärme eller jordvärme, även mitt i vintern eller mot våren.

Däremot är ett borrhål perfekt för frikyla tack vare dessa egenskaper, det behåller effektivt energi man dumpar ner i det och den vandrar bort lika sakta som den kommer in. Dvs det man laddar ner på sommaren får man mestadels tillbaka till vintern.

[Smurfen.]

Hänger inte med riktigt menar du att tempen första Ã¥ret är ganska lika men 10 Ã¥r senare ser du tydligt pÃ¥ tempen vem som har borrat eller som har jordvärme