Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: Rickard
« skrivet: 10 april 2007, 20:47:36 »

Anledningen till att jag vill uppmärksamma om att de finns är den enligt mig teoretiskt högre årsmedelverkningraden tack vare inverterstyrningen och köldmediat som klarar lägre utetemp i kombination men den obefintliga frysrisken när kondensorn sitter inomhus.

Skrivet av: Sture
« skrivet: 10 april 2007, 20:41:21 »

Att tvärsäkert säga vad som är bättre eller sämre är svårt, det är därför jag hoppas att Daikin, Aqua Inverter, kW Smart eller Airwell låter SP testa sina maskiner. Först då har vi något riktigt att gå på.

Det är precis vad jag väntat på, ett test där man jämför de nya lösningarna mot de "gamla" etablerade. Det finns idag ingen grund för att rekommendera "de nya" före "de gamla", dvs IVT, CTC eller NIbe, därför min irritation över en del inlägg. Argument såsom var den ena delen står, ute eller inne, o.s.v.,har nog inte med ekonomi att göra.

Sture
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 10 april 2007, 17:45:38 »

Citera
Bara några frågor till: belastning på förångaren har väl mest att göra med storleken på den samma?? och om man då jämfö storlekar på förångare så kan jag nog tyvärr inte hålla med om detta påstående

Har inte jämfört exakt storlek eller uppbyggnad på förångarna, men det är ju helt solklart att en förångare som bara nyttjas till 30-40% av max ger en väldigt effektiv värmeöverföring, OK att man kan bygga en förångare som är så stor att den vid alla tillfällen räcker till, men det kostar och det är väl en av anledningarna till att de nya värmepumparna kommit, de ser att de med en "mindre" maskin kan erbjuda likvärdiga prestanda till en lägre kostnad eller med en större vinstmarginal.

Att tvärsäkert säga vad som är bättre eller sämre är svårt, det är därför jag hoppas att Daikin, Aqua Inverter, kW Smart eller Airwell låter SP testa sina maskiner. Först då har vi något riktigt att gå på.

Skrivet av: Gäst 999
« skrivet: 10 april 2007, 17:38:42 »

Jag måste bara fråga Carl vad är det som gör inverterpumpen så mycket bättre än on/off när det gäller luft/vatten?????

Jag är inte Carl, men jag kan ändå svara vad jag anser i frågan.

Med inverter så får man ett par viktiga saker "gratis":

1. Liten belastning på förångare när energibehovet är litet, det ger högre verkningsgrad.

2. Låg och jämn framledningstemp, förutsatt att värmepumpen arbetar med flytande kondensering, även detta bra för verkningsgraden.


Bara några frågor till: belastning på förångaren har väl mest att göra med storleken på den samma?? och om man då jämfö storlekar på förångare så kan jag nog tyvärr inte hålla med om detta påstående

min framledning diffar kanske med någon grad på min panna just nu sett över hela dygnet.......i och med att pumpen är kopplad till den panna den är byggd för......däremot om du kopplat en on/off direkt på sytemet stämmer det du säger............

Sen om man tittar på 410 gas kontra 407 gas så här väl ändå 407c gasen bättre energiupptagningsförmåga på temper mellan +7 & ca -7
jag funderar på vilken gräns i Sverige lönsamheten går över till fördel för dom olika gaserna...........
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 10 april 2007, 08:56:50 »

Jag måste bara fråga Carl vad är det som gör inverterpumpen så mycket bättre än on/off när det gäller luft/vatten?????

Dessutom kan man dimensionera upp VP:n, ta en storlek större utan att man får problem med att VP är överdimensionerad vår och höst. Överdimensionerar man en on/off LVVP så blir det många start/stopp vår och höst då utetemperaturen stiger. En inverter drar bara ner på uteffekten då utetemp stiger.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 10 april 2007, 07:59:05 »

Jag måste bara fråga Carl vad är det som gör inverterpumpen så mycket bättre än on/off när det gäller luft/vatten?????

Jag är inte Carl, men jag kan ändå svara vad jag anser i frågan.

Med inverter så får man ett par viktiga saker "gratis":

1. Liten belastning på förångare när energibehovet är litet, det ger högre verkningsgrad.

2. Låg och jämn framledningstemp, förutsatt att värmepumpen arbetar med flytande kondensering, även detta bra för verkningsgraden.
Skrivet av: Gäst 999
« skrivet: 09 april 2007, 10:09:49 »

Jag måste bara fråga Carl vad är det som gör inverterpumpen så mycket bättre än on/off när det gäller luft/vatten?????
Skrivet av: bif-bigfoot
« skrivet: 09 april 2007, 10:07:07 »

Tackar för alla synpunkter..

Kompleterar informationen om hus & tomt.

Huset har 3 plan
Markplan är 100 M2
Källaren är lika stor men bara c:a 60-65m2 som är uppvärmt , resten är som matkällare etc
Ovanvåningen är ungefär som källaren 60-65m2 som är uppvärmt.

Takhöjden i källaren är bara 1,90-1,95 beroende på vart man mäter , vilket gör att VVM300 inte kan användas p.g.a detta.

Bor i skåne mellan Helsingborg och Höganäs.

Jordvärme är inget alternativ då det är för lite mark för detta , Möjligen bergvärme , men vi har bestämt oss för att köra vidare på Luft-Vatten tekniken.

Ser fram emot fler komentarer och rekomendationer.

MVH
Bosse
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 09 april 2007, 09:50:31 »

Att lägga ner jordvärme på 1000m2 tomt låter inget roligt. Har sett dom som gjort det här om kring, det får nog bli gräs klippstraktorer modell 4 weeldrive, på dom tomterna.Ser lika bedrövligt ut efter några års användande trots att dom planerat ut och gjort snyggt varje sommar.


   //Ulfons//

Det där beror på...
Har man för liten kollektor i förhållande till hur mycket energi som ska pumpas upp så kan det bli så. Ett hus med högre energibehov kräver givetvis större tomt och längre slinga.
Skrivet av: Ulfons
« skrivet: 09 april 2007, 08:44:24 »

 Att lägga ner jordvärme på 1000m2 tomt låter inget roligt. Har sett dom som gjort det här om kring, det får nog bli gräs klippstraktorer modell 4 weeldrive, på dom tomterna.Ser lika bedrövligt ut efter några års användande trots att dom planerat ut och gjort snyggt varje sommar.


   //Ulfons//
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 09 april 2007, 07:32:15 »

Håller med. Därför blev det en IVT-lösning. Har funkat bra hittills. För övrigt tror jag att IVT idag är ett snäpp före i utvecklingen. Men i morgon kanske nån annan tar ett steg förbi, det är ju så det fungerar...

Hmmmm....  Sc:,h

Nibe är väl rätt ensam om frekvensstyrd laddpump i sin VVM300, vad har IVT Optima + 290 som de andra inte har?

Sen har Aqua Inverter och Daikin luft/vatten VP frekvensstyrda kompressorer, något som de stora svenska tillverkarna inte lyckats få ihop på sina luft/vatten VP, så där är de alla efter i utvecklingen.
Skrivet av: qvisten
« skrivet: 08 april 2007, 22:56:04 »

Men alla tre alternativen är OK (om du byter ut EVP270 mot en VVM200 i 3:an), ta den installatören som verkar bäst. Ta referenser och kolla upp.?

Håller med. Därför blev det en IVT-lösning. Har funkat bra hittills. För övrigt tror jag att IVT idag är ett snäpp före i utvecklingen. Men i morgon kanske nån annan tar ett steg förbi, det är ju så det fungerar...

Sen är jag tveksam till Airwell och Aqua Inverter. Hittills finns ju inga sakliga erfarenheter redovisdade på forumet, bara en massa allmänt svammel...

Sture

Sture

Vore trevligt om du kunde förklara dig. Så alla vet vilket svammel du talar om.
Skrivet av: Sture
« skrivet: 08 april 2007, 17:57:15 »

Men alla tre alternativen är OK (om du byter ut EVP270 mot en VVM200 i 3:an), ta den installatören som verkar bäst. Ta referenser och kolla upp.?

Håller med. Därför blev det en IVT-lösning. Har funkat bra hittills. För övrigt tror jag att IVT idag är ett snäpp före i utvecklingen. Men i morgon kanske nån annan tar ett steg förbi, det är ju så det fungerar...

Sen är jag tveksam till Airwell och Aqua Inverter. Hittills finns ju inga sakliga erfarenheter redovisdade på forumet, bara en massa allmänt svammel...

Sture

Sture
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 08 april 2007, 14:22:53 »

EVP270 ser ut som Nibes motsvarighet till CTC:s EcoEl med VV-slinga och elpatroner uppe och nere och bivalent shunt.  :P

Nä, ta en VVM300 till en Nibe2020, riktig flytande kondensering och växelventil ska det vara.  knUp

Men alla tre alternativen är OK (om du byter ut EVP270 mot en VVM200 i 3:an), ta den installatören som verkar bäst. Ta referenser och kolla upp.

Sen är frågan var du bor?
Jordvärme är effektivare än luft/vatten på de flesta ställen i Sverige, och kostar inte så mycket mer. Har du en trädgård på upåt 1000 m2 utan för mycket fruktträd är det kanske ett alternativ?
Skrivet av: luckyman
« skrivet: 08 april 2007, 11:52:28 »

Det är väl som CTC man måste införskaffa en xtra solvärmetank och ställa i källaren, det är det de kallar "förberedd för solvärme" om jag har fattat det rätt, eller inte??
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 08 april 2007, 09:26:54 »

Du digital som kan Nibe, vilken panna är det som är förbredd för solvärme, Nibe gör ju reklam för det men tror inte att det är VVM300 det gäller?

EVP270?
Skrivet av: Digital
« skrivet: 08 april 2007, 08:53:12 »

Hejsan !

Är ny här på forumet och skulle behöva lite hjälp.

Tittade lits som hastigast igenom och hittade inte några direkt jämförelser på dessa tre.

En ny värmepump skall installeras då den befintliga från 1983 är slut.

Har haft ett antal säljare ute och även besökt några och alla rekomenderar olika.

Valen det står emellan är:

Alt1. IVT Optima 900 + IVT 290 (Pris 100,000)
Alt2. CTC ECO EL + ECO AIR 107 (Pris 100,000)
Alt3. Nibe fighter 2020-8 + ENP270 (Pris 98,000)

Samtliga priser ovan har samma förutsättningar (Installation , Bortforsling etc.)

Som jag ser der rent materialmässigt är CTC & Nibe bäst då dessa rär i rostfritt & ABS Plast medans IVTn är i Galvad stålplåt

Sen skiljer sig beredar systemet , IVTn har en 165 l varmvattenberedare medans dom övriga har en "genomströms beredare" (tror jag det heter iaf) en stor tank till och ett rörsystem som skall värma upp inkommande tappvatten till tappvarmvatten efter hand som det tappas in.

Vilken bör vi välja ??

Alla erfarenheter mottages !

/Bosse

Vad har du för tank till Nibe F2020? det borde vara VVM 300 som är anpassad till den tänkta pumpen du har skrivit upp...

Den har oxå en tank till varmvattnet har varvtalsstyrd cirkpump som justeras automatiskt efter det driftförhållande som råder..

Skulle jag välja inga tvivel hehe
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 08 april 2007, 07:21:12 »

Du har även Airwell som ett alternativ, men av de tre du valt skulle jag titta på vilka som går komplettera med solfångare på ett enkelt sätt, de med kamrörs-slinga kan du koppla solfångare till, men kanske inte IVT:n (Vet dock inte säkert).
Små vacumsolfångare kommer antagligen att bli så billiga framöver att det kan vara smart att förbereda för inkoppling nu även om du väntar något år med inköpet av solfångare.

Solfångare skulle kunna göra dig oberoende av värmepumpen större delen av sommaren, vilket är positivt både med tanke på det buller som de ger (du kanske vill sitta ute och inte störas av värmepumpen) och med tanke på den ökade livslängd det borde ge värmepumpen.
Färre driftstimmar/år borde kunna ge något fler år livslängd.
Skrivet av: Asa
« skrivet: 08 april 2007, 00:33:58 »


Vilken bör vi välja ??

Alla erfarenheter mottages !

/Bosse
Av dina tre alternativ hade jag valt CTC:n.  ???
Det finns dock modernare altenativ, t.ex Daikin Altherma, Carriers KWsmart och Stinger, eller Acqua InVerter, varav den sistnämnda nog är mest prisvärd.  :) Då laddar du en separat varmvattensberedare från värmepumpen.
 
Skrivet av: ojva
« skrivet: 07 april 2007, 20:43:13 »

Acqua InVerter... Thumbsup
Skrivet av: bif-bigfoot
« skrivet: 07 april 2007, 20:18:15 »

Hejsan !

Är ny här på forumet och skulle behöva lite hjälp.

Tittade lits som hastigast igenom och hittade inte några direkt jämförelser på dessa tre.

En ny värmepump skall installeras då den befintliga från 1983 är slut.

Har haft ett antal säljare ute och även besökt några och alla rekomenderar olika.

Valen det står emellan är:

Alt1. IVT Optima 900 + IVT 290 (Pris 100,000)
Alt2. CTC ECO EL + ECO AIR 107 (Pris 100,000)
Alt3. Nibe fighter 2020-8 + ENP270 (Pris 98,000)

Samtliga priser ovan har samma förutsättningar (Installation , Bortforsling etc.)

Som jag ser der rent materialmässigt är CTC & Nibe bäst då dessa rär i rostfritt & ABS Plast medans IVTn är i Galvad stålplåt

Sen skiljer sig beredar systemet , IVTn har en 165 l varmvattenberedare medans dom övriga har en "genomströms beredare" (tror jag det heter iaf) en stor tank till och ett rörsystem som skall värma upp inkommande tappvatten till tappvarmvatten efter hand som det tappas in.

Vilken bör vi välja ??

Alla erfarenheter mottages !

/Bosse

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!