Skrivet av: purjo__
« skrivet: 04 november 2013, 13:30:50 »Varför ens ha det som val i så fall? Varför inte ha 10kw som standard på alla?
För att många kommer att få problem med att säkringarna går då...
|
Skrivet av: purjo__« skrivet: 04 november 2013, 13:30:50 »Varför ens ha det som val i så fall? Varför inte ha 10kw som standard på alla? För att många kommer att få problem med att säkringarna går då... Skrivet av: Puckonen« skrivet: 03 november 2013, 20:38:52 »3 kW-stress för den med större VV-behov? 1,5 kW för att inte knäcka huvudsäkringar?
 Skrivet av: rallykalle« skrivet: 03 november 2013, 20:23:37 »Förstår hur ni menar, men känns så ologiskt. Någonstans bör det ju vara lite negativt med onödigt stress.
Varför ens ha det som val i så fall? Varför inte ha 10kw som standard på alla? Skrivet av: Rickard« skrivet: 03 november 2013, 16:52:10 »Kan tänka mig att det är 1.5 eller 3 kW
Och ja, det är bara tiden att värma som ändras, inte energiförbrukningen. Skrivet av: Mr Henke« skrivet: 03 november 2013, 16:49:35 »Mellan läge 1 och 2 brukar enbart vara effekten man tillför. Alltså kommer ni inte spara några kWh på det. Det ända som skiljer är att det kommer ta längre tid att värma när den väl behöver värma.
Skrivet av: rallykalle« skrivet: 03 november 2013, 16:44:18 »Roar mig med att leta eltjuvar hos tjejen.
Och när jag justerade hydroforen så kastade jag ett öga på varmvattenberedaren. - En Nibe, något modellnamn syntes inte. Utöver "av" så fanns läge 1 och läge 2. - Hur stor skillnad mellan reglagets lägen? I smyg så ändrade jag till läge 1 och ska se ifall hon reagerar. Även om stora delen av besparingen vore att man spolade mindre, så måste det ju även kosta mer att värma en högre temperatur hela tiden. Hon är ensam och har en dusch så tycker inte det bör behöva att man maxar.   |
|
|
gäster: 707
dolda: 0
användare: 1
