Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar
VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Gratis värmepumpsoffert, Support => Ämnet startat av: engberg skrivet 29 mars 2011, 00:47:03
-
Har idag en elpanna och funderar på att byta till bergvärme då pannan är inne på sitt artonde år.
Huset är en enplansvilla på 160 kvm byggt 1993 med vattenburen golvvärme och beläget i Botkyrka. Vi är fyra personer i familjen varav två tonåringar.
Elförbrukningen har legat på ungefär 28 000-31 000 kwh/år med en topp på 39 000 kwh/ förra året, i år är den beräknade förbrukningen 35 000 kwh (alla siffror inklusive hushållsel).
Hur djupt skall jag borra och vilken storlek på pump bör jag välja?
Har även funderat på att installera frikyla, är det något speciellt jag skall tänka på?, då jag nu skall ta in offerter.
Tack på förhand
-
Toppen du betalade hade ju att göra med kylan. Det första du bör fundera på är om du vill dimensionera din anläggning efter ett sådant kallt år eller om du vill dimensionera utifrån dina historiska år. För att förenkla det hela kan vi väl säga så..
Om vi då utgår från att 30 000 kwh är värme och varmvatten och att din panna har 95% effektivitet så har du ett energibehov på ca 28 000kwh. Då skulle en rimlig anläggning ligga på en 10kw maskin och 200m borrdjup. Gissningsvis gör ni av med en del varmvatten så jag hade satsat på en thermia g2 som gör mycket varmvatten eller annars en thermia optimum duo som har en separat beredare.
Personligen hade jag nog valt 12kw men då anses jag kanske knäpp då jag skulle välja att bygga för att försöka undvika att behöva gå på elspets över huvudtaget. Detta kan dock fördyra installationen något och givet golvvärmen så kanske ett alternativ om man vill ha hänglsen och livrem är att försöka borra ännu djupare för att få riktigt bra temperatur på köldbäraren som i kombination med golvvärmen borde ge bra prestanda om det hela ställs in korrekt.
Elpriset kan ju bara bli dyrare på sikt och kalla vintrar lär ju komma fler gånger.
Med rotavdrag landar du säkert kring 150 000. Om du är OK med att behöva köpa extra el kalla år så kommer du säkert ner till 130 000 med rotavdraget.
-
Jag skulle nog rekommendera en 10 kW VP och 190-200 m aktiv borra.
Vad gäller frikyla så är det bra att fundera på om ni vill ha en tak-kassett eller väggmonterad fläktkonvektor, tak-kassetten är lite dyrare.
Ja tror att med "Stockholmspris" och frikyla kommer prislappen upp i 160-170 kkr efter ROT... :'(
-
Kom ihåg att en thermia g2 ger mer vv under uppvärmningssäsongen övrig tid ger den som en vanlig vp satsa hellre på en duo om du vill ha mycket vv hela året. Varför räknar man på 95 % verknings grad på en elpanna vart tar de resterande 5 % vägen ?
-
Kom ihåg att en thermia g2 ger mer vv under uppvärmningssäsongen övrig tid ger den som en vanlig vp satsa hellre på en duo om du vill ha mycket vv hela året. Varför räknar man på 95 % verknings grad på en elpanna vart tar de resterande 5 % vägen ?
Varmvattenberedarens värmeförluster till exempel, även om pannan står så att förlustvärmen kommer huset tillgodo blir det några månader på sommaren som läckaget blir en förlust.
-
mm jag tyckte det där lät skumt också. Jag fick dessa 95% inräknade i min kalkyl för leverantören hade missat?? att jag hade direktverkande elradiatorer som inte har någon förlust.
Till saken hör att leverantören även offererade konvertering till vattenburen värme så hur man då kan missa att jag inte har vattenburen elpanna är ju ett mysterium, men även de bästa gör fel ibland
Innebörden blev
Nuvarande förbrukning av värme och varmvatten 28 000
Nuvarande verkningsgrad 95%
Faktiskt behov värme och varmvatten = 26 600
Vilket alltså användes som underlag för vad VPn behöver kunna täcka
Fast nu räknar ju inte en standardoffert med att täcka 100% men det hör inte hit.
-
Kom ihåg att en thermia g2 ger mer vv under uppvärmningssäsongen övrig tid ger den som en vanlig vp satsa hellre på en duo om du vill ha mycket vv hela året. Varför räknar man på 95 % verknings grad på en elpanna vart tar de resterande 5 % vägen ?
Varmvattenberedarens värmeförluster till exempel, även om pannan står så att förlustvärmen kommer huset tillgodo blir det några månader på sommaren som läckaget blir en förlust.
Ja det läckaget kan jag köpa men bara på sommaren tycker 5% låter mycket och dessutom lär väl den nya beredaren i vp läcka lika mycket som också ska täckas upp i beräkningen eller är jag ute och cyklar igen ?
-
ja du är ute och cyklar.
Det är enbart copet som tar stryk. En elpanna har 1 och minsta lilla stryk innebär ett värde under 1. Så är inte fallet med ex bergvärmepump som ju ligger en bra bit över 1 :)
-
ja du är ute och cyklar.
Det är enbart copet som tar stryk. En elpanna har 1 och minsta lilla stryk innebär ett värde under 1. Så är inte fallet med ex bergvärmepump som ju ligger en bra bit över 1 :)
Visst ligger cop på ca 3 men den läcker i alla fall 1/3 del av tidigare kostnaden tror det är liten skillnad mot förr om man inte har pannan ute så man inte får nytta av förlusterna ;).
-
haha jodå du har fortfarande fel :)
Verkningsgraden är över 100%
Om du stänger av bergvärmen och bara kör på el så har du 95% på ditt, då helt plötsligt mycket dyra tevespel. ::)
Vetskap om huruvida befintlig värmekälla har en verkningsgrad som ligger under 100% är relevant främst utifrån att beräkna faktisk energibehov så att man dimensionerar sin värmepump baserat på ett så korrekt underlag som möjligt.
http://www.boschvarme.se/pages/page.asp?lngid=14&lnglangid=1
-
Ja det läckaget kan jag köpa men bara på sommaren tycker 5% låter mycket och dessutom lär väl den nya beredaren i vp läcka lika mycket som också ska täckas upp i beräkningen eller är jag ute och cyklar igen ?
Min värmepump står i en ouppvärmd källare och varmvattenberedaren läcker 100 - 150 W. Det blir runt 1000 kWh/år vilket är nästan 5 % av pumpens årliga värmeproduktion. Håller med om att det läckaget måste man ta hänsyn till även för värmepumpen.
Jag har en känsla av att kalkylerna baseras mycket på schabloner och att den som gör kalkylen för det mesta inte lägger ner speciellt mycket tankearbete på anpassningen till det enskilda fallet.
-
Att räkna fram faktiskt energibehov i fastigheten, dvs omräknat till COP 1 så att säga. Är förstås mycket mer komplicerat om det i fastigheten redan står en värmepump. Men om det är en central sådan, såsom en markvärmepump så finns det ofta data att tillgå i värmepumpen för att underlätta i beräkningarna.
I det fall ni vill utvärdera energibehovet i en fastighet utan värmepump som drivs av olja, pellets, direkt el eller elpanna mot vattenradiatorer så finns det ganska bra och vedertagna schablonberäkningar med avseende på verkningsgrad.
Om du drar 20 000 kwh och har en verkningsgrad på 70% så är det behov du behöver ta ställning till 14 000kwh och inte 20 000kwh.
-
haha jodå du har fortfarande fel :)
Verkningsgraden är över 100%
Om du stänger av bergvärmen och bara kör på el så har du 95% på ditt, då helt plötsligt mycket dyra tevespel. ::)
Vetskap om huruvida befintlig värmekälla har en verkningsgrad som ligger under 100% är relevant främst utifrån att beräkna faktisk energibehov så att man dimensionerar sin värmepump baserat på ett så korrekt underlag som möjligt.
http://www.boschvarme.se/pages/page.asp?lngid=14&lnglangid=1
Vad var det jag hade fel Sc:,h. Fattar inte varför elpanna skulle ha sämre verkningsgrad än direkt el de flesta har väl elpannan i ett uppvärmt utrymme och de flesta som har direkt el har en beredare som läcker lika mycket som elpannan.
-
jag bara konstaterar att ditt första påstående är fel så att säga.
verkningsgraden i detta sammanhang är relevant för att genom att känna till att elpannan bara har 95 verkningsgrad så vet vi att vi ska räkna ner faktisk förbrukning för att komma fram till vilket energibeohov huset har.
pellets har ännu lägre verkningsgrad.
menar du att man ska räkna annorlunda?
-
jag bara konstaterar att ditt första påstående är fel så att säga.
verkningsgraden i detta sammanhang är relevant för att genom att känna till att elpannan bara har 95 verkningsgrad så vet vi att vi ska räkna ner faktisk förbrukning för att komma fram till vilket energibeohov huset har.
pellets har ännu lägre verkningsgrad.
menar du att man ska räkna annorlunda?
Nej har elpannan 95 % ska man räkna med det. Frågan gäller fortfarande varför elpannan har 95 % vart tar de sista 5% vägen i ett hus med direkt el räknas det 100% läcker inte vv beredaren ungefär lika mycket som elpannan.Tror förövrigt att effektberäkningen vid tex pellets ofta blir fel pga att man missar att pannan värmer källaren och murstocken och därmed har högre verkningsgrad.
-
Förutsättningarna för hur man ska räkna skiljer ju sig mellan olika utrustning samt utrustningens placering. 95% avseende elpanna är en generalisering. Syftet är att nå ett så exakt värde som möjligt på vad husets faktiska energibehov är oavsett värmekälla eller spridningsmedium.
Om en person sedan har pelletspannan i vardagsrummet och spyr ut röken i sovrummet på övervåningen så är det väl ganska nära 100%.
Jag gissar att ett hus med llvp är svårast att beräkna faktiskt energibehov.
-
Förutsättningarna för hur man ska räkna skiljer ju sig mellan olika utrustning samt utrustningens placering. 95% avseende elpanna är en generalisering. Syftet är att nå ett så exakt värde som möjligt på vad husets faktiska energibehov är oavsett värmekälla eller spridningsmedium.
Om en person sedan har pelletspannan i vardagsrummet och spyr ut röken i sovrummet på övervåningen så är det väl ganska nära 100%.
Jag gissar att ett hus med llvp är svårast att beräkna faktiskt energibehov.
Var väl ungefär så jag tänkte också men verkade dumt att missa 5 % tror fortfarande att de flesta elpannor står i uppvärmda utrymmen även om det finns undantag.
-
Elpanna läker väl ej mer än en vanlig FLVP eller VVB? och ett modernt hus har denna i tvättstugan, så förlusterna kommer tillgodo 6-8 månader/år, men mycket små förluster..
-
Elpanna läker väl ej mer än en vanlig FLVP eller VVB? och ett modernt hus har denna i tvättstugan, så förlusterna kommer tillgodo 6-8 månader/år, men mycket små förluster..
I mitt fall hade jag en kombipanna el-olja-ved. Den gick som elpanna och hade inget stängt spjäll till skorsten. En massa fina kWh drog ut genom skorstenen..Så att sätta ner utbytet på elpanna till 95% var för mig i underkant.
-
För mig är elpanna just en elpanna, ej en kombipanna..då förstår jag problematiken..
-
För mig är elpanna just en elpanna, ej en kombipanna..då förstår jag problematiken..
Thumbsup