Om det är kommunen som äger skogen så varken kan eller får dom godkänna det..

Men det finns ett prejudikat på att grannmedgivande inte behövs vid energibrunnar.
Så är du inne på din tomt så är det bara att köra på   

Mitt minne är att den inom min kommun obligatoriska ansökan om borrning kostade typ 500-1000 kr. Sedan är det upp till borraren att rapportera in till SGU hur hålet blev.

Mängden köldmedium i anläggningen påverkar sedan också kraven från myndigheter men det blir skillnad först för större anläggningar.

// Magnus

Och jag tycker man håller käften och inte ger kommunen ett underlag för framtida värmepumpskatt.......

ROT avdraget då    , då vet ju redan SKV

Och jag tycker man håller käften och inte ger kommunen ett underlag för framtida värmepumpskatt.......

Håller med helt och fullt!
En sådan skatt är det något som har varit på förslag eller så?

Och varför tror du att han ska betala till kommunen? I "min" kommun behöver man inte betala till kommunen för att borra däremot vill dom att man "söka tillstånd".

Det är väldigt få som ångrar att dom borrade lite extra man brukar glömma bort de kronorna genom åren.

Ja idag har jag tagit beslutet att beställa 200 meter ytterligare. Känns fint, jag lär nog inte ångra det trots kostnaden

Mellan tummen och pekfingret
Borrar du 200 m till ( räknar så mycket som 20 m ej aktivt )
Ja du borde ha + 0 in även vid DUT 
Koppla parralelt och dela flödet 1/3  0.26lpstill det gamla hålet
Och 2/3 till det nya 0.53lps
Mvh
B

Det du tittar på är en climacheck körning på din kompressor / vp
Den mäter allt och är ett jätte bra instrument som kyltekniker andvänder sig av för att verkligen kontrollera effektiviteten på värmepumpen .
 
Med vänlig hälsning
B

Utifrån energiförbrukningen uppskattar jag att brutto energibehov uppvärmning hamnar på drygt 28 MWh/år. Lite beroende på hur många kbm ved ni eldade(?) DVUT för Karlstad är -18,9 . En 6 kW värmepump med 90 m aktivt borrdjup klarar då ungefär att hålla 20 grader inne ner till ca 0 grader ute. En F1255-12 kommer då att klara sig nästan helt utan el-tillsats med ett aktivt borrdjup på minst 173 m i granit/gnejs. Energibesparingen ökar med strax under 3000 kWh/år.

Tack så hemskt mycket, det bekräftar således att det fungerar med ytterligare ett hål. Då är det kanske bäst att satsa på 180 meter direkt med tanke på att jag inte känner till aktivt djup på gamla hålet. Eller kanske 150 m är en bra medelväg. Vet inte riktigt hur mycket pengar man sparar på dessa 30 meter förvisso...

Tack allihop! Uppskattar verkligen era inlägg!

Jag kör just nu på kurva 6 eftersom pumpen inte riktigt grejar att hålla en särskilt hög framledningstemperatur, detta eftersom den som jag förstår det, begränsar sig mot värdet för Kb ut. Även vid 0 grader utomhus håller tempen sig strax under eller precis vid 20 grader. Jag skulle gärna köra på kurva 7, men då krävs eltillskott.

Den gamla pumpen på 6 kw klarade att hålla huset omkring 20 grader även vid minusgrader. Jag tror dock att jag ställde till det lite när jag installerade ett konvektorelement i garaget (45 kvm), sedan började även gamla pumpen få lite problem med att hålla värmen. Jag tror definitivt att en 12:a räcker gott och väl till huset, bara den inte hela tiden behövde begränsa sig pga Kb ut.

Huset i sig är förstås inte det bäst isolerade sett till moderna mått, men det är ändå förvånansvärt välbyggt och konstruerat av förra ägaren som byggde huset. Om en 6 kw klarade att lösa behovet tidigare tror jag att den nya definitivt grejar det också, men jag känner som sagt att det är hålet som begränsar effektiviteten.

Rent privatekonomiskt så är det förstås så att jag nog aldrig kan räkna hem den nya borran. Kanske kan det ge tillbaka något lite vid en ev. husförsäljning, men det handlar i grund och botten bara om att jag faktiskt vill få ut den kapacitet som min nya pump har. Det har ett värde för mig att veta att man kan öka temperaturen i huset och samtidigt veta att min installation klarar av det.

Jag vet inte vad man räknar på när det gäller hushållsel nuförtiden, det torde väl vara mer idag än hur man räknade förr, men kan man tänka sig att 5000 kWh gått till den delen så kvarstår 10000 till värme och vatten. Detta är alltså siffror med gamla pumpen, ska tilläggas. Då har vi som sagt aldrig haft någon vidare hög komfortvärme här hemma heller, så de har blivit en del eldande i kamin. Det är det jag försöker undvika nu när jag har en bättre pump.

Total elförbrukning har varit:

2015: 13 134 kwh
2016: 14 157 kwh
2017: 15 191 kwh
2018: 15 739 kwh
2019: t om 22/11: 11 224 kwh

Rotade fram energideklarationen från när vi köpte huset 2011. Jag ser där att "Energibehov el" är c:a 59 kwh/kvm vilket anses bra enligt dokumentet. Vad jag inte riktigt förstår är att vi inte verkar i närheten av de siffrorna just nu sett till den förbrukning vi har inkl. hushållsel, men jag kanske inte fattar den biten.

Hur som helst, nog ska den här pumpen klara av att värma huset ytterligare någon grad givet att den har rätt förutsättningar avseende borrhål ändå?

Ja det är väl lite så jag funderar. Det är inte så förbaskat dyrt med extrameter så att säga. Men intressant att höra allas tankar vilket jag storligen uppskattar.

Vad gäller FTX.systemet så är själva aggregatet från 2012 då man också drog om rören en aning på vinden, men i övrigt verkar det rätt okej installerat sedan -82. Visst, kanske väl lite ventilation i källarplanet, men luften känns ändå fräsch därnere.

Just nu märker jag däremot att pumpen inte grejar att hosta upp tempen till 21 grader även om det är +7 grader ute, inte utan eltillskott. Anledningen är att KB ut blir -5 och då begränsar den sig eftersom den försöker hålla sig två grader under minvärdet som är satt till -7 i dagsläget.

Det är inte så att det är bristfällig isolering på tex vinden och detta kanske kan åtgärdas till en liten peng som dessutom är snabbt återbetald?

Med den frågeställningen hade jag resonerat som följer,

Borra ett hål så djupt som borraren kan utan att det blir extra pristillägg.
Detta brukar vara kring 200 meter.

Liten extrakostnad nu som du aldrig kommer ångra 

Jag värmer idag mitt hus på ca 270 m2 samt pool på sommaren med en 1255 4-16 och hålet är uppskattat kring 180 m djupt. Jag har inga problem med att hålets temperatur går under nollan.
Årsförbrukning ca 10000 kwh inkl HH el.

Karlstad närmare bestämt, så det bör stämma bra. Om man har ett hål på 110 meter och leker med tanken att åtminstone 90 är aktivt (förmodligen mer sett till området jag bor i) så skulle det alltså räcka med 110 till? Jag fick nämligen ett förslag från en erkänt duktig borrfirma att det bästa vore att sikta på 180 meter för säkerhets skull, då kunde man vara trygg. På sätt och vis känns det ju inte dumt, hellre hängsle och livrem liksom, men samtidigt säger en annan borrare att man kan köra på ett 110 till.

Om man vill vara säker, vad borde man sikta på av dessa, eller kanske t om ett alternativ däremellan?

Vi ligger på c:a 15 000 kWh idag med två vuxna och två barn i mellanstadie- och lågstadieålder. Vad av detta som är uppvärmning är jag förstås inte säker på, men det duschas åtminstone rätt frekvent här hemma (alla tränar dagligen) om det har betydelse.

Jag bytte i januari i år ut min gamla Thermia Villabas 60 mot en ny Nibe 1255 3-12. Jag ser nu i november att det är alldeles för kallt i nuvarande borrhål och funderar därför på att borra ett kompletterande hål relativt snart. Jag undrar bara ungefär vilket djup på detta borrhål man bör sikta in sig på. Hoppas på expertisens hjälp som vanligt

Fakta:

Villa i Mellansverige, byggd 1982.
FTX-system, nytt aggregat 2012
Yta: 220 kvm boyta (110 markplan, 110 inredd källare) samt 45 kvm garage som värms med vattenburet konvektorelement. Just nu till 15 grader, men skulle gärna vilja värma detta mer.
Huset värms via radiatorer.

Nuvarande borrhål sägs vara 110 meter, men finns inte med i brunnsregistret. Aktivt djup är således okänt.
Ingående kb just nu -1.8 och utgående -4.0 vid utetemperatur +7 grader. Innetemp strax under 20.

Med ovan angivet, vad skulle du satsa på för djup på det nya hålet? Tänker mig en parallellkopplad borra.