Marken huset står på är sand. Det röda är faktiskt plasten. Under plasten blir det i bland lite blöt vilket tyder på att den gör sin sak,eller?

Vissa delar av min grund kommer jag inte åt att byta plasten men jag tror den funkar som jag har,har redan en mätare i grunden ca 1 år. Okt-April var den aldrig över 75% Inte förrän 22 Maj kom den över 75%. Under sommaren låg den på mellan 82-92% fram till 12 okt då den kom under 75 igen. Och detta trots att golvplasten blev inlagd i Feb.

min grund vad tycks?

@ Roland: Lägg märke till att jag inte sa något om temperaturerna.
Det var ett exempel med en s.k. pedagogisk förenkling. Men du får
gärna anta att det är samma temperatur på båda sidor om fuktspärren
om du tycker att exemplet blir bättre då.

Se'n kan du ju gärna kommentera om det bara var en detalj i mitt exempel du
hängde upp dig, eller om du faktiskt tycker fuktspärren i golvet är OK...

Ok det räcker för mig! Kan fan inte sova om nätterna Jag ska kolla på avfuktare!

Vill tacka för så många har svarat på min oro När jag köpte mitt hus läste jag på  om torp och krypgrunder. Min grund e en sk riktig torparegrund med mur runt om som är byggd på stenar i botten och stenblock ovanför o sen puts på utsidan,Vidare som sagt med murstock ner i grunden och dålig isolering vilket gör att värmen från kaminen kommer ner och torkar ut grunden. Det jag blev orolig för angående plasten var att värmen inte skulle nå ner,men det gör den då tydligen,något som jag inte förstår riktigt hur den tränger genom plasten
Vidare i min undran är på sommaren då man inte eldar,om det då billdas någon slags "fuktmoln" som inte kan vandra uppåt och vidare försvinna utan brädorna i trossen då blir för fuktiga och börjar mögla.Har läst om trygghetsvakten som man monterar på trossen och sedan värmer bort fukten.Kanse en bra ide att installera något sådant? Det kan väll inte bli sämre ?

Jag förstår resonemanget. Det betyder alltså att alla som har en plastmatta (eller stegljudsdämpning i plast) på  ett golv över krypgrund har en riskkonstruktion. Är inte det ganska vanligt?

Jo..håller helt med!
Våra moderna täta lösningar kan ställa till det för gamla konstruktioner som kan vara beroende av luftning.

Däremot tycker jag inte Canonball ska bryta upp golvet i panik nu, utan försöka begränsa fukttillskottet i grunden genom att ångspärra marken och ha kontrollerad ventilation i grunden.

Ja jag håller med både Ace och Sobris här att detta kan betraktas som en riskkonstruktion, sen hur stor risken är för att det skall hända något är givetvis mkt svårt att säga.
Jag hade nog föredragit att ha plasten allra längst ned mot trossbotten isf, eller rättare sagt nedanför/ute på vindpappen som ett sista lager ned mot krypgrunden. Sen har det säkert experimenterats en hel del genom åren med det här med plast och var den skall befinna sig i de olika konstruktionerna, och när det gäller tak och väggar så är det ju ganska givet att den skall sitta närmast innervägg och tak eller rättare sagt direkt innanför närmaste tak eller väggbeklädnad vilket de också har lyckats väl med får man väl säga. Däremot när det gäller golv, golvbjälklag, gjutna plattor mm så har det säkert förekommit allehanda olika ideér. Jag var för några månader sedan och tittade på några hus med min son, ett hus som vi kollade på och som f.ö var i ett mkt fint, välskött och bra skick, enda problemet (och ett stort sådant) med detta hus (f.ö ett källarlöst med hel platta) var att det det bestod av den välkända riskkonstruktionen att man hade gjutit ned tryckimpregnerade syllar i plattan vilket skapar en viss obehaglig lukt i husen. Golven i hela huset (förutom våtutrymmena) var f.ö av konstruktionen flytande golv .
Där hade man då från innergolvet räknat: innergolv av trä, plast, frigolitisolering, sand (för avjämning) och bottenplattan. Jag kan absolut inte förstå varför man hade lagt plasten direkt under innergolvet där alltså, det hade isf varit klart mkt bättre att först lägga plasten direkt på plattan isf anser jag, och därefter sanden för avjämningen, isoleringen och sist trägolvet.

Mvh Raffen.

klippt från en Firma som enbart sysslar med fuktproblem i krypgrunder..
Observera att man kommenterat vanliga svar från "gör det själv firmor"

Svar:
"Gör Det Själv" tipsar om att man noga skall lägga ångspärr i form av byggplast mot den varma sidan om krypgrunden, d.v.s. under innergolvet i golvbjälklaget. De menar att man genom denna åtgärd ska kunna hindra fukt att tränga ner i isolering och krypgrund från bostadsdelen.

Denna lösning kommer med stor sannolikhet inte att fungera utan avfuktare i krypgrunden. Då med tanke på många redan utförda renoveringar av innergolv där man lagt ett tätare golv än det som tidigare fanns. Fukten har då inte kunnat vandra uppåt samtidigt som isolervärdet gällande det nya golvet blivit högre när man lagt innergolv på innergolv. Denna ändring av förhållandena räcker för att avsevärt öka risken att lukt och/eller mögel uppkommer i krypgrunden, isoleringen, innergolvet och vidare upp i huset. Fukten i bostaden följer med den varma luften uppåt och sannolik- heten för att fukt ska kunna vandra nedåt är i ett uppvärmt hus utan övertrycks- ventilation mycket liten för att inte säga nästan omöjlig. Ångspärr i golvbjälklag anser vi vara förkastligt och tillhörde den äldre skolan gällande experimenterandet av lösningar för att råda bot på en allt vanligare krypgrunds-problematik. Det är förunderligt att en sådan lösning nu åter kommer på tal. Möjligtvis tänker man på att kunna hindra lukt och mögel som bildas i krypgrunden att dras upp i bostaden. Dock ska man då veta att mögellukten inte alls hindras av byggplast utan går igenom plasten. Risk finns också att mögelgift tar sig igenom porerna i byggplasten.

Sammanfattningsvis är det rent nonsens att fukt vandrar nedåt i ett uppvärmt utrymme, såvida det inte är satt under övertryck.

 Om man går från insidan av huset ligger det: trägolv-plast-masoniteskiva-isolering-vindpapp-trossbotten. Stannar fukthalten i masoniteskivan då?   Och om den gör det kommer värmen från huset igenom plasten och tar bort fukten?

Den här jävla plasten! Ska kanske montera in en Trygghetsvakten bara för det säkra?

Det är helt rätt. Värmeläckaget minskar inte med plast. Dålig isolering däremot minskar risken för fukt i krypgrunden fast det kan vara en dyr metod att undvika fukt. Försiktighet och eftertanke när man fixar krypgrunder.