Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: humlan57
« skrivet: 13 augusti 2006, 10:32:00 »

Carman:
Om varmvattnet står för 1/3 av den totala värme och varmvattenförbrukningen, så betyder det att 1/3 av din investeringskostnad står för ditt 5 -kronorperdygnsvarmvatten

Innebär inte detta att du har betalt ca 40-50000:- för att få ditt 5 -kronorperdygnsvarmvatten ;), om man då räknar på att "du tjänar" 10kr/dygn nu med vpump på ditt varmvatten så innebär detta att det tar 12,3 år innan du kan säga att ditt varmvatten kostar 5kr/dygn.

Jaja, det går att räkna hur man vill på sån´t här...



& hur räknar man om man har som humlan57? hann har ju både värmepump & solfånfare !!!

Bra fråga CarMan  Thumbsup Jag vet inte ens själv hur jag ska räkna fram det  Sc:,h Har försökt mig på det, men mest då bara som fritt "fantiserande". VP-ägarna, som jag förstått det, vill ha mer exakta siffror, men en solfångar inst är ju inte lika statisk som t.ex. en VP. Tvivlar faktiskt på, att nån har samma kostnad för installation. Å hur fan gör man en avräkning på kopparrör å glas, eller ska man skita i den delen, å bara ta med cirk-pump å ev pannan? Sen har Vi bidragsdelen, ska den tas med, den varierar ju åxå, så det blir inte samma siffror för nån det heller  Sc:,h Jag har hävdat på annat ställe, att det inte går att räkna på en solfångarinstallation, på samma sätt som t.ex en VP, men att det ändå är en mycket lönsam investering i längden. Åtminstone har det varit det för mig, om jag ser till alla aspekter....

mvh humlan.
Skrivet av: CarMan
« skrivet: 12 augusti 2006, 22:25:15 »

Carman:
Om varmvattnet står för 1/3 av den totala värme och varmvattenförbrukningen, så betyder det att 1/3 av din investeringskostnad står för ditt 5 -kronorperdygnsvarmvatten

Innebär inte detta att du har betalt ca 40-50000:- för att få ditt 5 -kronorperdygnsvarmvatten ;), om man då räknar på att "du tjänar" 10kr/dygn nu med vpump på ditt varmvatten så innebär detta att det tar 12,3 år innan du kan säga att ditt varmvatten kostar 5kr/dygn.

Jaja, det går att räkna hur man vill på sån´t här...



& hur räknar man om man har som humlan57? hann har ju både värmepump & solfånfare !!!
Skrivet av: Janne El-Energi
« skrivet: 12 augusti 2006, 22:17:41 »

Givetvis så är färre strt stopp en stor betydelse för ekonomin i längden av sin värmekälla.
Sätt acc.tank för vv-net så får man mer vv och mkt färre start stopp sommartid, har själv en IVT ht+9 och en acc.tank för vv.
Sommartid så har jag 1 start/22 timmar och då går den 1 H.
1H gånger 2.5 kw är ungefär 2.5 kr/dygn. Stackars de med 30 start-stopp/dygn

Tillbaka till kärnfrågan i denna tråd. Ju färre starter ger ju VP lugnare drift och sliter mindre.
Men som Rickard sa är det godkänt att ha upp till 30 starter per dygn.

Nu sommartid anser jag det rimligt att ha max 3-4 starter beroende på ens >VV förbrukning< Har med min stora ack tank för VV 1 start per dygn med start av VP 42 gr  och stopp vid 48 grader i tanken. ( 50 grader i topp) Det går för jag har en topping upp elberedare på 55 grader i bostaden 15m från VP.

Sen en annan sida vid poolvärme behov startar  min Vp.

Citera
Statestik är nu ca 4600 starter med 7200h gång tid. ( sedan okt 2004)
Skrivet av: nic2
« skrivet: 12 augusti 2006, 22:10:35 »

Carman:
Om varmvattnet står för 1/3 av den totala värme och varmvattenförbrukningen, så betyder det att 1/3 av din investeringskostnad står för ditt 5 -kronorperdygnsvarmvatten

Innebär inte detta att du har betalt ca 40-50000:- för att få ditt 5 -kronorperdygnsvarmvatten ;), om man då räknar på att "du tjänar" 10kr/dygn nu med vpump på ditt varmvatten så innebär detta att det tar 12,3 år innan du kan säga att ditt varmvatten kostar 5kr/dygn.

Jaja, det går att räkna hur man vill på sån´t här...

Skrivet av: CarMan
« skrivet: 12 augusti 2006, 21:59:32 »

Suck  ;D Det är faktiskt roligt å läsa era beräkningar. Det ser nästan ut som de religiösa fantasierna som vissa försöker tuta i en. Men ovanstående var nog den grövsta felberäkningen jag skådat. Även om man är helt emot solfångare, så är det väl inte helt fel att försöka återge sanningen?

mvh humlan.

grejen är väll den att vi jämför mot våra värmepumpar o inte mot en elberedare !

Förklara. Dom som funderar på solfångare är säkert intresserade.... Å Du, en värmepump är väl inget annat än en effektiv elberedare det åxå? Jag har ju en sån (VP alltså), men skulle aldrig kunna tänka mig att vara utan solfångare, oavsett hur kostnaden beräknas. Solvärmen motsvarar, utan tanke på sek, det energi-behov jag har från april till oktober + en hel del av övriga månader. Det fick mig att som fd vedeldra att sluta med eldningen. Vad det motsvarar i pengar, skiter jag i. Solen är gratis, å jag har en massa tid över till roligare saker, än å härja med veden.

mvh humlan.


om jag ha COP 3 vid varmvatten laddning med värmepump, så tar det 3 ggr så långtid att " tjäna in en solvärmeanläggning, än om jag gör jämförelsen med en el beredare , den har ju COP 1

----sen så sa jag ju att jag räkna helt utan at ta hänsyn till stigande elpriser & sånt. givetvis så tjänar man in solvärme anläggningen fortare, jämfört med andra "bränslen" om det "bränsle" man jämför med blir dyrare.

men det är som med en värmepum, det tar några år att tjäna in & inköparen får avgöra om det är "värt" att vänta på förtjänsten
Skrivet av: CarMan
« skrivet: 12 augusti 2006, 21:55:33 »



mitt varmvatten kostar mig idag ca 5:-/dygn


Hur kan ditt varmvatten vara så billigt, fick du värmepumpen och inst. gratis eller?

räknar bara ren drift. värmapumpen har jag för att värma huset  ^-^
Skrivet av: nic2
« skrivet: 12 augusti 2006, 21:41:55 »



mitt varmvatten kostar mig idag ca 5:-/dygn


Hur kan ditt varmvatten vara så billigt, fick du värmepumpen och inst. gratis eller?
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 12 augusti 2006, 20:28:30 »

Suck  ;D Det är faktiskt roligt å läsa era beräkningar. Det ser nästan ut som de religiösa fantasierna som vissa försöker tuta i en. Men ovanstående var nog den grövsta felberäkningen jag skådat. Även om man är helt emot solfångare, så är det väl inte helt fel att försöka återge sanningen?

mvh humlan.

Allt som inte är värmepump är inget att ha.Så har jag fattat det som  ;D

Din iaktagelse ligger troligen mycket nära sanningen. Jag har ju "eldat" med sol i över 12 år nu, å blir dagligen idiotförklarad  ;D Inte ens när man förklarar att Klotet faktiskt värms, å hålls igång av Solen blir man trodd.  Sc:,h Sc:,h Moln, regn å annat, börjar pladdras, var kommer all desinformtion ifrån?

mvh humlan.
Skrivet av: Hansson
« skrivet: 12 augusti 2006, 20:06:25 »

Suck  ;D Det är faktiskt roligt å läsa era beräkningar. Det ser nästan ut som de religiösa fantasierna som vissa försöker tuta i en. Men ovanstående var nog den grövsta felberäkningen jag skådat. Även om man är helt emot solfångare, så är det väl inte helt fel att försöka återge sanningen?

mvh humlan.

Allt som inte är värmepump är inget att ha.Så har jag fattat det som  ;D
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 12 augusti 2006, 19:57:03 »

Suck  ;D Det är faktiskt roligt å läsa era beräkningar. Det ser nästan ut som de religiösa fantasierna som vissa försöker tuta i en. Men ovanstående var nog den grövsta felberäkningen jag skådat. Även om man är helt emot solfångare, så är det väl inte helt fel att försöka återge sanningen?

mvh humlan.

grejen är väll den att vi jämför mot våra värmepumpar o inte mot en elberedare !

Förklara. Dom som funderar på solfångare är säkert intresserade.... Å Du, en värmepump är väl inget annat än en effektiv elberedare det åxå? Jag har ju en sån (VP alltså), men skulle aldrig kunna tänka mig att vara utan solfångare, oavsett hur kostnaden beräknas. Solvärmen motsvarar, utan tanke på sek, det energi-behov jag har från april till oktober + en hel del av övriga månader. Det fick mig att som fd vedeldra att sluta med eldningen. Vad det motsvarar i pengar, skiter jag i. Solen är gratis, å jag har en massa tid över till roligare saker, än å härja med veden.

mvh humlan.
Skrivet av: CarMan
« skrivet: 12 augusti 2006, 19:18:48 »

Suck  ;D Det är faktiskt roligt å läsa era beräkningar. Det ser nästan ut som de religiösa fantasierna som vissa försöker tuta i en. Men ovanstående var nog den grövsta felberäkningen jag skådat. Även om man är helt emot solfångare, så är det väl inte helt fel att försöka återge sanningen?

mvh humlan.

grejen är väll den att vi jämför mot våra värmepumpar o inte mot en elberedare !
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 12 augusti 2006, 19:15:00 »

Suck  ;D Det är faktiskt roligt å läsa era beräkningar. Det ser nästan ut som de religiösa fantasierna som vissa försöker tuta i en. Men ovanstående var nog den grövsta felberäkningen jag skådat. Även om man är helt emot solfångare, så är det väl inte helt fel att försöka återge sanningen?

mvh humlan.
Skrivet av: luckyman
« skrivet: 12 augusti 2006, 16:21:19 »

Har solslinga i en av mina acc.tankar men än så länge tycker jag att en solvärmeanläggning i mitt fall aldrig skulle betala sig.
Säg att anläggningen kostar 25000 om man gör arbetet själv, hur många månader klarar den hålla 50 grader eller mer i tanken ( 3 eller mer ?) låt oss säga 4. Det skulle betyda 1/2 maj till 1/2 september då man inte behöver ngn värme till huset och att solen visar sig i snitt varannan dag. Ta en solig dag, går anläggningen mer än 4 timmar totalt, eller skall man ha fler acc.tankar och lagra mer värme för de dagar som det är mulet, (10000 / acc.tank) eller ska man sätta en vxl till borrhålet och förhoppningsvis accumelera i marken för att ta upp till vintern.
Om solvärmen klarar 4 månader och installationen kostar ca 25000 men jag tror med tank kostar det 35000 om man installerar det själv.
4månader x 30 dagar = 120 dagar x (min vv kostnad/ dygn) 3kr =360 kr  låt oss säga 500kr.
25000/500=50år (35000/500 =70år)
Slutsats: antingen måste man göra av med extremt med vv för installation i villa men optimalt vore det i hyreshus med många lägenheter.
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 12 augusti 2006, 11:27:54 »

jag vet ju inte riktigt vad grejorna kostar. men man kan ju gissa lite.

säg att en sopvärme anläggning kostar 25000:-

mitt varmvatten kostar mig idag ca 5:-/dygn
5:- X 30 dygn = 150:- / månad X 5 månader = 750:-/ 5 månader

jag räknar med att solpanelen klarar motsvarande 5 månadre helt själv.

25000:- i invetering / 750 = 33 år innan är på +-0, sen kan man börja tjäna dom där grova 750:-/ år  ;)

fast vi har ju inflation & stigande elpriser, så man tjänar ju in solpanelerna snabbare, men inte tilräckligt snabbt för att locka mig. men det är ju bra för miljön!

Ha ha ha ha, ja så där kan man åxå räkna. Men återkom om 33 år å tala om hur din VP fungerar, å självklart så har Du inte rört eller reparerat nåt under dom åren heller.....

mvh humlan.

PS. Solen lyser för samma kostnad om 33 år  ;D
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 12 augusti 2006, 11:20:48 »

??? Jag håller visst med dig, det kan mycket väl vara lönande med solfångare, vad jag ville veta var faktiskt om du gjort en kalkyl på besparingen på t.ex. tio års sikt.
Detta forum räknar ju alltid på den faktiska besparingen, investeringen inräknad, så jag tyckte att ditt påstående om 1 kr/dygn borde nyanseras lite.  b00k

Nä jag har inte gjort nån kalkyl, utan 1sek/dygn är den uppskattade faktiska elkostnaden. Vilken lika väl kan vara 1.50 sek/dygn som 0.75 öre/dygn. Det känns bara så onödigt att försöka speca upp mer noggrant, då jag är säker på att alla ändå förstår att kostnaden avser driften.

mvh humlan.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 11 augusti 2006, 23:59:27 »

 ??? Jag håller visst med dig, det kan mycket väl vara lönande med solfångare, vad jag ville veta var faktiskt om du gjort en kalkyl på besparingen på t.ex. tio års sikt.
Detta forum räknar ju alltid på den faktiska besparingen, investeringen inräknad, så jag tyckte att ditt påstående om 1 kr/dygn borde nyanseras lite.  b00k
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 11 augusti 2006, 23:19:10 »

Inte en start, sen solfångrna kom upp, precis som beräknat  Thumbsup 3-4 tim/dygn i gångtid på solfångarna klarar allt vv Vi behöver. En hel dags sol, täcker 2 dygn utan sol eller stöd av VP under sommaren. 2 dagars sol å en större ack-tank, skulle täcka 3 dygn utan stöd från VP inte vara några problem, men utrymme sätter stopp för det. Men vv/värme för 1 sek om dygnet 6 mån/året är inte fel det heller  :)

mvh humlan.

Om du slåt ut kostnaden för investeringen på den besparing du gör på säg 10 år, vad kostar det då/dygn?

Ja säg det..., det återstår å se vad tillförd energi/kostnad i förhållande till utagen energi/kostnad är om tio år. Det enda som med något så när tillförlitlighet går att uttala sig om, är att det som kommer från solen, knappast har förändrats nåt dramatiskt om tio år. Men skulle elpriset, eller vilken råvara som helst, för den delen, fortsätta att stiga i pris, i samma taktsom nu. Ja då lär det bli en sjuhelsikes bra affär för mig iaf. Men som jag sagt förut, räkna av investeringskostnad på solfångare, är inte riktigt jmf-bart. Med solfångare sliter Du ju inte ut allt, utan behöver mer eller mindre bara underhålla. Det blir småpotatis jmf med en VP å t.ex ett kompressorbyte... Jag vet att Du inte håller med mig, men över 12 år med solfångare så ser jag vad resultatet blir/är.

mvh humlan.
Skrivet av: CarMan
« skrivet: 11 augusti 2006, 22:48:54 »

jag vet ju inte riktigt vad grejorna kostar. men man kan ju gissa lite.

säg att en sopvärme anläggning kostar 25000:-

mitt varmvatten kostar mig idag ca 5:-/dygn
5:- X 30 dygn = 150:- / månad X 5 månader = 750:-/ 5 månader

jag räknar med att solpanelen klarar motsvarande 5 månadre helt själv.

25000:- i invetering / 750 = 33 år innan är på +-0, sen kan man börja tjäna dom där grova 750:-/ år  ;)

fast vi har ju inflation & stigande elpriser, så man tjänar ju in solpanelerna snabbare, men inte tilräckligt snabbt för att locka mig. men det är ju bra för miljön!
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 11 augusti 2006, 22:39:04 »

Inte en start, sen solfångrna kom upp, precis som beräknat  Thumbsup 3-4 tim/dygn i gångtid på solfångarna klarar allt vv Vi behöver. En hel dags sol, täcker 2 dygn utan sol eller stöd av VP under sommaren. 2 dagars sol å en större ack-tank, skulle täcka 3 dygn utan stöd från VP inte vara några problem, men utrymme sätter stopp för det. Men vv/värme för 1 sek om dygnet 6 mån/året är inte fel det heller  :)

mvh humlan.

Om du slåt ut kostnaden för investeringen på den besparing du gör på säg 10 år, vad kostar det då/dygn?
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 11 augusti 2006, 21:40:26 »

Inte en start, sen solfångrna kom upp, precis som beräknat  Thumbsup 3-4 tim/dygn i gångtid på solfångarna klarar allt vv Vi behöver. En hel dags sol, täcker 2 dygn utan sol eller stöd av VP under sommaren. 2 dagars sol å en större ack-tank, skulle täcka 3 dygn utan stöd från VP inte vara några problem, men utrymme sätter stopp för det. Men vv/värme för 1 sek om dygnet 6 mån/året är inte fel det heller  :)

mvh humlan.
Skrivet av: svenske kocken
« skrivet: 11 augusti 2006, 21:36:48 »

Eller så har man en TWS då får man rätt temperatur på varmvattnet på en start. *roflmao* *roflmao*
Skrivet av: luckyman
« skrivet: 11 augusti 2006, 21:30:01 »

Givetvis så är färre strt stopp en stor betydelse för ekonomin i längden av sin värmekälla.
Sätt acc.tank för vv-net så får man mer vv och mkt färre start stopp sommartid, har själv en IVT ht+9 och en acc.tank för vv.
Sommartid så har jag 1 start/22 timmar och då går den 1 H.
1H gånger 2.5 kw är ungefär 2.5 kr/dygn. Stackars de med 30 start-stopp/dygn
Skrivet av: elektro
« skrivet: 09 augusti 2006, 22:16:02 »

Har diskuterat med tre arbetskamrater som har NIBE, de stöder tanken att många starter sliter. Men tyvärr har dem ingen data på antalet start resp stopp de har. Jag talade med IVT personal om start och stopp (fick ej fram något vettigt) men de framförde att den nya värmepumpen PREMIUM LINE är utvecklad så att den skall ge färre start och stopp samt ha mindre mekaniska delar, vilket tyder i en riktning att de säger det är bra med mindre start och stopp, ur förslitningssynvinkel. Den nya värmepumpen har med mindre start och stopp vilket ger att el-nätet får mindre störningar.
Nåväl av detta framgår endast egna slutsatser fortfarande saknas mätdata som kan ge riktlinje för vad som är normalt. Mätdata som jag tycker leverantörer borde bidra med.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 09 augusti 2006, 21:11:02 »

Jag håller med, och min egen slutsats är att fler än 30 starter/dygn skall aldrig behövas.
Fler starter än så gör ingen praktisk nytta utan sliter bara i onödan på kompressor, reläer mm.
Skrivet av: maha6305
« skrivet: 09 augusti 2006, 21:02:43 »

Säkert alldeles uppenbart men skriver ändå...
Man kan ju notera att en "sunt dimensionerad och trimmad" anläggning kan förväntas ha få starter/dygn på vintern och sommaren och flest under höst vår.
Skrivet av: CarMan
« skrivet: 09 augusti 2006, 19:55:29 »

Vi hade väldigt många VV-starter före, dom flesta kom precis efter varann: den höjer snabbt, men det sjunker också fort, och sen börjar det om.....
Drog ner start till 42, och nu har vi bara 2-5, beroende på om vi är hemma eller ej.

Pratade med en kille, och han sa att det inte behövs legionella-höjning om man är säker på att det används en tank varje andra dag... vi har i alla fall aldrig haft den på.

ja den inbyggda beredaren är en "dålig" kompromis. det är den som göra att du får så mång starter!
jag tror att en strypning på flödet skulle hjälpa marlant, men det är bara en gissning från min sida
Skrivet av: ojacobsen
« skrivet: 09 augusti 2006, 15:32:53 »

Vi hade väldigt många VV-starter före, dom flesta kom precis efter varann: den höjer snabbt, men det sjunker också fort, och sen börjar det om.....
Drog ner start till 42, och nu har vi bara 2-5, beroende på om vi är hemma eller ej.

Pratade med en kille, och han sa att det inte behövs legionella-höjning om man är säker på att det används en tank varje andra dag... vi har i alla fall aldrig haft den på.
Skrivet av: CarMan
« skrivet: 09 augusti 2006, 14:34:51 »

Under sommaren har jag legat på 0-3 starter/ dygn

jag hade 4415 starter 2005 & det blir färre i år, då jag nu kör med VPA
-------------------

när det gäller värme produktion så ka man väll kompromissa! man ska inten bara sattsa på få starter, men vill ja ha låg framledningstempratur också!
Skrivet av: elektro
« skrivet: 09 augusti 2006, 14:24:41 »

Det var ju många bra mättal som presenterades. För min del ser jag att jag kan trimma in min värmepump så antal start/stopp minskas. Hoppas att vi kan fortsätta visa varandra uppgifter och det därmed leder fram till att vi alla kan få god komfort och hållbara pumpar. Återigen, toppen med logger
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 09 augusti 2006, 13:53:23 »

OK, nu är det ju enligt sammstämmiga uppgifter från flertalet av leverantörerna inte så viktigt hur många start/stopp man har varje dygn (kompressorn tål det), men min filisofi är:
Varför ha fler start och stopp än vad som behövs för att hålla god komfort och "legionellasäkrat" tappvarmvatten?

Detsamma gäller för värmen till uppvärmning av huset, det behövs inte mer än max 30 starter/dygn (under låglast) för att hålla en komfortabel temp i huset, detta med tanke på de tempvariationer som kan uppstå vid långa drifts/stopptider.

Skrivet av: Gla
« skrivet: 09 augusti 2006, 10:51:36 »


Antal starter / dygn månadssnitt...

Dec - Mars  ca 12
April  7,4
Maj   5,1
Juni   3,7
Juli   2,2

Volymförstorare (Acctank) installerades i mitten av April.
Sommardrift (ingen rumsuppvärmning) from mitten av Juni
Skrivet av: jehu
« skrivet: 09 augusti 2006, 10:36:57 »

Min CTC har 3 starter/d i juli, när vi är hemma 6-7.

Höst och vårt 18-25/d.

Vintertid går den nonstop i stort sett (under -10 ºC).
Skrivet av: soda
« skrivet: 09 augusti 2006, 10:30:27 »

Endast vv laddning ger följande:
Juni 2 starter / dygn
Juli 1,2 starter / dygn    Thumbsup

500l acktank med genomströmningsslinga används för vv.
Start temp 42°C
Stopp temp 50°C
(tempgivare monterad i mitten av tanken ger ca 5-6°C högre temp i toppen)

Fungerar kanon till både dusch och bad. studs
Skrivet av: HerrBrun
« skrivet: 09 augusti 2006, 10:07:47 »

Jag ligger på 30 starter/dygn nu när bara VV värms. Nov-Mar ligger jag på 0 då pumpen går dygnet runt.

Jag tror att anledningen till att IVT (iallafall min gamla) har många start/stop är det idiotiska fasta hysteresen på 5 ºC på VV-värmningen.
Jag bytte växelventil i vintras så jag tror inte jag har läckage. Vintertid då radiatorvattnet var varmare kunde VVB hålla värmen upp till 5 timmar nattetid, du håller den bara 2 timmar, antagligen pga kallare radiatorvatten som för bort värme.

Edit: Under semester då bara sonen var hemma låg vi på 13-18 starter/dygn. Nu är alla 6 i hushållet hemma och då ligger vi på ca 30 starter/dygn. Vore alla bortresta skulle det säkert sjunka under 10.
Skrivet av: svenske kocken
« skrivet: 09 augusti 2006, 09:45:55 »

Under sommaren ligger jag på 5-6 starter/ dygn när bara frugan och jag är hemma därav 2-3 för varmvatten och 3 för källarvärme.
På hösten och under våren som mest runt 14-18 för att under kallaste vintern sjunka till 5-6 starter igen om det inte är under -18 för då går den hela tiden
Skrivet av: maha6305
« skrivet: 09 augusti 2006, 09:33:38 »

Antal starter / dygn månadssnitt...


feb   9,7
mar   8,1
apr   14,7
maj   11,5
jun   8,6
jul   5,3

Så vid tappvatten 1-2 pers blir det 5 ggr /dygn
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 09 augusti 2006, 09:26:25 »

Det stämmer att det är tappvarmvatten. Vi är fyra perssoner i familjen och gör åt mycket vatten.

Vi är också 4 i familjen, och gör av med mycket av allt. Jag tycker du skall kolla lite på vad du kan göra för att minska på starterna, du kan omöjligt behöva 3-4 ggr så många starter som oss för att hålla tempen på en bra nivå tycker jag.
Skrivet av: tipo874
« skrivet: 09 augusti 2006, 00:07:27 »

2-4 VV-körningar när vi är hemma, annars en kort dutt en gång per dygn.

Stiebel hade väl minsta värmeläckaget i KV-testen. Sc:,h
Skrivet av: elektro
« skrivet: 09 augusti 2006, 00:04:21 »

Det stämmer att det är tappvarmvatten. Vi är fyra perssoner i familjen och gör åt mycket vatten.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 08 augusti 2006, 23:01:35 »

Som jag förstår det har du 17 starter enbart för att hålla tappvamvattnet varmt.

Vi har normalt 4-6 starter/dygn för att hålla tappvarmvattent varmt när vi är hemma, mindre när vi är bortresta.
Skrivet av: elektro
« skrivet: 08 augusti 2006, 22:00:56 »

Inlägg start/stopp är intressant, därav önskar jag fortsätta, men att göra det enklare med en ny start.
Jag tror att de som utvecklar såväl NIBE som IVT m.fl har testat sig fram till hur länge en värmepump kan fungera, vilket är helt normalt att göra i utvecklingsarbete. Det kommer med andra ord inte finnas något exakt svar.
Men vad som är viktigt för envar är att ställa in sin värmepump att den fungerar optimalt för huset. Att mäta är det enda sättet.
Om vi är några på detta forum som skriver antal start respektive stopp vi har per dag så kommer det ju fram någon form av mättal och då kan man ju se om man har en någorlunda rätt intrimmad värmepump eller om det är helt fel.

Sedan 7/8 till idag 8/8 har jag haft 17 starter, inställning sommarvärme är 10 grader.

/Torbjörn

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!