Antal personer som röstat: 27
0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Kollade igår på en debatt i Aktuellt mellan Annie Lööf och Jimmie Åkesson där de diskuterade Miljö/Energi politik.Tyckte Åkesson klarade sig bra i den debatten, men jag har ändå rätt svårt för SD då övriga i partiet (även ledningen) knappast tillhör begåvningsreserven.Annie är helt ute och cyklar, och C verkar närmat sig MP och vill driva Sverige djupt ner i lågkonjunkturen till väldigt liten nytta för den globala miljön.Det verkar som att symbolfrågan i miljöarbete är viktigare än att Sverige behåller nån form av realistisk ekonomisk nivå...
Har aldrig träffat någon som sagt att dom ska rösta på någon av dessa partier L, C och MP så hur dom ens kan existera är konstigt.
SD:s stora problem är folket ute i Kommunerna, som inte sällan är gamla Nydemokrater, allmänna missnöjespolitker, och rena knäppgökar som tagit plats när de fått så många röster att de kommit in på en bananskal i Kommunerna.I takt med att partiet växt så har de sållat ur de värsta rötäggen, men problemen finns ändå i viss mån kvar.Ingen av dessa "övervintrade knäppgökar" lär få någon ledande position i riksdagsarbetet.
Hur definierar du "knäppgökar"?Kolla här t.ex.https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dw5R3X/mejl-fran-elsa-widding-sd-visar-vaccinkritikVad tycker du om henne?
Elsa Widding är högt utbildad, med lång erfarenhet av höga positioner inom både statliga verk och privata företag, hon är troligen mer kompetent än alla politiker som deltog i gårdagens debatt.När det gäller vaccinerna så behöver man inte vara ett geni för att förstå att det var en stor chansning att vaccinera hela världens befolkning med ett vaccin som inte är testat och utvärderat ens i närheten av vad som är brukligt.Jag vet inte exakt vilken inställning hon har till vaccinerna, men jag skulle tro att hon insett att dessa har räddat fler liv än de tagit, men att de tagit fler liv än vad som egentligen är acceptabelt, sett mot de krav vi normalt har på nya vacciner.
sen kommer liberalerna ställa till tjafs och eventuellt byta block. Så hur kan någon ens rösta på L när dom inte vet vad dom får för sin röst.
Men om hon är så erfaren, då borde hon ju kunna tänka sig vilka reaktioner sådana påståenden får i medierna. Det finns mycket smartare argument mot vaccinkrav, vaccinpass osv. Så det är lite onödigt att komma med sådant ... om det inte fanns bevis för det.
inte omöjligt att de gör det. L är ett väldigt splittrat parti. Blir SD större än M OCH ställer de krav på att få ingå i en ev. regering är det kanske mer troligt med ett samarbete mellan S och M. M skulle då vara ett krossat parti som kanske inte har fått mer än 15 - 16 % av rösterna. Inte omöjligt att M då samarbetar med S om de får tynga ministerposter och inflytande i en ev. S regering.S på sin sida skulle slippa samarbeta med V och MP. Så då skulle det antagligen bli ett samarbete mellan S+M+KD eller S+M+C.
Känns som om det behövs en nytändning inom politiken.