0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Tanken skulle matas med 6.7 grader första 10 minuterna. Sedan skulle återladdningen börja sjunka. Dock betydligt långsammare än utan tank. Då kb-retur till berget konstant legat på 3.5 hela första timmen, istället för i snitt 0 grader som hade varit fallet utan tank.
Det är här jag tycker kalkylen går snett. 6,7 grader är temperaturen efter en tid när inget värmeuttag har skett från borrhålet. Den temperaturen kommer aldrig att nås med en tank för då tas värme från borrhålet hela tiden. Går pumpen halva tiden kommer tankens temperatur inte att bli 6,7 grader utan ungefärligen medelvärdet av bergets ostörda temperatur och medelvärdet av in- och utgående köldbärartemperatur när pumpen går kontinuerligt. Med tanke på att vi har rätt lika anläggningar tror jag att kontinuerlig drift under en längre tid skulle ge en en temperaturskillnad på ca 8 grader mellan berget och medelvärdet KBin/KBut. Halva effektutaget skulle alltså ge 4 graders skillnad. Då ett 100 m djupt borrhål i Sverige knappast är varmare än 8 grader skulle köldbäraren i tanken inte bli varmare än 4 grader när pumpen ger 50 % effekt. Det här förutsätter att det är ett normalt borrhål utan ett nämnvärt grundvattenflöde. Jag tror att en köldbärartank i det här fallet skulle kunna ge ca 1 grad högre genomsnittlig KBin när pumpen går halva tiden.
Vilken effekt räknar du med att luftsolfångaren ska lämna ,, cc
Fast en FLM värmer borran kontinuerligt annars vilket borde ge liknande effekt i längden.
Den energin som stoppas ner i berget får du inte tillbaka mycket på då den inte stannar där.
Den energin som stoppas ner i berget får du inte tillbaka mycket på då den inte stannar där.. Inget alls i jämförelse med att lagra den i en tank utan nästan någon värmeförlust.
En viss del av värmen försvinner säkert men jag har sett kb in 10 grader hos mig sommartid och berget ligger på ca 6 grader men då går ju vp så lite så det spelar mindre roll.
Hur stor skillnad har du i temp på sensommarn och på senvintern?