Frågan man kanske bör ställa sig i en sån här fråga är väl hur man skall fakturera för "övervinster" i en affär.
Installatören har säkert i offerten tagit listpris för alla varor, och sen lagt till arbetstiden, och sen en vinst som han trodde skulle vara möjlig att plocka ut, men ändå få sälja.
Skall han då fakturera/bokföra "övervinsten" som arbete eller materialkostnad?

Min uppfattning är att det ena inte är mer rätt än det andra.

Huvudsaken borde vara att han kan redovisa inköps och försäljningspris på allt material, med en rimlig vinstmarginal, resten bör kunna faktureras som arbetskostnad, även om det blir typ 2000 kr/timme.

Så vitt jag vet finns ingen fakturarubrik som heter "övervinst".

Säg som det är, att firman inte vill speca arbetet, och be handläggaren hos skattemyndigheten begära ut den informationen istället.
Det känns ju som att firman försöker dölja nåt om dom inte vill tala om vad dom har gjort. Sånt brukar kunna trigga en skattekontroll...

Håller med, mycket bra att de kontrollerar detta  Thumbsup

Det timpris du betalar är inkl moms, betalar du 600 för en timme, är det fakturerade priser 480 sedan läggs 25% moms på, 480+120=600.

//Ronnie

Nu vill jag inte sabba tråden... men att en firma fakturerar låt säga tar en 20-30.000 för 1-2 dagars arbete är väl ganska vanligt...bort med rot för värmepumpsinstallatörer!

Det du påstår är fullkomligt orimligt, det finns ingen firma som tar sådana priser. Då har de snart inga jobb.
Normalt ligger väl timpriserna på 400-500 kronor plus moms vid faktureringen från en normal firma.
Jag har bytt fönster och fönsterdörrar just nu och blivit fakturerad 9000 + moms för två man under cirka 10 timmar, sedan får jag betala hälften av detta till firman.
//Ronnie

62K i arbete?   Tog det en månad att göra installationen

Vad är det med din installation som gör att den innebär mer arbete och mindre materialkostnad?  Det räcker ju inte att du tänker att det var separat VV-beredare, arbetstank och allt sådant, för de kostar ju pengar även i inköp, så det förändrar ju inte uppenbart förhållandet mellan arbete och material.  Vad är det med din installation som har krävt rent ARBETE som inte krävs på normala installationer?

Sedan är ju frågan om det är EN leverantör som har fakturerat allt?  Man kan ju inte rimligen ta specad arbetskostnad från en leverantör och schablonen 30% från en annan leverantör, allt eftersom vad som är förmånligast, utan då får man ju använda samma princip över hela projektet, men det antar jag du har gjort.

Jag tycker nog att det borde gå att få avdrag enligt specad arbetskostnad, om det inte är så att denna arbetskostnad är uppenbart "uppblåst".  Det är kanske det skatteverket har tyckt och därför kräver in en noggrann specifikation över projektets kostnader.

Men du har väl inte något speciellt att förlora på att gå vidare med en överklagan, förutom några timmars tid på lite inlagor.  Räkna pengarna som förlorade, så du inte blir för besviken...