0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Ser bara rör som går från tank till VP , första bilden och då kan VP få hög temp i sig och en trevägare shunt. I övriga fungerar det nog. I mitt tycke lite lustigt med returernas riktning, det måste då vara att pumparna är synkade så det inte blir kortis systemet. Men som sagt ingen kritik, allt som fungerar är som det ska.
Användaren Snok presenterade i tråden https://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=64225.30 en intressant lösning för dockning mellan värmepump (innedel) och ackumulatortank/vedpanna. På sidan 3 (Svar #38) finns en skiss över systemet, på sidan 2 (Svar #25) förklarar Snok hur han kopplat och i tråden https://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=65055.0 förklarar Snok funktionen lite mer detaljerat. Mina bifogade bilder visar enkla exempel på inkopplingsalternativen nedan (ventiler, varmvatten, med mera har utelämnats).Principen är att värmepumpen dockas mot radiatorkretsen efter shunten från ackumulatortanken (alltså i serie efter ackumulatortanken) och att returflödet från radiatorkretsen passerar ackumulatortanken även vid värmepumpsdrift. Flödet vid värmepumpsdrift blir: värmepump -> radiatorer -> ackumulatortank -> shunt (som då är helt öppen från ackumulatortank). Flödet vid veddrift blir: ackumulatortank -> shunt (som då reglerar flödet efter kurva) -> värmepump (inaktiv) -> radiatorer.Vad andra föreslår (t.ex. NIBE i sina principscheman) är att värmepumpen dockas på radiatorreturen innan ackumulatortanken (alltså i serie innan ackumulatortanken), men shunten skickar flödet förbi ackumulatortanken vid värmepumpsdrift. Flödet vid värmepumpsdrift blir: värmepump -> shunt (som då är helt stängd från ackumulatortank) -> radiatorer. Flödet vid veddrift blir: ackumulatortank -> shunt (som då reglerar flödet efter kurva) -> radiatorer.Ett tredje alternativ jag sett är att värmepumpen kopplas på radiatorreturen innan ackumulatortanken och åter på framledningen mot radiatorerna (alltså parallellt med ackumulatortanken), då passerar flödet varken shunten eller ackumulatortanken vid värmepumpsdrift. Flödet vid värmepumpsdrift blir: värmepump -> radiatorer. Flödet vid veddrift blir: ackumulatortank -> shunt (som då reglerar flödet efter kurva) -> radiatorer. Den lösning som Snok presenterat verkar föra med sig några fördelar jämfört med de två andra kopplingsvarianterna: mindre styrning behövs (kan styras med automatshunt), volymförstoring fås via acktanken, tappvatten förvärms i acktanken av returvattnet från radiatorerna. Men vad är nackdelarna, varför föreslår ingen annan denna lösning?
Bild 3 är bästa som passar!
Tack för svaren!25fOCUS: mina figurer är mycket förenklade, men jag är (nog) säker på att alla tre exemplen fungerar med rätt placerade ventiler, pumpar, med mera. I övrigt förklarade Snok bra varför hans lösning fungerar (fast i Svar #2 tror jag han menar innedelen och inte innedrogen )Snok: toppen med uppdateringen och förklaringarna.G.F: vad är det som gör kopplingen i bild 3 till den bästa?
Nibe hemsidan ser inte mer detaljer men kolla exempel CTC att se skiss med VVS och ser att ackumulator att koppla under kylmodul och inte ovanpå huvud rörkopplingr. Separerar värmepump och separerar ackumulator för att ackumulator ska inte hög temperatur till bergvärmepump inlopp. https://ctc.se/produkter/bergvarmepumpar/ctc-gsi-600-150
Hm vet inte riktigt var jag ska kolla, men på sidan 31 i CTC-manualen https://ctc.se/file-download-product/27edd96390f980e61bc1449936907d81.pdf finns ett principschema med extern värmekälla. Om jag tolkar det rätt är det faktiskt kopplat i stil med bild 1 (Snoks lösning), men flödet passerar inte ackumulatortanken vid värmepumpsdrift. Tror att det utifrån ett luft/vattenvärmepumpsperspektiv går att tolka flödet vid värmepumpsdrift som: värmepump (monoblock) -> volymkärl -> radiatorer -> shunt; och vid veddrift (extern värmekälla): ackumulatortank -> shunt -> värmepump (monoblock) -> volymkärl -> radiatorer. Som sagts tidigare i tråden blir det inget problem med för varmt vatten till värmepumpen efter acktanken eftersom värmen har sänkts via shunten.För NIBE principscheman se: https://proffs.nibe.se/Proffs/Dockning/
Nu har jag tänkt och läst på om detta ytterligare en vecka, men några betydande nackdelar med att koppla enligt bild 1 har inte framkommit. De nackdelar jag ser:Vid problem med shunten kan hetvatten gå in i värmepumpen vid veddrift (precis som Snok har nämnt tidigare).Gissar att självcirkulation till radiatorerna vid strömavbrott under veddrift inte fungerar. Och om självcirkulation trots allt fungerar måste shunten ställas in manuellt.
Går VP in i tanken direkt så sätt en backventil på röret från VP så kan det inte gå baklänges med pump eller självcirk till VP. kan vara lite lurigt om det är en L/V -VP om den har vatten i sig och kylan kommer. Kan då sättas en V-kabel på kritiska delar eller termostat på 10C som startar pumpen och värmer rör och växlare.
Vid inkoppling enligt bild 1 tror jag inte detta är aktuellt.
gäster: 694
dolda: 0
användare: 2
