0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Så nu är jag nöjd, men jag fattar fortfarande inte varför det behövdes högre framledningstemp med den nya pumpen, det kvarstår som ett mysterium.
Det finns en logisk förklaring, en on/off pendlar mellan att köra över börvärdet och under börvärdet.Regleringen med gradminuter ska se till att medelvärdet är ganska precis på börvärdet.Men sambandet värmebehov/temperatur är inte linjärt, man kan se det på kurvorna som Nibe har, de är lite böjda neråt, och det beror på att värmeavgivningen sker med konvektion och luftens strömningshastighet ökar exponentiellt mot temperaturskillnad rum/radiator.Så när en on/off vämepump kör med lite högre temp än börvärdet en stund så blir värmeavgivningen lite högre än motsvarande tempskillnad mot börvärdet och ger då motsvarande högre innetemp.COP på en inverter bör däremot blir något bättre om den kan hålla börvärdet ganska så exakt.
När det var minus 28 grader ute så klarade vi hålla värmen i huset med den gamla som maxade ut på ca 42 grader när den gick kontinuerligt, med den nya behövdes minst 49 grader ut vid samma förutsättningar.Jag har kollat 100 gånger att vi inte växlat några ledningar eller liknande, kan helt enkelt inte förklara det.
Nu får du inte sätta fler griller i mitt huvud, det är ju fredag, och det ser ut som att vi kan hämta ut våra nya telefoner, då behöver man vara klar som korvspad i skallen när det skall sparas i molnet och flyttas mellan telefoner...
Jag tror dessutom inte att en modern on/off är just sämre med avseende på COP heller, de har ju också fått effektivare cirkpumpar och bättre COP tack vare det.Det som talar för on/off är väl att det finns mindre teknik som kan strula, och att de får mycket färre drifttimmar än en värmepump som i princip startar på hösten och går hela vintern.Otroligt svårt att veta om det ena är bättre än det andra, men min uppfattning är att skillnaderna i COP till inverterns fördel är små.