Ämne: energideklaration -vilket skämt!

[cougar]

vänder man på det en gång till och tar hänsyn till hur mycket energi som byggnaden faktiskt använder så får man något i stil med

48 kWh/m2 med års COP på ca 3 ger energianvändning på 150kWh/m2 + solfångare ger en relativt hög energianvänding, då har vi inte tagit med frikylan.

du har givetvis rätt, jag borde ju skrivit energiförbrukning.
Det är ju lätt att glömma att en energideklaration ser till energianvändning och mer ger en bild om hur bra klimatskalet på huset är.

Energideklarationen hade kunnat vara ett bra komplement till överlåtelsebesiktningen.

Det var något åt det hållet jag förväntade mig för dom pengarna

[Joelk]

Det finns mycket roliga brister i energideklarationer när man gräver lite i regelverket.

exempelvis omfattas inte verksamhetsel av energideklarationen, detta kan tex vara kylmaskiner till frysdiskar. Om man då har värmeåtervinning på kompressorvärmen, hur skall denna energi betraktas?

Värmeåtervinning från tryckluft(kompressor) vad är det?

Tittar man lite på hur varmgarage skall betraktas kan det bli ännu mer galet.

Boverkets metoder för beräkning av kostnadseffektiva åtgärdsförslag är då få som begriper fullt ut, varför räkna på ett sätt som inte går att enkelt värdera?

[Joelk]

hittade detta på nätet igår
http://www.simab.se/Privat/Tjanster/Energi

Undrar hur mycket man får för dom pengarna?
En normal/marknadsmässig lön för personer med den kompetensnivån som eftersträvas enligt lagkrav kan inte täckas av priset på deras uppdrag. Någonstans tas grova genvägar.

[Rickard]

Som tur är gör konkurrensen att det blir rimliga priser.
Jag som villaägare kan sedan välja en som gör det seriöst och tar betalt för det, eller en som är billig och fixar de papper som krävs...

Denna typ av lagar kan reta gallfeber på mig, de är bara tillkomna för att skapa jobb, inget annat!

Jag hoppas att det kommer något brevlådeföretag som fixar dessa "energideklarationer" för 500 kr, på ett för myndigheterna godtagbart sätt.

[Joelk]

Problemet är att det är ju inte rimliga priser.

Ska en energideklaration utföras med kvalitet enligt de krav som ställs idag, med marknadsmässiga löner går det inte att göra det för dom pengarna som de anger på sin hemsida. Slutsatsen är att de tar genvägar, troligen i kvalitet efter som man får förutsätta att de inte går back.

Sen är det en annan fråga om energideklarationer ska se ut som de gör idag när det gäller småhus, men det är en annan sak.

Man kan inte i ena stunden klaga på att det är dålig kvalitet och i nästa andetag endast betala 500 kr, det går inte ihop.

[Rickard]

Det jag menar är att man KAN erbjuda undermåliga deklarationer, då kunderna inte bryr sig, utan bara gör det för att följa lagen.

Vill man vara konspiratorisk kan man säga att hela lagen troligen kommit till för att regeringen skulle kunna sänka skatten.
X antal miljoner (miljarder?) i skatteintäkter från de företag som sysslar med detta + besparingar i arbetslöshetsförsäkringen då fler får jobb gör att inkomstskatten kunnat sänkas lite.

Personligen tycker jag att det hade varit bättre att vi betalat skatt och gjort något nyttigt med pengarna, som t.ex. satsat dem i forskning och utveckling av grön energi, eller för att med stöd av staten, eller i statens regi BYGGA grön energi.

[Joelk]

Det är ju som att beställa kortkort på nätet, det är väl ändå ingen som tycker det är en bra lösning? Att medvetet anlita entreprenörer som man vet strutar i regler skapar ju en osund marknad, jämför maffia. I så fall är det bättre att anpassa lagen så att den är i harmoni med verkligheten (gäller småhus). I alla övriga byggnader där energianvändningen är lite större hittar man alltid något som går att förbättra vilket oftast även "betalar" energiutredning och genomförandet av åtgärden.

Det är som regel mer lönsamt att energi och effektoptimera än att öka effekt eller tillföra mer energi, det senare alternativet leder i förlängningen till otrolig miljöpåverkan och höjda energi/effektpriser.

[Roland]

Vill man vara konspiratorisk kan man säga att hela lagen troligen kommit till för att regeringen skulle kunna sänka skatten.
X antal miljoner (miljarder?) i skatteintäkter från de företag som sysslar med detta + besparingar i arbetslöshetsförsäkringen då fler får jobb gör att inkomstskatten kunnat sänkas lite.

Det är nog att vara väl konspiratorisk. Det är ett EU-direktiv i botten som svenska myndigheter bara har att följa. 

[Joelk]

Här en en dagsfärsk artikel från sydsvenskan
http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1418721/Elransoneringssystem-forbereds.html

dett är ett av skälen varför det är så viktigt att energi och effektoptimera (läs rätt och noga utförda energideklarationer), ska effekten räcka till alla går det inte att bara ösa på mer.

[zibrosc1235]

Här en en dagsfärsk artikel från sydsvenskan
http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1418721/Elransoneringssystem-forbereds.html

dett är ett av skälen varför det är så viktigt att energi och effektoptimera (läs rätt och noga utförda energideklarationer), ska effekten räcka till alla går det inte att bara ösa på mer.

Den artikeln och dess budskap har du nog helt missuppfattat. Vid en kris av den omfattning som just skett i Japan eller liknande håller man nu på att utföra riktlinjer för hur prioriteringen av el skall ske vid en sådan kris. Sådana planer har funnits länge men nu gör man dom offentliga, troligen att en ny myndighet fått ta över ansvaret och vill visa att dom nu gör skäl för tilläggsanslaget dom fått. Under andra världskriget tex ransonerades lite av varje så det är inget nytt.

[Joelk]

Likväl, minskas effektbehovet för respektive användare räcker en begränsad effekt längre, således minkas behovet av ransonering. Enkel logik.

[Rickard]

Jag tror ändå att energideklarationer är ett trubbigare sätt att komma tillrätta med detta än att införa incitament att åtgärda bristerna som finns.
Man behöver ju inte vara ett geni, eller högavlönad energiexpert för att avgöra om ens egnahem förbrukar onödigt mycket energi, och om det lönar sig att investera i besparing.
De som känner att de vill eller behöver skall naturligvis kunna erbjudas detta (helst gratis), och på så sätt hitta energibovar och åtgärda dem.

Eller så lagstiftar vi helt enkelt om maxeffekt/m2 boyta.

[Hansson]

Bästa sättet är väl att ta ordentligt betalt för elen när effekt situationen är ansträngd.

[cougar]

Tanken är väl att hus med dyr uppvärmning ska bli svårare att sälja, men det funkar ju inte i områden med överhettad bostadsmarknad typ Stockholm och göteborg etc. Där går det att sälja vad skit som helst utan krusiduller.
Krasst sett så är den här metoden bara effektiv i avfolkningsorter

[Rickard]

Bästa sättet är väl att ta ordentligt betalt för elen när effekt situationen är ansträngd.

Det lät som ett förslag från en vedeldare...