Ämne: Lågenergilampor

[Sture]

Läste i veckan ett intressant test av lågenergilampor, se http://www.bt.se/lasvart/lyser-inte-som-de-lovar(431370).gm

Såg idag också ett inslag om glödlampor på Discovery. 5% av energin blir ljus, resten värme. Så att byta till lågenergilampor leder till ett ökat värmebehov. Med hänsyn till detta och till testresultatet , så fortsätter jag nog med vanliga lampor ett tag till...

Sture

[kilo]

Ja, men lampor har ganska dåligt COP jämfört med en värmepump så det kan finnas vits med lågenergilampor trots att de avger mindre värme än vanliga glödlampor. På sommaren har man heller inte så mycket behov av värme och då är värmen från glödlamporna helt onödig. Detsamma gäller utebelysningar där man heller inte har speciellt mycket nytta av värmen från en glödlampa.

[Sture]

Detsamma gäller utebelysningar där man heller inte har speciellt mycket nytta av värmen från en glödlampa.

Om de nu lyser överhudtaget, en del tänds ju inte vid kyla. Också häpnadsväckande att det tar 4-7 min innan lamporna är helt tända. Den snabbast lampan, Swedlux med 2 min, är återkallad efter testresultatet och finns nu inte längre på marknaden.

Sture

[Ville Vessla]

Jag har då aldrig haft problem med någon utomhus, oavsett märke, även när det är kallare än -20. Därmot tar det ju en stund innan dom blir varma och lyser fullt.

[kilo]

Samma här. Jag har heller inte haft problem med att utebelysningen inte tänds. Nu bor jag å andra sida i Stockholm där det väl inte blir kallare än -17 eller så. Det kanske är annorlunda i Norrland där det är kallare, där kanske det är ett problem med att lågenergilampor inte tänds?

[kilo]

Detsamma gäller utebelysningar där man heller inte har speciellt mycket nytta av värmen från en glödlampa.

Om de nu lyser överhudtaget, en del tänds ju inte vid kyla. Också häpnadsväckande att det tar 4-7 min innan lamporna är helt tända. Den snabbast lampan, Swedlux med 2 min, är återkallad efter testresultatet och finns nu inte längre på marknaden.

Sture

Jag håller med om att det kan vara irriterande om man har en långsamstartande lågenergilampa i ett rum som man bara snabbt ska in i och hämta något och bara behöver ljus i kanske en minut för att sedan släcka när man lämnar rummet. I de rummen har jag monterat snabbstartande lågenergilampor som är byggda just för att starta snabbt.

[Sture]

Enligt testet sÃ¥ var det tvÃ¥ lampor som inte tänds vid -10°, Swedlux och Tero (COOP). En tredje Func (Willys) tändes knappt (84 lumen). Den enda lampa som hade nästan fullt ljusflöde var Novaline (ICA). Övriga lÃ¥g  pÃ¥ mellan 29% (IKEA) och 78° (Osram).

Sture

[Bobo]

Det finns riktigt dåliga lågenergilampor. För ett par år sedan köpte jag några lampor för att ha utomhus men de slutade fungera redan när temp kröp ner till ruskiga +3°C. Verkliga höjdare med andra ord. Fabrikatet var något okänt som såldes på Maxi.

[Gano]

Hej

Jag har nästan helt gått över till lågenergilampor och har kört så några år nu. Har väl ett fåtal glödlampor ihop med dimmer, men de planerar jag byta till LED (när det kommer bra sådana).

PÃ¥ sommaren är det pest med vanliga glödlampor tycker jag. Vi är 4 pers i ett ganska litet hus (125 kvm) och det märks faktiskt att tempen stiger inomhus om man har mÃ¥nga glödlampor tända. När det blir för varmt sÃ¥ fÃ¥r man dra igÃ¥ng AC:n. Först tillföra energi varav 95% blir till värme, sedan förbruka ännu mer energi pÃ¥ att sänka temperaturen.....  

På vintern hjälper ju glödlamporna till att värma huset, men värmepumpen är 3 gånger effektivare.

-Jag kör lågenergilampor så mycket det bara går. Fördelarna överväger nackdelarna tycker jag.

MVH/Gano

[Keld]

Hej
http://sound.westhost.com/articles/incandescent.htm

Läs gärna artikelen om lågenergilampor i länken ovan.(engelska). Rätt mycket negativ kritik.

[Ville Vessla]

Enligt testet sÃ¥ var det tvÃ¥ lampor som inte tänds vid -10°, Swedlux och Tero (COOP). En tredje Func (Willys) tändes knappt (84 lumen). Den enda lampa som hade nästan fullt ljusflöde var Novaline (ICA). Övriga lÃ¥g  pÃ¥ mellan 29% (IKEA) och 78° (Osram).

Sture

Har aldrig varit med om att sämsta sorten inte ens tänds, att det däremot kan ta bra länge innan dom blir varma och lyser fullt stämmer bra och därför köper jag alltid såna som är i en glob. Inbillar mig att dom blir varmare och lyser fullt snabbare.
Sedan att dom avger mindre värme ser jag bara som en fördel pga av brand- och brännrisken.

[Keld]

http://www.creative-minds.info/Lorelei/Ljus.htm
Ännu en länk om glödlampans förträfflighet.

[Gano]

Hej.

Jösses vilken samling romantiska fraser om glödlampans förträfflighet. Lite lagom halvvetenskapligt för att uttrycka det väldigt milt. Jämförelser mellan en bra glödlampa och dåliga lågenergilampor osv osv.

-Visst, starta upp nÃ¥gra extra kondenskolkraftverk i Polen och sänk elpriset sÃ¥ att alla kan fÃ¥ del av det hälsobringande ljuset frÃ¥n glödlampor som innehÃ¥ller elementet "eld". Att temperaturen pÃ¥ jorden stiger verkar inte bekymra dessa glödlampsfantaster. 

MVH/Gano

[Ville Vessla]

http://www.creative-minds.info/Lorelei/Ljus.htm
Ännu en länk om glödlampans förträfflighet.

Där stod det ju mest trams enligt mitt tycke
Lågenergilampor passar för vissa tillämpningar och inte alls för andra, själv har jag dom bara utomhus på gårdsbelysningen där tändtiden är av 0 betydelse samt i fönstren inomhus där dom lyser under lång tid. I övrigt är jag väl något av vampyr och har lärt upp min sambo också så vi har oftast halvmörker och använder nästan aldrig taklamporna eller spottarna där watten finns.

[Steos]

De flesta vet nog inte att en lÃ¥genrgilampa bör vara avstängd X minuter (tror det var 30 min. ?) innan nästa tändning annars minskar livslängden kraftigt. Ingen vits med lÃ¥genegi där ungar och kärringar gÃ¥r och tänder och släcker stup i kvarten  .

By the way:
Vet Ni Hur Många Countrysångare Det Går Åt För Att Byta En Glödlampa ?
Två!
En Som Byter Lampan Och En Som Skriver En SÃ¥ng Om Hur bra Den Gamla Var 

//Steos