Fast just i den här tråden så pratade vi nog om skatter ändå.... 

Till del, men vi diskuterade även den möjliga anledningen till avslaget, att det är myndigheternas kamp mot kriminella gäng som gör att de är mer stringenta, vilket drabbar vanligt hederlig folk.
En kriminell som startar företag kan kontrolleras på så många andra sätt än bara skattemässigt, det var det jag ville ha sagt.
Det finns inget självändamål för staten att försvåra för folk att starta företag, vill de stoppa kriminella kan de göra det med en lång rad verktyg som innefattar både skattebrott, och en mängd andra lagar, regler och bestämmelser.

Jag hävdar bestämt att alla företagare är kriminella, både medvetet och omedvetet.
Frågan är bara om man ska klämma åt alla, eller utvalda grupper.
Jag tycker mig se en tendens att man nu klämmer åt "vanligt hederligt folk" och lämnar de yrkeskriminella fri lejd, för att det upplevs för farligt att agera mot dem.
Om min spaning är korrekt så är vi inne på en mycket farlig väg där vi lämnar fältet öppet för kriminella gäng och försvårar för "hederliga" företagare, och det kan bara sluta på ett sätt - det som är illa nu kommer att bli än värre som ett resultat av missriktad uppmärksamhet på "företags olagligheter" i ett brett perspektiv.
För myndigheterna spelar det ingen troll om de sätter dit en svensk yrkesman som driver byggföretag eller en klanledares penningtvättverksamhet - i regeringens ögon har de minsann "satt hårt mot hårt mot kriminella gäng", vilket resulterat i miljarder av skattetillägg, sanktionsavgifter och viten.
Det kan bli en fjäder i hatten både för myndigheter och regering, även om det bara öppnar dörren för kriminella gång på vid gavel när de försvårar för ärliga företagare i sin jakt på "pinnar".

Lite som när polisen ska öka brottsuppklarningsfrekvensen och bötfäller "Svenssons" för fortkörning istället för att spana på, och gripa, inbrottstjuvar, stöldligor, knarklangare eller mördare.

Fast just i den här tråden så pratade vi nog om skatter ändå.... 

Svensk snickare med yrkesbevis.

Jo, visst, men de som tänkt vara bedrägliga de vet hur de ska göra, så det blir lite som Davids kamp mot Goliat.
Finns oerhört små möjligheter att skattefuska idag om man inte är kriminell, i princip alla kryphål har täpps igen.
Det är t.ex. dyrare att ha bil på firman än privat.
Man kan bara dra av några hundra/år på ett hemmakontor även om kostnaderna är mycket högre.
Och i allt övrigt ska man ju ha en verksamhet som försvarar alla avdrag man gör.

Är man däremot kriminell och gör avdrag för allt möjligt och omöjligt och kör på tills det blir en skatterevision så kan man ju vara hur bedräglig som helst, och det är ju därför det är DÄR krafterna ska sättas in.
Kolla alla gängkriminella klanmedlemmar och deras anhöriga varje år istället för att vägra folk starta företag.

Men även här lär det bli sådana som jag som kommer att åka på revision, och få sanktionsavgifter och skattetillägg, för de kan alldeles säkert hitta något på vem som helst, även om man har både anställd administratör, bokföringsfirma som stämplar in, och revisor som gör revision så finns det säkert något de kan hitta.
Att myndigheterna duckar för att kolla upp de kriminella är inget annat än skandal, och det har inte uppmärksammats ännu.
Jag tycker personlien av avsaknaden av nyheter inom detta område är bevis nog, för hade de gjort kontroller så skulle de hittat fel.

Min tidigare syrianska granne startade däckfirma, och hade en del kunder, mest landsfränder.
När jag ett år senare kollade så fanns ingen firma på hans namn, det är nog kanske vanligare än att de startar firma och bedriver verksamhet som bokförs.
Vill påpeka att inte bara syrianer "skiftar däck" utan att bokföra verksamheten, de finns nog lite här och var, inte minst på landet där det är långt mellan däckfirmorna och folk är snåla och beställer däck på nätet. (Däckfirmorna tar hutlöst betalt för att lägga på "internetdäck" så det blir för dyrt).
Det finns ju vissa verksamheter som borde vara helt skattefria, som t.ex. däckbyten, nu börjar det vara så dyrt att det blir billigare för gemene man att köpa sig en uppsättning däckmaskiner än att lämna in på firma...
Hade man bara haft plats hade man köpt för länge sedan.
Borde vara intjänat på 5-10 år även om man bara har ett par bilar och ett släp.

Säkert ännu ett exempel på hur "myndigheterna" sätter hårt mot hårt mot den organiserade brottsligheten.
Jag tolkar det som att det är många kriminella invandrare som missbrukar möjligheten att starta eget utan att ha de förutsättningar och saker som behövs, eller en bevisad verksamhet som ska drivas.
Bedragarna vet precis hur de ska göra för att ändå kunna få godkänt, men Svensson stoppas från att starta.
Eller är din bekant möjligen av utländsk härkomst?

Nu är detta inte unikt, när jag skulle starta firman så nekades jag för att jag hade uppgivit "förväntad vinst" första året till 0.
Eftersom jag hade ett skapligt välavlönat jobb så var min tanke att återinvestera alla pengar i verksamheten de första åren, (trillade väl in några tiotusen/år i annonsintäkter vid det laget) men det accepterades inte som skäl.
Efter många om och men, och hot med att gå till media för att få uppmärksamhet för fallet, så fick jag ändå grönt ljus.
Det har stat och kommun många miljoner skäl att tacka för idag.

Men fylla i pappren är väl inte det väsentliga.  Sedan skall ju pappren dimpa ner till någon hos Skatteverket som beslutar om F-skatt skall godkännas eller inte.

Men du hade nog en annan handläggare... 

Fick han ingen motivering varför dom avslog ansökan ?

Är det vanligt att Skatteverket avslår en ansökan?

Har själv FA-skatt sen 2011 och det var inga problem att få.