CTC med shunt är ofta lite mer förlåtande men vinner knappast några tester på att de är effektiva, fast kondensering kostar lägre COP.
Har du gott om plats och vill ha en enkel anläggning, köp en on/off med någon form av tank, vill du spara plats så köp en inverter.
Men innan du börjar välja så försök reda ut hur mycket den gamla maskin gått i timmar, kompressor och tillskott. Då kan man börja räkna på om den är för klen eller om du bränner mycket hushållsel.
Tack för svar.
Som sagt, ska kolla på inställningarna. Det här med förbrukning av hushållsel är knepigt - förutsätter ju att man kan läsa av förbrukning av kompressor och elpatron på ett hyfsat korrekt sätt. Jag gjorde ett annat inlägg om det (
https://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=72074.0).
Det enda exakta är ju elleverantörens siffror. Bytte precis leverantör till Tibber för att bättre kunna följa elförbrukningen.
Den nuvarande CTC:n kan sammanfattas med:
+ Den har gett god uppvärmning och varmt tappvatten i tillräcklig mängd.
+ Inga knäppningar i element
- Den har väldigt sannolikt hög energiförbrukning (eventuellt kan som sagt mina inställningar bidra)
- Den har servats många gånger, tror jag lagt ner ca 20 000 på 17 år. Plus de driftstopp det innebär.
Jag vill förstås att den nya installationen ska ha samma plus men vara mer energieffektiv och kräva färre servicetillfällen. Det känns som om en 17 år nyare pump i alla fall borde klara av att sänka förbrukningen.
Kanske är en pålitlig invertermaskin lösningen? Blir dock lite oroad när man läser att servicetekniker i början på 2019 kommenterar att han ofta råkar på invertermaskiner med stora driftproblem. Men det kanske är åtgärdat 1,5 år senare.