0 medlemmar och 2 gäster tittar på detta ämne.
Njae, om du får ut 480 W mer värme sparar du väl snarare runt 120 W i el. Sen beror det på om cirkulationspumpen går hela tiden eller om den drar ner till lägsta när kompressorn står still. Sen om du får ut 480 W mer värme så kommer det tas från borrhålet, så KBin blir lite kallare. Då blir COP sämre. Plus att VB-returen blir nån grad varmare, det ger också sämre COP. Så då får du inte ut 480 W mer. Svårt att räkna ut och det beror på många faktorer, men nettobesparingen blir högst 120-20 W, troligen lite lägre. Om cirkulationspumpen går på läge II hela tiden (året runt) blir det knappt nån besparing.Edit: plus att om man ska vara ännu mer noggrann så om den ger 6% mer värme så går den 5.7 % mindre. Nu är ju de 6 % ganska ungefärliga också så det spelar kanske ingen roll.
Ja, vi är överens om principerna. Möjligen är jag mer pessimistisk om att kunna få ut de 6% rakt av. Och du har rätt i att jag kanske överdrev hur mycket kallare hålet blir på lång sikt - över vintern kyls det bara av de extra 360 kWh som du tidigare tog från elnätet. Under körningen tar du ut 480 W mer alltså kanske 6.5 kW isf 6 kW, du borde kunna avläsa själv om det påverkar KB eller inte.
Du skall ha högre flöde i externa kretsen.Troligen skulle allt funka perfekt även om du stänger av den externa cirkpumpen.Du kan väl prova, och meddela hur det går.Detta förutsätter att den där prylen som du ritat pilar på är en backventil, annars kommer flödet att gå direkt tillbaka till värmepumpen via bypassledningen.
Om jag kan sänka framledningen med 2 °C så ska jag spara 6% energi dvs VP ger 6% mer uteffekt vid samma ineffekt, Grovt räknat 480W mer uteffekt (har en Nibe 1225-8) vilket kan jämföras med en ökning av CPns effektökning från 45 till 65W dvs 20W, netto 480-20=460WÄr detta rätt räknat?