|
|
Ämnessammanfattning
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 02 augusti 2011, 15:11:33 »
Jo, men träsprit, metanol, bildas ju överhuvud taget inte vid jäsningsprocessen, så sannolikheten att hemgjord sprit innehåller metanol är noll.
Men, hotet om blindhet är nog en bra hjälp för föräldrar som vill avskräcka sina ynglingar...
Det beror på vad man har för råvaror.
Jäser man på rörsocker så stämmer påståendet, men använder man potatis eller frukt så bryts pektinet ner till metanol.
Om man dessutom är klantig vid destillationen och inte håller koll på temperaturen (man häller bort allt som kommer före 78 ºC) så får man med en del metanol i första flaskan.
Om man samlar allt i en dunk så blir metanolen troligen så utspädd att den blir ofarlig, i kroppen konkurrerar etanol och metanol om nedbrytningen i levern (till acetaldehyd respektive formaldehyd) och levern bryter alltid ner etanol först.
Så länge det finns etanol att bryta ner så kan kroppen göra sig av med metanolen via njurarna istället.
För övrigt är det formaldehyden som är starkt giftig, medan acetaldehyden gör att man "bara" mår ågren.
Aha, här har vi nån med branschvana 
Jag tror myrsyran är värst. Koncentrationen av myrsyra stiger långsamt och dagen efter visar man symtom, börjar med synrubbningar. se länken ovan
Det kanske stämmer, jag har faktiskt inte järnkoll på hur metanolen bryts ner i kroppen, bara att man brukar behandla metanolförgiftning med etanol i lagom dos för att förhindra att metanolen bryts ner i kroppen. Edit: Jag googlade lite och ser att numera har man andra behandlingsmetoder för metanolförgiftning.
Skrivet av: jehu
« skrivet: 02 augusti 2011, 13:17:39 »
Jo, men träsprit, metanol, bildas ju överhuvud taget inte vid jäsningsprocessen, så sannolikheten att hemgjord sprit innehåller metanol är noll.
Men, hotet om blindhet är nog en bra hjälp för föräldrar som vill avskräcka sina ynglingar...
Det beror på vad man har för råvaror.
Jäser man på rörsocker så stämmer påståendet, men använder man potatis eller frukt så bryts pektinet ner till metanol.
Om man dessutom är klantig vid destillationen och inte håller koll på temperaturen (man häller bort allt som kommer före 78 ºC) så får man med en del metanol i första flaskan.
Om man samlar allt i en dunk så blir metanolen troligen så utspädd att den blir ofarlig, i kroppen konkurrerar etanol och metanol om nedbrytningen i levern (till acetaldehyd respektive formaldehyd) och levern bryter alltid ner etanol först.
Så länge det finns etanol att bryta ner så kan kroppen göra sig av med metanolen via njurarna istället.
För övrigt är det formaldehyden som är starkt giftig, medan acetaldehyden gör att man "bara" mår ågren.
Aha, här har vi nån med branschvana Jag tror myrsyran är värst. Koncentrationen av myrsyra stiger långsamt och dagen efter visar man symtom, börjar med synrubbningar. se länken ovan
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 02 augusti 2011, 12:52:11 »
Jo, men träsprit, metanol, bildas ju överhuvud taget inte vid jäsningsprocessen, så sannolikheten att hemgjord sprit innehåller metanol är noll.
Men, hotet om blindhet är nog en bra hjälp för föräldrar som vill avskräcka sina ynglingar...
Det beror på vad man har för råvaror. Jäser man på rörsocker så stämmer påståendet, men använder man potatis eller frukt så bryts pektinet ner till metanol. Om man dessutom är klantig vid destillationen och inte håller koll på temperaturen (man häller bort allt som kommer före 78 ºC) så får man med en del metanol i första flaskan. Om man samlar allt i en dunk så blir metanolen troligen så utspädd att den blir ofarlig, i kroppen konkurrerar etanol och metanol om nedbrytningen i levern (till acetaldehyd respektive formaldehyd) och levern bryter alltid ner etanol först. Så länge det finns etanol att bryta ner så kan kroppen göra sig av med metanolen via njurarna istället. För övrigt är det formaldehyden som är starkt giftig, medan acetaldehyden gör att man "bara" mår ågren.
Skrivet av: purjo__
« skrivet: 02 augusti 2011, 11:17:45 »
Jo, men träsprit, metanol, bildas ju överhuvud taget inte vid jäsningsprocessen, så sannolikheten att hemgjord sprit innehåller metanol är noll.
Men, hotet om blindhet är nog en bra hjälp för föräldrar som vill avskräcka sina ynglingar...
Skrivet av: jehu
« skrivet: 02 augusti 2011, 11:03:06 »
Skrivet av: purjo__
« skrivet: 02 augusti 2011, 09:58:38 »
Jag är också miljövän. Därför dricker jag helst så stark alkohol som möjligt. Gärna närproducerat  Apropå det: En klassisk skröna är att man kan bli blind av dåligt hembränt...
Skrivet av: tyke
« skrivet: 02 augusti 2011, 09:24:15 »
Hej  Tackar för de utomordentliga svaren. Apropå champagne undrar om bror min döpt båten på ett riktigt sett än ? Annars så får han nog inhandla en låda med champagne så att man kan prova några flaskor innan dopcermonien  Apropå öl ur burk så hänger det ihop med att jag är en miljövän (slipper disk alt slänga plastmuggar) Ha en trevlig vecka ! Mvh tyke 
Skrivet av: utopiazz
« skrivet: 02 augusti 2011, 07:55:17 »
Fast när det gäller öl så ska inte all kolsyra vara kvar, öl med för mycket kolsyra smakar inte gott.
Och jag förstår inte grejen med att dricka ölen direkt på burk eller flaska, det blir mycket godare om man häller upp det i ett glas så att man får bort en del av kolsyran.
Håller med fullständigt i detta. Nu finns iofs undantag men de flesta ölsorter mår bra av att hällas upp.
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 01 augusti 2011, 23:07:21 »
Fast när det gäller öl så ska inte all kolsyra vara kvar, öl med för mycket kolsyra smakar inte gott.
Och jag förstår inte grejen med att dricka ölen direkt på burk eller flaska, det blir mycket godare om man häller upp det i ett glas så att man får bort en del av kolsyran.
Skrivet av: Roland
« skrivet: 01 augusti 2011, 22:31:58 »
Det kan ligga något i det. Bubblor ska inte kunna bildas i en ren vätska. Ytspänningen gör att trycket i en mycket liten bubbla, det handlar här om hundradels millimeter i diameter, blir så högt att trycket i bubblan även i en övermättad lösning av kolsyra är högre än jämviktsgastrycket för den lösta koldioxiden. Gasbubblor kan därför inte bilda spontant från ingenting utan måste ha någon grodd att växa från. Det är först när bubblan har blivit så stor att det inre trycket pga ytspänningen blir lägre än trycket av den lösta gasen som bubblan kan växa på egen hand. Samma sak gäller bildning av kristaller i en vätska.
I en studie över champagne som jag såg på nätet visade det sig att groddarna till stor del bestod av ludd från torkhandduken som användes vid föregående diskning. I champagne kan man se att det flyter runt osynliga groddar som tjänar startpunkt för en ström av bubblor. Sen billdas det också bubblor på punkter på glasets insida. Jag tycker det syns tydligt att det bara är på vissa platser det bildas bubblor. Det är inte så att ställena där det bildas bubblor hoppar runt slumpmässigt.
Det är av samma anledning som det skummar betydligt mer om man skakar om en läskflaska innan man öppnar den. Skakningen river loss partiklar från flaskan. Jag har läst, men inte provat, att om man repar insidan av ett glas kommer man att se hur repan blir utgångspunkten för en serie bubblor.
De vita muggarna måste innehålla mycket små partiklar i någon form som sprider ljuset, i annat fall skulle muggen inte vara vit. Det är rimligt att tänka sig att partiklarna gör att innerytan kommer att innehålla en massa groddar som är tjänliga för bubbelbildning.
Föreslår att din bror köper både vita och klara muggar och ordnar försök ombord. Enligt min erfarenhet är champagne en bra dryck att testa med. Rätt hög alkoholhalt gör att bubblorna ger sig iväg medan de ännu är små. Alkoholfri läsk ger stora och svårstuderade bubblor. Öl har nackdelen att vara färgat. Champagne har också fördelen att kvittblivningen av studiematerialet kan ordnas på ett angenämt sätt.
Skrivet av: cocacola
« skrivet: 01 augusti 2011, 22:28:57 »
Jag har haft galvfrossa en gång i livet, jag upplevde mig verkligen som sjuk. Men jag har några bekanta som blivit utsatta flera gånger, de påstår att man blir känsligare för var gång man utsätts för galvröken.
Sant eller falskt?
ja jag tror det fattiglapp. det värst jag varit med om när de gäller frossa va när jag skar ner 3st 2000 liters cu mantlade VVB .. Koppar förgiftad  3 dagar tog det innan det gick att jobba igen  så ett råd gott folk skär inte i koppar med plasma om det inte är gryyyyymt bra ventilerat cocacola
Skrivet av: tyke
« skrivet: 01 augusti 2011, 21:33:43 »
Hej Fick ikväll höra en ny myt /skröna ? Av min bror, har nämligen blivit inköpsansvarig inför en seglats. Rådet var att ej köpa de vita plastmuggarna utan de genomskinliga pga de vita är räfflade så tydligen skall de förorsaka att kolsyran försvinner snabbare ...  Själv så dricker jag direkt ur burken så har aldrig tänkt tanken. Mvh tyke
Skrivet av: utopiazz
« skrivet: 01 augusti 2011, 21:18:49 »
I känsliga konstruktioner som broar och kolonner används numera vanligen korrosionskyddad armering. Ofta skyddad med epoxiharts som sprutas på som pulver redan vid tillverkningen av armeringen. Sen finns det armering i rostfritt också.
För måååånga år sedan gjorde vi en räkneövning på gymnasiet (tekniskt) där hänsyn skulle tas till "ren armering, rostig armering och målad armering. Nu kommer jag inte ihåg faktiska värden men den målade och den nya var nästan lika bra men den rostiga var nästan "värdelös" på dragande krafter i t.ex balkar och spann. Enda gången det inte spelade någon jättestor roll var vid ringad armering på pelare.
Problemet som uppstår är att betongen inte kommer intill järnet och det blir ett skickt med rost mellan betong och järn. Vid vibrationer och drgande krafter så "smulas" rosten till ett pulver och det uppstår glapp mallen betong och järnets kammar
Nu blir jag nyfiken. hur kan man räkna på något sådant? Vilka parametrar o variabler stoppar man in?
Säger absolut inte att det går men har man läst andra ingenjörsinriktningar så är man ganska kost inom detta.
Det hela är inte speciellt komplicerat. Man mäter tjockleken på korrosionen som kan vara från några micrometer tjock, detta ger ett "glapp" när korrosionen smulas sönder. Det glappet ger minskad friktion eftersom vidhäftningen mellan betongen och armeringen inte är fullständig. Sen finns det ett annat problem om man använder vanlig armering i konstruktioner som utsätts för fukt. Armeringen rostar och expanderar vilket får till följd att betongen spricker från insidan.
Skrivet av: rabalder
« skrivet: 30 juli 2011, 18:38:01 »
Skrivet av: utopiazz
« skrivet: 28 juli 2011, 22:33:51 »
Hej
Det är bättre att använda rostigt armeringsjärn än nytt pga att det biter bättre i betongen ??
Som sagt iden är inte ny men kom gärna med nya förslag....
Mvh tyke
Detta tror jag inte ett dugg på! 1mm material som rostat har svällt till ca. 7mm (gäller tuber i pannor iaf) Rosten är porös jämfört med järnet. Ta en brokonstruktion tex som flexar mycket, då blir det snart ett "glapp" mellan armeringsjärnen och betongen och armeringen förlorar sin betydelse allt fortare för varje fordon som passerar bron, snart nog så ligger de från början rostiga armeringsjärnena som i en "kanal" i betongen utan förankring till betongen. Nä, jag är övertygad om att detta är en skröna, inget annat. Jag skulle aldrig armera med rostiga armeringsjärn när jag gjuter. Deklart, lite ytrost gör väl inget. Jag vet inte iofsig hur rostiga armeringsjärn du syftade till.
När man bygger tex broar eller annat som ska hålla brukar dom vara noga att täcka armeringsjärnen just för att undvika rost men vad vet man det kanske kommer nya rön där armeringen ska rosta
I känsliga konstruktioner som broar och kolonner används numera vanligen korrosionskyddad armering. Ofta skyddad med epoxiharts som sprutas på som pulver redan vid tillverkningen av armeringen. Sen finns det armering i rostfritt också. För måååånga år sedan gjorde vi en räkneövning på gymnasiet (tekniskt) där hänsyn skulle tas till "ren armering, rostig armering och målad armering. Nu kommer jag inte ihåg faktiska värden men den målade och den nya var nästan lika bra men den rostiga var nästan "värdelös" på dragande krafter i t.ex balkar och spann. Enda gången det inte spelade någon jättestor roll var vid ringad armering på pelare. Problemet som uppstår är att betongen inte kommer intill järnet och det blir ett skickt med rost mellan betong och järn. Vid vibrationer och drgande krafter så "smulas" rosten till ett pulver och det uppstår glapp mallen betong och järnets kammar
Skrivet av: leifa.k
« skrivet: 26 juli 2011, 20:12:07 »
På 90 talet en gång när grannen var över så beklagade jag mig över begynnande halsont. Ta en vitlöksklyfta och tugga sönder så Han. Sagt o gjort, men fy f..n vad det var starkt tyckte jag. Dagen efter så var det begynnande besväret i halsen borta.....
Skrivet av: tyke
« skrivet: 25 juli 2011, 20:13:54 »
Hej Är själv Nasin narkoman sedan årtionden tillbaka ! Näspray blir som ett gift/drog har man man väl börjat så "måste" man fortsätta... Brukar få den förmanande ordern ifrån apotekspersonalen att ej bruka nässpray mer än tio dgr sorgligt nog handlar det om år istället för dagar. Har fått fått nasonex utskrivet då brukar behovet släppa tills man får en rejäl förkylningsdos så påt igen... Mvh tyke
Skrivet av: cheetah1
« skrivet: 25 juli 2011, 19:15:24 »
Jo, jag vet. Det är så jag gör när jag vänjer mig av vid nässpray numera, slutar ta det i ena näsborren.
Har för mig att den naturliga cykeln för näsborrarnas användning är typ runt 100 minuter eller nåt sånt. Eller så kommer jag ihåg helt fel.
Skröna eller sanning: 13 vitpepparkorn hjälper mot förkylning/andra sjukdomar, samt är även förebyggande? Min syster tror skarpt på detta, men det verkar tveksamt tycker jag.
Skrivet av: BiggerDigger
« skrivet: 24 juli 2011, 17:24:56 »
Nässpraysberoende handlar inte om att man vill ta det, det är inte ett psykiskt beroende utan ett fysiskt. Vad som händer är att slemhinnorna vänjer sig vid att bli bombarderade med avsvällande steroider, och därför slutar producera sina egna avsvällande ämnen. Normalt sett (innan jag blev beroende första gången) kunde jag ta nässpray i 2-3 veckor utan att det hände, men nu verkar det som att det är kört bara jag tar det en gång.
Nässpray anser jag för övrigt vara guds gova till förkylda. Då är jag ändå ateist. 
du vet at näsan vilar gemom att täppa tll den? notera hur ofta en borren är täpt så märker du att den vilar ibland
Skrivet av: Gano
« skrivet: 24 juli 2011, 17:13:15 »
Apropå rostiga armeringsjärn
Engelsmän försökte laga egyptiska och grekiska byggnader, tempel och statyer genom att borra hål i stenen och sedan förankra med armeringsjärn. Katastrof. Armeringsjärnen svällde p g a rosten och spräckte stenarna.
MVH/Gano
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 19 juli 2011, 14:29:27 »
Skrivet av: leifa.k
« skrivet: 18 juli 2011, 23:49:08 »
Skrivet av: bopakoster
« skrivet: 15 juli 2011, 22:44:29 »
2. Smörja in trägolvet med smör/margarin innan golvslipning. För att slippa byta sandpapapper på golvslipen så ofta. "Dyrt"
Har jag provat. Fungerar inte. Smöret förbrukas direkt. Det som fungerar när man slipar gammal fernissa är att gå så snabbt över med cylinderslipen att den inte hinner smälta och fastna i pappret. Blir man stående eller tvingas sakta in är det kört direkt. Dessutom ska man slipa tvärs brädorna tills fernissan är borta, i skarvarna slås fernissan loss ur pappret. Klarade mej på ett grovpapper sist jag slipade, och det var ca 60 kvadrat fernissat trägolv...
MVH/Gano
Instämmer till fullo. Byggde till huset i Dalarna, la in egentillverkade kilade furuplankor i BV men begagnat fernissade (?linoljat?) spåntbräder på ÖV. 35kvm helvetessvårt att slipa, fick plocka isär slipmaskinen och rensa ur sörjan. Sen lärde jag mig att göra som du Gano och bräderna blev rena o fina. Oljade in dom och det blev mkt bra.
Skrivet av: Gano
« skrivet: 15 juli 2011, 09:46:44 »
2. Smörja in trägolvet med smör/margarin innan golvslipning. För att slippa byta sandpapapper på golvslipen så ofta. "Dyrt"
Har jag provat. Fungerar inte. Smöret förbrukas direkt. Det som fungerar när man slipar gammal fernissa är att gå så snabbt över med cylinderslipen att den inte hinner smälta och fastna i pappret. Blir man stående eller tvingas sakta in är det kört direkt. Dessutom ska man slipa tvärs brädorna tills fernissan är borta, i skarvarna slås fernissan loss ur pappret. Klarade mej på ett grovpapper sist jag slipade, och det var ca 60 kvadrat fernissat trägolv... MVH/Gano
Skrivet av: cheetah1
« skrivet: 14 juli 2011, 13:58:54 »
Nässpraysberoende handlar inte om att man vill ta det, det är inte ett psykiskt beroende utan ett fysiskt. Vad som händer är att slemhinnorna vänjer sig vid att bli bombarderade med avsvällande steroider, och därför slutar producera sina egna avsvällande ämnen. Normalt sett (innan jag blev beroende första gången) kunde jag ta nässpray i 2-3 veckor utan att det hände, men nu verkar det som att det är kört bara jag tar det en gång. Nässpray anser jag för övrigt vara guds gova till förkylda. Då är jag ändå ateist.
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 14 juli 2011, 13:36:47 »
Ungefär som jag upplever med nässpray då. Jag har alltid använt nässpray när jag blivit förkyld, men för nåt år sen lyckades jag bli beroende. Efter det blir jag beroende så fort jag tittar på en nässpraysflaska, känns det som. Kan det vara så?
Menar du att du vill ta nässpray fastän du inte är täppt? För mig är det tvärtom. Det kommer alltid ner nån droppe i halsen som smakar skit  men är man riktigt täppt så måste man.
Skrivet av: Fattiglapp
« skrivet: 14 juli 2011, 12:26:52 »
Jag tror det varnas lite för användandet av nässprej just för den sakens skull, man skall nog vara väldigt restriktiv med det vill jag minnas.
Skrivet av: cheetah1
« skrivet: 14 juli 2011, 12:12:33 »
Ungefär som jag upplever med nässpray då. Jag har alltid använt nässpray när jag blivit förkyld, men för nåt år sen lyckades jag bli beroende. Efter det blir jag beroende så fort jag tittar på en nässpraysflaska, känns det som. Kan det vara så?
Skrivet av: Fattiglapp
« skrivet: 14 juli 2011, 11:50:38 »
Jag har haft galvfrossa en gång i livet, jag upplevde mig verkligen som sjuk. Men jag har några bekanta som blivit utsatta flera gånger, de påstår att man blir känsligare för var gång man utsätts för galvröken.
Sant eller falskt?
Skrivet av: torbjorn_forsman
« skrivet: 14 juli 2011, 09:33:45 »
När det gäller galvat så är inte den tjocka vita röken som bildas när man svetsar så trevlig heller.
Man får lätt ont i huvudet av den, men då har jag lärt mig att man skall dricka ett glas mjölk - Skröna eller sanning?
Ett visst mått av sanning kan det nog finnas. Mjölk innehåller ju mycket kalcium, och kroppen tar hellre upp kalcium än andra metaller (som t ex förgasad zink) om det finns till hands Men det är nog ännu bättre att dricka mjölk i förebyggande syfte om man regelbundet riskerar att råka ut för zinkrök.
Skrivet av: jehu
« skrivet: 13 juli 2011, 18:33:48 »
Man kan basta ut alkohol ur kroppen?
Nix, det som sätter gränsen är leverns förmåga att förbränna intagen etanol. Detta bestäms av leverns storlek och hur väl den fungerar. Kvinnor har en mindre lever relativt kroppstorleken och således en (relativt) lägre förbränning. Sjukdomar, långvarigt missbruk m m nedsätter leverns kapacitet och man blir en 'cheap drunk'. Det är inte etanolen som ger illamåendet, det är nedbrytningsprodukterna etanol>acetaldehyd>ättiksyra (som bryts ner till CO2 + H20) värre då att dricka träsprit metanol>formaldehyd>myrsyra (som man verkligen inte mår bra av) Man kan faktiskt öka förbränningen av alkohol med cirka 10% genom att inta fruktos. Något annat sätt tror jag inte finns.
Skrivet av: 109an
« skrivet: 13 juli 2011, 18:22:24 »
Man kan basta ut alkohol ur kroppen?
Skrivet av: Joelk
« skrivet: 13 juli 2011, 17:17:21 »
Ett annat bra tips för att minska tömningsfrekvensen är att göra det stora på jobbet...
(få betalt för att skita, snacka om lyx eller win-win!)
Skrivet av: Gano
« skrivet: 13 juli 2011, 09:35:48 »
När det gäller galvat så är inte den tjocka vita röken som bildas när man svetsar så trevlig heller.
Man får lätt ont i huvudet av den, men då har jag lärt mig att man skall dricka ett glas mjölk - Skröna eller sanning?
Sanning. Zinkfrossa. Huvudvärk är väl första steget, sedan feber och illamående som sitter i ett par dygn. Folk har faktiskt avlidit efter mycket exponering. Mjölk lindrar, men avhjälper inte. Slarv med slipning före svetsning eller nära kontakt med smält zink i zinkgjuterier. MVH/Gano
Skrivet av: Fattiglapp
« skrivet: 13 juli 2011, 09:34:36 »
Sanning Thumbsup
Skrivet av: purjo__
« skrivet: 13 juli 2011, 09:18:57 »
När det gäller galvat så är inte den tjocka vita röken som bildas när man svetsar så trevlig heller.
Man får lätt ont i huvudet av den, men då har jag lärt mig att man skall dricka ett glas mjölk - Skröna eller sanning?
Skrivet av: 109an
« skrivet: 12 juli 2011, 12:47:45 »
Vi kan ta en till med rostiga grejer
Det är bättre att trampa på en rostig spik än på en ny galvad eller blank spik
Sant eftersom bakterier inte trivs så bra på rostigt järn, bakterier har större chans att överleva på en ny blank spik
Tycker personligen att sår där galv varit inblandat läker väldigt långsamt
Skrivet av: Lmf
« skrivet: 12 juli 2011, 08:48:28 »
Vi kan ta en till med rostiga grejer
Det är bättre att trampa på en rostig spik än på en ny galvad eller blank spik
Sant eftersom bakterier inte trivs så bra på rostigt järn, bakterier har större chans att överleva på en ny blank spik
Skrivet av: tyke
« skrivet: 11 juli 2011, 21:42:34 »
Hej Trodde att värmepumpsforum var fullt med uppfinnarjockar å idemakare. Hade hoppats på massor med tips tokiga å vettiga om vartannat Får väl offra ett att av mina patentansökningar å lägga fram den inför skranket  Det är bättre att använda rostigt armeringsjärn än nytt pga att det biter bättre i betongen ?? Som sagt iden är inte ny men kom gärna med nya förslag.... Mvh tyke
Skrivet av: 2000
« skrivet: 04 juli 2011, 19:46:08 »
Verkar vara dåligt med nya skrönor....
Man ska inte bada på en timme efter att man ätit, nån som hört det?
En välkänd faktoid ("sanningar" som inte är det...) http://www.faktoider.nu/cgi-bin/visa.cgi?sida=eftermiddagsbad.html&m=1&q=bada&markera=jaLite OT men kul att läsa. http://www.faktoider.nu/index.phpOch ger ju viss möjlighet till att vara dryg besserwisser på nästa party.
Skrivet av: Fattiglapp
« skrivet: 04 juli 2011, 19:45:51 »
Nja, nu skall du inte håna mig med överdrifter. Jul får räcka för mig, vare sig det behövs eller ej..
Skrivet av: 109an
« skrivet: 04 juli 2011, 19:27:04 »
Verkar vara dåligt med nya skrönor....
Man ska inte bada på en timme efter att man ätit, nån som hört det?
Jämt och ständigt som barn, men nu är jag stor så nu badar jag när jag vill
Jul och midsommar då eller?
Skrivet av: Fattiglapp
« skrivet: 04 juli 2011, 18:38:47 »
Verkar vara dåligt med nya skrönor....
Man ska inte bada på en timme efter att man ätit, nån som hört det?
Jämt och ständigt som barn, men nu är jag stor så nu badar jag när jag vill
Skrivet av: 109an
« skrivet: 04 juli 2011, 18:31:08 »
Verkar vara dåligt med nya skrönor....
Man ska inte bada på en timme efter att man ätit, nån som hört det?
Skrivet av: Fattiglapp
« skrivet: 04 juli 2011, 17:55:57 »
Då kan man mer idag än vad man kunde igår Thumbsup
Skrivet av: torbjorn_forsman
« skrivet: 04 juli 2011, 11:39:35 »
Jag vet tillochmed tillomäd tillockmed (hur faen stavar man till det?) att jag sett någon firma man kunnat lämna in sina handmaskinsbatterier till så att de skrämt liv i dem på detta sätt för en bråkdel av kostnaden för ett nytt batteri. Så jag tror nog inte att det är en skröna.
Batterier till elverktyg är av nickel-kadmium eller nickel-metallhydrid -typ, och hur de beter sig när de blir gamla och halvdåliga har ingenting alls att göra med hur bilbatterier, som ju är av bly-syra-typ, uppför sig. Nickelbaserade batterier kan ofta bli bättre genom kontrollerad cykling, dvs urladdning med måttlig ström till ca 0,9 V per cell och därefter normal uppladdning, upprepat ett antal gånger. Har man bråttom kan man ladda ur med högre ström i början och minska strömmen mot slutet av urladdningen. Om det har blivit kortslutning i en cell kan man ibland bränna bort kortslutningen genom kortvarigt hög laddström, t ex genom att ladda upp en kondensator på några tusen uF till 20-30 V och ladda ur den genom den kortslutna cellen. Men celler som det har varit kortslutning i brukar aldrig bli riktigt bra efteråt, de får ofta hög självurladdning.
Skrivet av: tipo874
« skrivet: 04 juli 2011, 08:24:42 »
3. Polvändning av bilbatteri. Dvs om batteriet är slut så skall man kunna ladda upp batteriet tvärtom dvs plus på minus osv tydligen måste batteriet vara totaltömt innan man kan göra denna manöver.
Jag råkade ut för detta av misstag för många år sedan på en Cheva G20. Hade lämnat den hos en kusin som skulle lacka den, och tändningslåset var rätt slitet så det gick att dra ur nyckeln i ACC-läget, vilket var läget med nyckeln lodrätt, så det var ett enkelt misstag. Problemet med det var att fläkten stod på på lägsta hastigheten, så batteriet laddades ur helt. Kusinen kopplade bort ena batterikabeln och satte på laddaren. När batteriet var fulladdat försökte han koppla på kabeln igen, med mucho fireworks. Han ringde, och jag undrade om det kunde vara kortis i en diod i generatorn, så jag bad honom koppla bort generatorn, och då funkade det. Startmotorn snurrade som vanligt, men motorn startade inte. När jag åkte dit, bemannad med en ny generator och tändmodul, så konstaterade jag att han hade kopplat laddaren bakvänt, så det var inget fel med generatorn, utan batteriet som var laddat polvänt. Jag slog på lyset på fullt, och fläkten, och körde ner batteriet igen, och satte på laddaren rättvänt. Automatsäkringen poppade direkt, och efter flera försök i 6V-läget så vände det sakta, och efter en stund kunde jag byta till 12V utan att säkringen löste ut. När det var fulladdat testade vi att starta, och tändmodulen hade gett upp, allt annat funkade. Om batteriet blev bättre eller sämre har jag ingen aning om. Det funkade tills jag sålde bilen.
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 04 juli 2011, 08:17:44 »
Hehe, nu kommer jag med en med tanke på bajs... fast det är ingen skröna. Vid avfallsförbränning (elda sopor med allt det innebär i bränsle) Vid avfallsförbränning så finns det ju blöjor med bajs, latrin från sommarstugeområden, hundbajs osv. Allt detta beroende på var i landet så kan det hamna med soporna och det har visat sig att det blir en kemisk reaktion vid förbränningen som gör att tuberna i avfallspannan mår faktiskt bättre utav lite bajs i bränslet! Dvs längre livslängd på avfallspannan på rökgassidan pga av eldning av bajset! Det ni.
Jepp, fekalierna (bajset) innehåller organiskt bundet kväve vilket minskar NOx-utstäppet. Thumbsup
Skrivet av: purjo__
« skrivet: 04 juli 2011, 07:37:33 »
Enligt sägnen så skall man tydligen kunna minska tömningarna av septi/3 kammartanken genom att tillföra jäst under de rätta betingelserna
Hmm... Då skulle man ju kunna destilera innehållet i tanken sen... Vad skulle man kalla den produkten - Cognac lagrad på betongring?
Skrivet av: purjo__
« skrivet: 04 juli 2011, 07:35:43 »
Lite skit rensar rören...
|
|
|
gäster: 598
dolda: 0
användare: 5
