Tänkte inkomma med rapport. Har glömt av det tills nu.
Installerade systemet i april i år.  Jag inbillade mig att det var bättre på våren att installera systemet.
Nu har jag haft det i ett halvår. På betongmuren är det fäst elektroder.

Två veckor senare efter installation tänkte jag reklamera för väggen var fortfarande fuktig. Firman sa att de kunde mäta upp eller att jag skaffade en fuktmätare själv för att mäta och ge det några veckor till. Köpte en fuktmätare för 499 kr och mätte en gång i veckan. Stadigt sjönk fukthalten i väggen.
Till sommaren var väggen i princip torr.
Så jag väntade till augusti när regnen kommer och började mäta igen varje vecka, så det inte var sommarens torra väder som spökade.
Har sedan dess mätt varje vecka och väggen är fortfarande torr och har låg fukthalt. Denna vecka hade fukthalten stigit något förmodligen p.g.a. regnen. Men väggen är  helt torr och fukthalten jämfört med före installation är betydligt lägre.
Så visst fungerar systemet förnämligt bra. Det enda jag kan anmärka på är att det tog 2-3 gånger så lång tid att se ett klart märkbart resultat jämfört med vad firman utlovade.

Det stämmer inte med vad jag har läst mig till. Ytan på silikatmaterial i kontakt med vatten får en negativ laddning. Det gör att det blir ett överskott av positiva joner i närheten av ytan. Lägger man då på en likspänning börjar de positiva jonerna vandra mot katoden och drar med sig vätskan i poren.
 
Men sen blir jag lite undrande. Transporten av vätska och positiva joner måste leda till elektrolys vid elektroderna. I annat fall borde det inte gå att upprätthålla det elektriska fältet. Det borde leda till problem med korrosion vid anoden där det bildas vätejoner.

Hur fungerar det om det finns armering i väggen? Den måste rimligen kortsluta det elektriska fältet.
 

Jag tar tillbaka lite av det jag skrev, det stämmer att elektroosmos bygger på att vattenmolekylerna fäster på positiva joner som rör sig mot minuspolen.
Men nån större transport av vattenmolekyler mot minuspolen handlar det nog inte om, utan snarare att fukttransporten in mot källarens väggytan bromsas.
Det är inte ett kontinuerligt elektriskt fält som man lägger på, det skulle inte kunderna uppskatta då elräkningen i så fall skulle dränera bankkontot.
Pulserna man skickar på räcker inte för att få en kontinuerlig vätsketransport.

Armeringen är väl vinkelrät mot det elektriska fältet?
Man sätter anoder på källarväggen och katoden är ett jordspett utanför väggen.

Arid har dock fått teorin om bakfoten, det handlar inte om några joner som påverkas utan att vattenmolekylerna är "dipoler" som kan påverkas av kraftiga elektriska fält.

Det stämmer inte med vad jag har läst mig till. Ytan på silikatmaterial i kontakt med vatten får en negativ laddning. Det gör att det blir ett överskott av positiva joner i närheten av ytan. Lägger man då på en likspänning börjar de positiva jonerna vandra mot katoden och drar med sig vätskan i poren.
 
Men sen blir jag lite undrande. Transporten av vätska och positiva joner måste leda till elektrolys vid elektroderna. I annat fall borde det inte gå att upprätthålla det elektriska fältet. Det borde leda till problem med korrosion vid anoden där det bildas vätejoner.

Hur fungerar det om det finns armering i väggen? Den måste rimligen kortsluta det elektriska fältet.
 

Fast om syftet är att hålla ytan torr så funkar väl tekniken? Sen om det är den bästa eller mest effektiva tekniken vet jag inte...

Jo, det är t o m bekräftat av Chalmers Industriteknik.
Arid har dock fått teorin om bakfoten, det handlar inte om några joner som påverkas utan att vattenmolekylerna är "dipoler" som kan påverkas av kraftiga elektriska fält.
Arid hävdar i sin markadsföring att fukten drivs ut ur väggarna, men det är nog snarast så att fukten minskas på ytan av väggarna.
Det är kanske så att metoden i princip bara bromsar fuktvandringen från marken genom väggen ut i källaren tillräckligt mycket för att ytan på väggarna ska bli torrare.

Å andra sidan så är det just detta som man vill uppnå vid en dränering, det är ytan av källarvägg och golv som avger fukt till källaren och inget annat.

Visst kan man transportera fukt i porösa material med ett elektriskt fält, detta är vetenskapligt bevisat.
Dock krävs ganska rejält med effekt för att få det att funka.
Arid löser detta genom att pulsera ut effekten (fortfarande likström) så att inte elmätaren ska snurra för mycket.
De påstår att grejerna drar ström för en hundring om året, jag skulle tro att detta räcker för att driva fukten i väggen nån cm bort från betongytan så att det blir torrare på insidan.
Det är då fortfarande vatten i betongväggen, tro inte annat, men ytan blir säkert lite torrare.
Stänger man av grejerna så kommer nog fukten tillbaka rätt fort.

Haha, förvisso inte!

Generellt brukar tyvärr ett patent inte betyda så mycket som den faktiska implementationen av en ide (undantaget är om avsikten syftar på att bromsa en konkurrent). Det brukar vara den "industriella" delen av genomförandet som påvisar om iden går att omsätta i praktiken. Skulle vara intressant att veta om det utfördes några oberoende och dokumenterade "Proof of concept" (PoC).

Tack för svar.  Ni behöver inte svara mer. Tack ändå för alla svar.

 Klart nu!  Jag kontaktade en av husägarna på listan i närheten av där jag bor och fick svänga förbi och kika.  Kostade mig en Aladinask!  Tar cirka 2 veckor innan fukten är minskad och 4 veckor tills det är stor skillnad och husägaren var jättenöjd.  Förmodligen är det många dräneringsfirmor som är oroliga för att inte få sälja lika mycket som förr som lobbar mot systemet. Därför var patentet intressant att läsa, känns tryggt då det nu finns 40 års erfarenhet.

Förmodligen är det samma folk som tvivlar på metodens förträfflighet som dom som tvivlar på Andrea Rossi. Låter det för bra för att vara sant så är det troligen inte sant.
Ps
Jag var 1968 inblandad (utförde mätningarna) på ett större projekt i Södertälje. Det hela avbröts efter ca 6 månader då önskad effekt uteblev. Det var inte källarväggar det handlade om men väl att driva bort fukt/vatten.

Tack för svar.  Ni behöver inte svara mer. Tack ändå för alla svar.

 Klart nu!  Jag kontaktade en av husägarna på listan i närheten av där jag bor och fick svänga förbi och kika.  Kostade mig en Aladinask!  Tar cirka 2 veckor innan fukten är minskad och 4 veckor tills det är stor skillnad och husägaren var jättenöjd.  Förmodligen är det många dräneringsfirmor som är oroliga för att inte få sälja lika mycket som förr som lobbar mot systemet. Därför var patentet intressant att läsa, känns tryggt då det nu finns 40 års erfarenhet.

Det finns ju en del patent på området, som kan vara läsvärda. T ex http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=1&p=1&f=G&l=50&d=PTXT&S1=(electroosmosis.ABTX.+AND+ro.INCO.)&OS=abst/electroosmosis+and+icn/ro&RS=(ABST/electroosmosis+AND+ICN/ro) , som i sin tur hänvisar till några fler patent.

Börja i rätt ände dränera först byt syllar sen.

Måste fixa direkt eftersom syllar och annat skall bytas

Avfuktaren genererar ju en del värme och i en normal källare blir det väl sällan minusgrader?

Som sagt hellre en eller två avfuktare än "hokuspokus", billigare och troligen betydligt effektivare. Samt när du fixat till dräneringen kan du ha dom i tvättstugan och torka tvätt.

Vill inte dränera nu och ha en leråker utanför huset,  utan vill göra iordning huset först.  Vinterprojekt, räknar med att det tar 600 timmar. Allt skall göras iordning och det kostar en del. Sedan vet jag inte hur jag vill ha trädgården och så ännu, tar nog 2-3 år innan man vet det. Man får se över några säsonger med årstider först, hur.  Kör sen dränering och trädgård samtidigt någon vår och rullar ut gräsmatta och då kan ju anläggningen sitta kvar. 

Trivs jag inte med grannar och annat så säljer jag och då spelar det ingen större roll om det är dränerat eller ej. Kostnaden får man inte igen ändå.

Hej
Jag har just köpt ett sommarhus med källare. Huset är något dåligt dränerat. Men det visste jag innan. Det läcker inte in vatten men källarväggarna är lite fuktiga eftersom grusbädden behöver bytas och göras om totalt. Jag tänkte vänta många år med att dränera och under tiden avfukta väggarna med elektroosmos.

En firma har kikat på det och föreslagit ett system för 18.000 kr + moms. inkl. ROT.  Systemet dränerar inte givetvis sa firman, men  man slipper fukten i väggen. Och de lämnar garanti. 30 dagar netto och är det ingen förbättring så kan man reklamera.   

Jag har kollat på internet och många "experter"  har sågat elektroosmos, så jag frågade firman. Tydligen är det några som har marknadsfört systemet som ett alternativ till dränering, men det är det inte alls till för. Systemet dränerar givetvis inte. Dränering betyder att man leder bort flytande vatten. Systemet här hjälper till att få bort fukten ur betongväggen med en potentialskillnad från elektroderna sätts fast i betongväggarna  om det är mindre problem med fukt i betongväggarna givetvis,  tills man en dag dränerar på riktigt.
Skanska t.ex. använder elektroosmos för att torka ur stora betongelement, så visst fungerar det.


Har någon detta installerat? Vore intressant att veta. Det jag undrar är hur fort det går att få bort fukten. Tar det en dag, en vecka eller en månad?