Skrivet av: siby
« skrivet: 08 oktober 2006, 11:33:55 »Nu blev det något KNAS,föregående inlägg skulle inte in här 
|
Skrivet av: siby« skrivet: 08 oktober 2006, 11:33:55 »Nu blev det något KNAS,föregående inlägg skulle inte in här
Skrivet av: siby« skrivet: 08 oktober 2006, 11:31:17 »Jag kommer att koppla solfångarna mot mina bef. acctankar. Det innebär att det går att köra ut både tappvatten och radiatorvärme om jag vill.Tanken är att förvärma tappvattnet före VP. Nu i första steget kommer jag att sätta upp en panel med 30 rör,detta är så lite panel så det kommer troligen endast att räcka till tappvatten. Om jag blir nöjd med solvärmen så är det mycket lätt att bygga ut systemet. Priset för dessa med lite tillbehör ca:15000-4500 i solvärmebidrag=10500:- Genom att förvärma tappvattnet till VP,samt att VP kommer att vila under sommaren då solfångarna troligen klarar hela tappvattenproduktionen så räknar jag med att förlänga livet på VP.Det borde även vara gynnsamt för borrhålet. Återbetalningstiden torde inte heller bli så lång. Återbetalningstiden beror alltså på vilka förutsättningar man har och hur man utformar systemet.  Skrivet av: tracker« skrivet: 05 september 2006, 19:48:18 »här finns ett alternativ till egen vindkraft
rotordiameter mindre än 2 meter och om masten kan kan "ramla" på den egna tomten krävs inget bygglov. http://www.windsave.com/ Skrivet av: Sfinx« skrivet: 29 augusti 2006, 23:50:55 »Skrivet av: Gano« skrivet: 29 augusti 2006, 23:09:31 »2500 dollar ? Har du inte missat en nolla ?
När jag sökte så hittade jag ett komplett 3,8 kW system för drygt 27000 dollar ? MVH/Gano Skrivet av: jkirkebo« skrivet: 29 augusti 2006, 08:41:38 »Grid-tie solcelleanlegg er meget vanlig i deler av USA, bl.a i California. Merk at det heter "grid-tie", om dere søker på det finner dere mye mer.
Det finnes to typer invertere. Den ene typen (f.eks Sunnyboy) har ikke batteribackup så om strømmen går blir det svart. Den andre typen (f.eks OutBack) har batteribackup og kan levere strøm i opptil flere dager om man har nok batterikapasitet. Det brukes normalt 2V industriceller. Begge typene har s.k anti-islanding kretser, dvs. at koblingen mot nettet brytes om nettstrømmen forsvinner. De uten batteribackup bare slår seg av, de med kobler ut et rele. Størrelsen på inverterne er normalt fra 2.5kW til 10kW, har aldri sett noen så små som 600W omtalt noe sted. Grunnen er at all styringselektronikken gjør dem såpass dyre at det er like greit å gjøre de relativt kraftige i samme omgang. F.eks en OutBack GTFX3648 (48V batteribackup, 3.6KW ut) koster vel omkring $2500. Jeg har en "ikke-gridtie" Outback inverter på hytta, en VFX2612E (12V, 2.6kW). Man kan normalt koble sammen tre stk. for tre-fas strøm. Amerkanerne har normalt bare to-fas (to 120V faser 180 grader fra hverandre med null i midten) så de kobler sammen to stk. Skrivet av: Gano« skrivet: 29 augusti 2006, 00:14:17 »HEJ alla som har solvärme tycker den är bra men hur fungerar det i nov-feb då det går åt mycke elför att värma huset. Varmvattnet ärju inte denn dyraste biten. Solfångare är ju ett komplement. Själv har jag en luft/luft värmepump som värmer huset. Solfångaren producerar bara varmvatten. Det stämmer att solfångarens effekt inte är den högsta under november-januari, men död är den inte. Den bidrar med 10-30% av varmvattenförbrukningen under nov-jan. Många gånger säger man att "solfångaren ger allt varmvatten mellan april och september", men det stämmer inte. Det är en mer glidande skala på ett solvärmt varmvattensystem. OBS, CIRKAVÄRDEN: jan: 15%, feb: 40 %, mars: 65 %, april: 85 % maj: 90%, juni, 95%, juli 100%, aug 90%, sept 70 %, okt 45% nov 30%, dec 15 %. MVH/Gano Skrivet av: Sfinx« skrivet: 28 augusti 2006, 23:08:49 »Stor fil (7 mb) om solceller. Inklusive lite info om koppling mot elnätet.
http://www.stem.se/WEB/STEMFe01e.nsf/V_Media00/C12570D10037720FC1257006002661F7/$file/Solceller%20i%20byggnader.pdf Skrivet av: tracker« skrivet: 28 augusti 2006, 20:15:58 »Tex. typgodkännandet från elsäkerhetsverket, hur man har löst säkerhetsaspekterna vid inkoppling mot elnätet, hur - vilka- nätägare som skulle vara beredd att tillåta inkoppling för ev leverans ut på nätet.frekvensen ska ligga mellan 48-52 hz nätspänning inom +-10% behövs det mer säkerhet ? är vindkraftverken typgodkända av elsäk? förr var nätägaren tvingad att köpa egenproducerad el, tror ej att det har ändrats (orkar inte kolla). Skrivet av: siby« skrivet: 28 augusti 2006, 19:43:25 »Jag kommer att koppla solfångarna mot mina bef. acctankar. Det innebär att det går att köra ut både tappvatten och radiatorvärme om jag vill.Tanken är att förvärma tappvattnet före VP. Nu i första steget kommer jag att sätta upp en panel med 30 rör,detta är så lite panel så det kommer troligen endast att räcka till tappvatten. Om jag blir nöjd med solvärmen så är det mycket lätt att bygga ut systemet.
MVH/SIBY Skrivet av: overlander« skrivet: 28 augusti 2006, 19:25:59 »Hur har du tänkt docka solfångarna mot vp bara för vv eller för vv & värme???
Skrivet av: siby« skrivet: 28 augusti 2006, 19:11:51 »HEJ alla som har solvärme tycker den är bra men hur fungerar det i nov-feb då det går åt mycke elför att värma huset. Varmvattnet ärju inte denn dyraste biten. Jag tänker sätta upp solfångare. Har beställt men ej fått hem dessa än. Ser solfångarna som komplement och avlastning av VP. Räknar inte med någon större besparing nov-feb,men då har jag ju en bra VP som gör jobbet mycket bra.  Skrivet av: humlan57« skrivet: 28 augusti 2006, 19:06:35 »HEJ alla som har solvärme tycker den är bra men hur fungerar det i nov-feb då det går åt mycke elför att värma huset. Varmvattnet ärju inte denn dyraste biten. Finns ingen gratis solenergi att hämta, så blir det till att värma med annan energi. El, olja, vindkraft, ved, pellets, eller vad man nu använder... mvh humlan. Skrivet av: J.K« skrivet: 28 augusti 2006, 18:51:59 »HEJ alla som har solvärme tycker den är bra men hur fungerar det i nov-feb då det går åt mycke elför att värma huset. Varmvattnet ärju inte denn dyraste biten.
Skrivet av: Gano« skrivet: 28 augusti 2006, 18:37:00 »Vindkraft är ju faktiskt det som ligger närmast att ersätta delar av kärnkraften. Jobbar numera i ett företag som gjuter fundament, nav och ramar till vindkraftverk. De största naven (den runda kulan som vingarna sitter bultade i) väger över 20 ton. Vingdiametern ligger på 100-110 meter (som en fotbollsplan). Man tror inte det är sant när man kommer nära, vilka dimensioner ! De större vindkraftverken ger maximalt ca 3500 kW.
MVH/Gano Skrivet av: overlander« skrivet: 28 augusti 2006, 17:03:52 »Det här kanske vore något betydligt hummanare priser per kwh http://www.hannevind.com/
 Skrivet av: humlan57« skrivet: 28 augusti 2006, 16:20:00 »Tex. typgodkännandet från elsäkerhetsverket, hur man har löst säkerhetsaspekterna vid inkoppling mot elnätet, hur - vilka- nätägare som skulle vara beredd att tillåta inkoppling för ev leverans ut på nätet. Dom uppgifterna har såklart säljaren, eller annars den som fått den godkänd i Sverige..., kanske tillverkaren. Det är ju bara å kontakta nån av dom å begära ut handlingarna. mvh humlan. Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 28 augusti 2006, 15:41:11 »Tex. typgodkännandet från elsäkerhetsverket, hur man har löst säkerhetsaspekterna vid inkoppling mot elnätet, hur - vilka- nätägare som skulle vara beredd att tillåta inkoppling för ev leverans ut på nätet.
Och eftersom jag gör en del inköp så tar jag säljarnas "sanningar" för exakt vad dom är, ibland helt riktiga och ibland ren och skär lögn så där faller den informationskällan. Skrivet av: humlan57« skrivet: 28 augusti 2006, 14:54:17 »Jag måste nog få lite mer hjälp, för jag hittar bara en försäljare och några gammla uppsatser och lite om vindkraft Vad exakt är det Du söker? Allt finns ju där på "nätet"  Annars är det så, att jag inte riktigt begriper vad Du är ute efter. Är det typkodkännande, eller vad det kan heta i det här fallet, så är det ju enkelt att kontakta säljaren. Men ok, jag chansar med att Du hittar det Du söker här: http://www.elforsk.se/mvh humlan. Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 28 augusti 2006, 14:22:49 »Jag måste nog få lite mer hjälp, för jag hittar bara en försäljare och några gammla uppsatser och lite om vindkraft
Skrivet av: humlan57« skrivet: 28 augusti 2006, 10:45:27 »Sök med Google: Grid-connected solcellsanläggning, så får Du alla svar Du behöver..
mvh humlan. Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 27 augusti 2006, 19:14:27 »Innan jag "köper" nya ider vill jag veta hur och inte bara att. Och jag köper ingen bil bara för att bilhandlaren säger att den är bra.
Skrivet av: tracker« skrivet: 27 augusti 2006, 18:33:13 »antar i och med att det är en vanlig stickpropp (två metallstift) så måste elektroniken känna av att det finns nätspänning för att starta återladdningen
ett vindkraftverk är ju anslutet direkt till nätet och där behöver du inte "koppla om " du har kontrollrelä som kollar frekvens samt spänning för att det ska återladda så normalt om nätet försvinner så orkar inte "producenten" upprätthålla nätet (allt kan hända så last kan stämma samt cos fi så att allt stämmer men förmodligen bara en kort stund) Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 27 augusti 2006, 16:19:33 »Min syn är inte den bästa, men jag har läst sidan 4 gånger och har inte lyckats se nått godkännande från Elsäkerhetsverket.
I normala fall krävs att den ordinarie strömförsörjningen är bortkopplad för att man ska få tillföra egenproducerad energi. Och eftersom jag har som levebröd att arbeta med el. är jag kanske lite kinkigare med att utan "klara papper" axeptera nyheter om jag inte omedelbart kan se dom tekniska och säkerhets mässiga lösningarna. Och läs nu inte det här som att jag skulle vara motsåndare till alternativ utan bara som att jag hyser mina tvivel. Skrivet av: Gano« skrivet: 27 augusti 2006, 16:02:20 »Jag skulle vilja kalla det för rent bedrägeri att säga att man kan sätta upp en solcellsanläggning och sedan bara plugga in den på nätet. Jag har mycket svårt att tro att det finns nått nätbolag som skulle tillåta det. Det blir en rent livfarlig anläggning om man av någon anledning bryter spänningen på nätet och nån annan matar "bakvägen". Tror du inte att Elsäkerhetsverket har tänkt på det innan de typgodkände anläggningen ? MVH/Gano Skrivet av: Rickard« skrivet: 27 augusti 2006, 09:56:34 »För en säker avställning krävs både att man bryter och jordar de normalt spänningssatta delarna, det behöver inte vara någon som "matar" bakvägen, det räcker med de inducerade spänningar som kan uppstå i långa ledningar för att det skall vara livsfaligt att arbeta på en ojordad anläggning.
Dessutom står det ju att elektroniken "känner" av om det finnns spänning på nätet, den kanske kopplar ned om spänningen bryts externt? Citera Känner själv av att där är ström på nätet och kopplar upp sig och börjar ladda. 80 000 kr för en kW... det ger totalt ca 219 000 kWh på 25 års sikt, för 80 000 kr...36.5 öre/kw... Man kanske skulle slå till? OK, solen skiner inte alltid, så den beräkningen faller nog rätt hårt, men principen kommer nog att slå den dag det kostar mindre att investera.Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 27 augusti 2006, 09:45:50 »Jag skulle vilja kalla det för rent bedrägeri att säga att man kan sätta upp en solcellsanläggning och sedan bara plugga in den på nätet. Jag har mycket svårt att tro att det finns nått nätbolag som skulle tillåta det. Det blir en rent livfarlig anläggning om man av någon anledning bryter spänningen på nätet och nån annan matar "bakvägen".
Skrivet av: Gano« skrivet: 27 augusti 2006, 00:22:06 »Skrivet av: D_Sundsvall« skrivet: 26 augusti 2006, 23:51:37 »Jag installerar nätanslutna solceller när de sjunker i pris. 40000 kr för 600 W är åt pipan för mycket. Man kör in elen i en konverter, tillbaka på nätet via vägguttaget och får avdrag på elräkningen. Det är det senaste som diskuteras ute i Europa för att lösa bristen på el. Det vore väl härligt, tänk att ha 10 kvadrat solceller på taket som producerar 1,50 kr i timmen ??finns det konvertrar för "återmatning" ? Det är ju faktiskt inte riktigt så enkelt att man bara tar en inverter från C.O och pluggar in i väggen. Problemet är att, även om man har rätt spänning, så skall din kraftkälla synkas med nätet, dvs, din kraftkälla måste hålla 50 Hz och fasas in mot nätet, annars smäller det.. Skrivet av: Roland« skrivet: 15 augusti 2006, 13:44:20 »Men lobbyisterna kan knapt ha varit anledningen till Brasilens val. Brasilien är ett annat fall i och med att de odlar sockerrör. Processen är enklare, ingen stärkelse som behöver försockras. Pressresterna, bagassen, används som bränsle i för destillationen. Det finns ingen alternativ användning (inget större behov av uppvärmning i de delarna av Brasilien). Produktionen behöver inga bidrag. Det finns dock en nackdel. En brasilianare berättade att det som blir över efter destillationen pumpas ut i sockrörsodlingarna för att återföra näringsämnena. Då vätskan innehåller en massa organisk substans blir det syrebrist i marken. Den börjar ruttna vilket enligt min sagesman skapar en fruktansvärd stank i odlingsområdena efter skördesäsongen. Sen är det också så att det förutom en massa illaluktande ämnen förmodligen också bildas en mängd metan. Metan har betydligt större påverkan än koldioxid på växthuseffekten så det kanske påverkar en miljökalkyl. Skrivet av: Orcus« skrivet: 15 augusti 2006, 12:01:06 »idag värme solpaneler en VVB/tank på x antal liter, när vi duschar så tar vi ju vattnet ifrån VVB/tanken och då får panelerna värma på vattnet igen. har läst om VVB som värmer varmvattnet när behovet finns, alltå ingen tank, hur skulle det funka med solpaneler? skulle man isåfall kunna ha en vanlig VVB som solen värmer upp först och när den är tillräckligt varm så står solpanelerna redo att värma vattnet direkt när det används och det som då är i tanken ser den bara till att det hålls på en viss temp och när solen går imoln eller på natten så kopplas det över så varmvattnet tas från tanken. förstår ni min fundering? på det viset skulle iallafall inte tanken bli för varm.
funderade också på detta med hur värmeväxlare funkar... man lyckas ju få ut värme från kall luft, skulle man inte kunna få ut kyla från varma solpaneler? så man kan köra någon sorts AC-anläggning på sommaren med hjälp av solfångarna? Två idéer som dök upp nu helt plötsligt, kanske inte alls funkar, men måsta ju tala om dom ifall någon kommer på nå bättre med hjälp av dem  Skrivet av: humlan57« skrivet: 15 augusti 2006, 11:17:03 »Jo lobbyisterna har en ruggig makt, just nu gör dom allt för att skrämma skiten ur dom som vill tanka etanol, i "vanliga" bensinmotorer.. Men lobbyisterna kan knapt ha varit anledningen till Brasilens val. Sen ser jag inget direkt fel med att använda överskott, vad än det nu kan vara, till nåt som istället blir ett tillskott. Å kanske kan etanolen leda till att subventionerna till bönderna minskar. Jag ser heller att bönderna producerar råvaran, än som nu regering å riksdag beslutat om, att ge direktiv om att snabba på tillväxten av skogsråvara. Dom direktiven fick direkt skogbolagen att börja med skogsgödslingen igen...., undrar vad herr Gillberg tycker om det?
mvh humlan. Skrivet av: Roland« skrivet: 15 augusti 2006, 08:51:15 »Kan inte ens komma på nåt land, som proriterar metanolen, USA t.ex, har nyss börjat satsa stort på etanol. Så det verkar onekligen lite udda att ta fram en metanolbil, när bilandet nr1, valt bort det. Valt bort är lite fel ord. Jordbrukarlobbyisterna i både USA och Europa har varit så starka så att alternativen har aldrig utvärderats ur en rent tekniskt/ekonomisk synvinkel. Frågeställningen var i stället "Hur destruerar vi bäst en massa överskottsspannmål?" Då kan man antingen elda upp den eller göra etanol av den. Eldning är lite svårt moraliskt (elda upp mat när folk svälter .... ) så det fick bli etanol i stället. Och där sitter vi nu. Tillägg: Upptäckte till min förvåning att Björn Gillberg och jag har samma uppfattning, se t.ex. http://www.spi.se/pressklArkiv.asp?arkiv=2004&pg=3&AktID=1225 Skrivet av: humlan57« skrivet: 14 augusti 2006, 22:29:23 »Det beror på hur man definierar konkurrenskraftig. Om man, som man har gjort, lägger importtullar på importerad etanol och betalar bönderna understöd för att odla råvaran så blir priset naturligtvis konkurrenskraftigt. Skulle det inte bli det höjer man tullarna en bit till. Problemet med metanolen är ju de omskriva korrosionsproblemen, (Ofta tillskrivs, helt felaktigt, även etanolen samma problem) å jag tvivlar på att biltillverkarna vill knåpa ihop ännu en variant av "miljöbil". Visserligen tror jag nåt Japanskt märke har valt att satsa på en metanolmotor, men jag förstår inte riktigt vilken marknad den avser att säljas på Kan inte ens komma på nåt land, som proriterar metanolen, USA t.ex, har nyss börjat satsa stort på etanol. Så det verkar onekligen lite udda att ta fram en metanolbil, när bilandet nr1, valt bort det.mvh humlan. Skrivet av: Roland« skrivet: 14 augusti 2006, 20:46:38 »Det beror på hur man definierar konkurrenskraftig. Om man, som man har gjort, lägger importtullar på importerad etanol och betalar bönderna understöd för att odla råvaran så blir priset naturligtvis konkurrenskraftigt. Skulle det inte bli det höjer man tullarna en bit till.
Etanol från vete är en rätt sjuk idé om meningen är att man skall framställa flytande förnybart bränsle. Det vettigaste ur kostnads- och energiutbytesynpunkt är att odla energiskog och tillverka metanol eller dimetyleter men det skulle inte kräva lika stor arbetsinsats inom jordbruket så det finns ingen stark påtryckargrupp för den varianten. Skrivet av: humlan57« skrivet: 14 augusti 2006, 14:33:25 »Det satsas redan för fullt på inhemsk produktion av etanol, 3 nya fabriker är under byggnad i Sverige. Undrar om inte en redan är färdig. Jodå den blir konkurenskraftig, om jag inte minns helt fel så är produktionskostnaden beräkad till 3-3.50 sek/l, men jag kan minnas fel, så ta det med en nypa salt.
mvh humlan. Skrivet av: Olle61« skrivet: 14 augusti 2006, 14:25:24 »Ja skatterna är det stora problemet, å som Du säger Olle61, så måste dom in. Å som jag ser det, så har miljömupparna verkligen målat in sig i ett hörn. En effekt av deras tramsande, ser Vi nu på etanolen. Den är just nu en bristvara, då 10000-tals blandtankar, vilket gjort att priset gått upp med ca 2 sek. Följden av det, är att de med flexifuel bilar, hellre tankar bensin, då det många gånger, kostnadsmässigt är bättre. Man kan ju ana, vad som skulle hända, om man som i Brasilien fritt tillät omtypning å konvertering av bensinbilarna till etanol. Troligen skulle det börja fattas enorma mängder skattepengar, då vår inhemska produktion av etanol, snart kommer att öka stort, å priset går ner igen. Vilket självklart kommer få många fler att pytsa i E85 i tanken. Å skattebefrielsen gäller numera till år 2012, så det ska bli intressant att se hur man ska lösa det skattebortfallet.. Risken är väl att ingen törs satsa i inhemsk produktion av etanol. Vad gör man om man har en nybyggd fabrik och de plötsligt får för sig att lägga på energiskatt på etanol? Å andra sidan skapar egen produktion arbetstillfällen och därmed skatteintäkter. Jag undrar vad inhemsk storskalig etanolproduktion skulle kosta. Vad skulle priset i pumpen bli? Kan vi verkligen konkurrera med Brasilien? Skrivet av: humlan57« skrivet: 14 augusti 2006, 13:35:42 »Ja skatterna är det stora problemet, å som Du säger Olle61, så måste dom in. Å som jag ser det, så har miljömupparna verkligen målat in sig i ett hörn. En effekt av deras tramsande, ser Vi nu på etanolen. Den är just nu en bristvara, då 10000-tals blandtankar, vilket gjort att priset gått upp med ca 2 sek. Följden av det, är att de med flexifuel bilar, hellre tankar bensin, då det många gånger, kostnadsmässigt är bättre. Man kan ju ana, vad som skulle hända, om man som i Brasilien fritt tillät omtypning å konvertering av bensinbilarna till etanol. Troligen skulle det börja fattas enorma mängder skattepengar, då vår inhemska produktion av etanol, snart kommer att öka stort, å priset går ner igen. Vilket självklart kommer få många fler att pytsa i E85 i tanken. Å skattebefrielsen gäller numera till år 2012, så det ska bli intressant att se hur man ska lösa det skattebortfallet..
mvh humlan. Skrivet av: Olle61« skrivet: 14 augusti 2006, 12:49:56 »Som jag ser det är den enskilt största bromsklossen mot enskilda kreativa lösningar just elbolagens motstånd till "leverans" av småskalig el.Ett problem är väl energiskatt och moms. Om man levererar el tillbaka så måste ju någon annan köpa den och då tillkommer skatterna. Om man förbrukar den själv så kan väl staten aldrig kräva in skatten på den... Om inte denna miljövänliga energi blir skattebefriad... Men vi har ju en ganska bra välfärd i landet och någonstans måste pengarna tas. Om all energi blir "miljövänlig" och skattebefriad så måste pengarna drivas in någon annanstans ifån. Varifrån? Skrivet av: Gano« skrivet: 14 augusti 2006, 12:23:35 »Det vore väl härligt, tänk att ha 10 kvadrat solceller på taket som producerar 1,50 kr i timmen ?? Om konvertern kopplas så att elmätaren snurrar saktare så blir det 1-1,50 kr/kWh. Om någon optimist tror att det kommer att ligga kvar på den prisnivån vill säga. Det är inte helt ointressant för elbolagen heller. I vissa länder ligger elförbrukningen som högst när det är som varmast (AC-aggregat) och detta skulle lösa en del problem med start av olönsamma kraftverk för att lösa förbrukningstoppar. Det är väl mest i Sverige vi har elöverskott på sommaren. Skrivet av: humlan57« skrivet: 14 augusti 2006, 10:56:17 »Solceller kommer att rasa i pris, så den kostnaden blir inte längre nåt hinder. Jag skulle inte bli ett dugg förvånad, om priset om nåt år, endast är en tiondel av i dag. Att både Kina å Indien visar stort intresse för solceller, borgar för det. Dessutom finns massor av andra länder, där elförbrukningen per person, inte är så hög, å värmebehovet så gott som obefintligt. I dessa länder ser jag solceller + solfångare för tappvarmvattnet, som det mest troliga i framtiden. Framförallt för att installationen inte kräver nån kringutrustning, utan kan fungera direkt. Inga dyra kraftverk behöver byggas, ingen dyra kraftnät att bygga eller underhålla, ingen risk att terrorattacker, oväder eller liknande, slår ut elförsörningen m.m m.m.
mvh humlan. Skrivet av: Roland« skrivet: 14 augusti 2006, 08:27:24 »Det vore väl härligt, tänk att ha 10 kvadrat solceller på taket som producerar 1,50 kr i timmen ?? Inte kommer man att kunna få 1- 1,50 kr/kWh för den el man leverar till nätet (10 m2 solceller ger väl 1 - 1,5 kW?). Det är rimligt att räkna med priset för den effekt man skulle ha förbrukat om solcellerna inte fanns. Det elbolagen är villiga att betala för elen som matas in i nätet är marknadspriset minus ev. rörlig nätavgift om distributören vill ha betalt för elen som går "bakåt" också. Blir det många som installerar solceller kommer priset dagtid på sommaren att sjunka till rörlig kostnad för kärnkraften. Fast då lär det inte bli så många som installerar solceller. Skrivet av: Rickard« skrivet: 14 augusti 2006, 08:01:15 »Som jag ser det är den enskilt största bromsklossen mot enskilda kreativa lösningar just elbolagens motstånd till "leverans" av småskalig el.
Det parti som garanterar att tvinga elbolagen att börja köpa tillbaks ev överskott som mina framtida solceller eller vindkraftverk kan leverera får min röst i valet! Kostaden för att få leverera tillbaks el till sitt elbolag skall vara låg, typ max 5000 kr i installationskostnad för den utrustning som krävs. Skrivet av: Rdx« skrivet: 14 augusti 2006, 03:17:42 »Jag installerar nätanslutna solceller när de sjunker i pris. 40000 kr för 600 W är åt pipan för mycket. Man kör in elen i en konverter, tillbaka på nätet via vägguttaget och får avdrag på elräkningen. Det är det senaste som diskuteras ute i Europa för att lösa bristen på el. Det vore väl härligt, tänk att ha 10 kvadrat solceller på taket som producerar 1,50 kr i timmen ??Vad händer när nätägaren bryter strömmen för att utföra service på ledningsnätet? Får den stackars elektrikern sig en kyss då? Skrivet av: Gano« skrivet: 14 augusti 2006, 01:28:35 »Jag installerar nätanslutna solceller när de sjunker i pris. 40000 kr för 600 W är åt pipan för mycket. Man kör in elen i en konverter, tillbaka på nätet via vägguttaget och får avdrag på elräkningen. Det är det senaste som diskuteras ute i Europa för att lösa bristen på el. Det vore väl härligt, tänk att ha 10 kvadrat solceller på taket som producerar 1,50 kr i timmen ??
Tycker precis som Janne Elenergi, allt fokus ligger på att få billigare kW-timmar, inte att förbruka mindre. Sedan jag isolerade och började använda lågenergilampor har jag sett mycket positiva saker hända med klimatet i vårt hus. Jämnare värme och inte så varmt på sommaren. Inget behov för AC. MVH/Gano Skrivet av: humlan57« skrivet: 13 augusti 2006, 20:47:03 »Ok, nu är Vi iaf några som funderar, å förhoppningsvis blir Vi fler. Jag är övertygad om att det finns "klurigt folk" som kan presenstera bra mycket bättre lösningar än de flesta etablerade märken kan. Varför alltid tro på allt som är sant, jag gör det iaf inte..., dela med er av tankarna, hur djävla idiotiska dom än kan verka. Det finns alltid nån det tänder en ide´hos, å som börjar snickra på en lösning. Tro mig, jag har gjort så många "fel" men ändå landat på fötterna, å fått allt å fungera. Å kan jag, då kan Ni det åxå..., tvärsäkert.
mvh humlan. Skrivet av: Orcus« skrivet: 13 augusti 2006, 19:55:23 »Se där, bra argument å trevliga ideér Thumbsup Kärnkraften tycker jag åxå Vi ska bränna slut på, innan det funderas på avveckling. Solceller Orcus, kan jag upplysa om, halveras i pris i år. Tacka Kina för det. Å den delen ska bli riktigt inntressant att följa..., jag tror på lönsamhet inom 10 år. Det låter fint det, finns nog många platser för en solcell.. eller rättare sagt några stycken solceller som är kopplade till ett batteri i rätt storlek, med en växelriktare(12vdc-->230vac) så borde man kunna koppla bort något/några rum från elcentralen och driva dom med solen istället. en elslinga i VVB för underhållsvärmning av varmvattnet på natten när solen gått och lagt sig. Håller förövrigt med om att behålla kärnkraften tills vi har något vettigt alternativ att ersätta det med. mera och bättre solceller på husen tror jag på, kanske inte får bygga hus om inte taket är i söderläge i framtiden? Skrivet av: Janne El-Energi« skrivet: 13 augusti 2006, 19:45:29 »Hejsan "humlan57"
Vi som tidigare hade endast elvärme sparar nu in el så att de som går från olja till VP kan installera in sin anläggning. Elnotan ökar ju om alla som har olja går över till VP även om de är el besparande förhållande till att koppla in en ren elpanna. Energi mässigt sparar man ej med VP utan istället ökar värme förbrukningen Oftast för man anser man har råd att ha lite varmare nu med VP. Spar energi görs bättre med att byta till 3glas fönster eller isolera sin bostad. Skrivet av: humlan57« skrivet: 13 augusti 2006, 19:11:21 »Se där, bra argument å trevliga ideér Thumbsup Kärnkraften tycker jag åxå Vi ska bränna slut på, innan det funderas på avveckling. Solceller Orcus, kan jag upplysa om, halveras i pris i år. Tacka Kina för det. Å den delen ska bli riktigt inntressant att följa..., jag tror på lönsamhet inom 10 år.
mvh humlan. Skrivet av: Orcus« skrivet: 13 augusti 2006, 18:43:32 »Jag väntar på nya och bättre solceller som helst också blir billigare än dagens svindyra "småwattare". Förhoppningsvis ligger inte de nya allt för långt bort i tiden... har inte sett något datum eller några effektangivelser på de än, har bara läst att de skulle vara effektivare och inte lika dyra i konstruktionskostnad..
Sen får vi se hur jag ställer mig i bergvärmepumpfrågan efter vintern här då vi hunnit testa våran L/L-pump, ska bli väldigt intressant att se vad den kan prestera i vårat hus. En granne till oss har en exakt sån vi ska ha och han har klarat sig nästan enbart med den i vintras så än så länge ligger en bergvärmeanläggning väldigt långt borta pga de priser man måste betala för att få det installerat. L/L-pumpen är bara ca10% av kostnaden mot en bergvärmeanläggning och dom resterande 90% som man spar kan man lägga på nå annat istället som lite mer isolering   |
|
|
gäster: 439
dolda: 0
användare: 4
