Hej Pipett! Ja jag kan bara instämma till fullo med dig här om detta faktum att det inte finns tillstymmelse till några sådana anläggningar som tar hand om kondens och avfrostningsvattnet från pumparna är minst sagt märkligt tycker jag, borde väl nästan tillhöra standardutrustning till bl.a luftvärmepumpar tycker man. Vore dessutom klart mkt bättre att skicka med en dylik utrustning till pumparna istället för många ggr förekommande andra slags olika prylar som uppmuntran och bonus som inte har ett dugg med vare sig pumpen eller övrigt vad det gäller energi att göra. Men det råder ju väldigt delade meningar om detta med vattnet från pumparna och där en del då tycker att det är fullt jämförbart med lite vanlig nederbörd iform av regn och snö t.ex på villatomten. Men det vore väl i praktiken ändå ganska ovanligt om vi skulle få flera tusen millimeter regn under säg en 4-6 månaders period på villatomten, för isf skulle detta givetvis vålla stora fuktskador och problem naturligtvis, men det är antagligen ytterligt få som jämför detta med vattnet från pumparna på detta sätt.
Mvh Raffen.
Men snälla Raffen du menar väl ändå inte att det kondensvatten som blir under en luftvärmepump på 1års drift skulle vara mer än vad som blir från en sommars regnande totalt? Föresten Raffen hur gör du på våren när all snö ska tina bort från tomten? Skottar du tomten ren från snö så den inte tinar och blir till vatten? Nej enligt mig så är denna nojja om kondensvattnet totalt överdriven......det man kan ev gör är väl att ställa en plåt mot väggen om det skulle vara så att avfrostningsvattnet skvätter upp på fasaden om man tex har en träfasad.
//Krister
Några anledningar till varför jag INTE tycker jag är nojjig som bryr mig om kondensvattnet:
1. Sommarens regnvatten skall ADDERAS med det som pumpen ger ifrån sig.
2. Vid minusgrader bildas ett isberg under pumpen, i alla fall i Stockholmstrakten och andra orter med lika hög luftfuktighet, när detta berg sedan smälter vid plusgrader blir det en jättemängd vatten som inte ens århundradets värsta skyfall skulle kunna prestera på en så koncentrerad yta.
3. Jag ser att husgrunden har en fuktig fläck under pumpen, i övrigt är grunden torr och fin. Varför skulle jag bara strunta i detta? Det är väl alldeles uppenbart att grunden utsätts för "ohälsosamt" mycket fukt från kondensvattnet?
4. Om detta vore en obefogad nojja skulle det kanske inte uppta så många människors funderingar? Allt beror såklart på de specifika förutsättningarna som gäller för varje hus och i vilken ända av vårt land det ligger.
I mitt hus specifika fall är det byggt på 70-talet och har inte genomgått någon omdränering ännu. På den tiden använde man asfalt som fuktspärr på grunden. Ser inga spår av någon asfalt idag... Självklart måste huset dräneras om vad det lider, men fram till dess är det inte nojjigt att försöka leda bort onödig fukt från grunden!
/pipett