Skrivet av: PerJ
« skrivet: 09 oktober 2005, 13:50:16 »
Här på forumet finns förespråkare för olika köldmedium, Vissa förespråkare R134a, andra förespråkar det högeffektiva köldmediumet R410a, men vad menar folk med att ett köldmedium är högeffektivt?
Gjorde teoretiska beräkningar på några olika köldmedium och kom fram till följande resultat
Köldmedium COP -10/35 COP -10/50 Volym suggas Anm
R12 4,31 3,26 28,01 Får ej installeras
R22 4,25 3,22 17,12 Får ej installeras
R134a 4,25 3,18 29,31
R290 4,20 3,14 20,46 Propan
R404a 3,96 2,85 18,92
R407c 4,16 3,08 19,67
R410a 4,10 3,01 12,21
R502 4,07 2,99 18,41 Får ej installeras
R507a 3,99 2,86 18,18
R600a 4,26 3,22 55,32 Isobutan
R717 4,28 3,32 15,34 Ammoniak
R1270 4,19 3,13 16,65 Propylen
Volym suggas är den gasvolym (m3/h) som kompressorn måste suga i sig för att ge 10 kW värme i kondensorn vid 50 graders kondensering och en förågning av -10 grader.
Cop i den första spalten är för en VP cykel som jobbar med föråningstemperatur av -10 grader och en kondenseringstemperatur av 35 grader. Den andra jobbar mellan -10 och 50 grader.
Som man kan se så är COP ganska lika mellan olika köldmediumen.
Däremot ser man att storleken på kompressorn skilljer ganska avsevärt. Tex så kräver R134a en slagvolym som är 50% större än R407c samtidigt som R410a kräver en kompressor som är 40% mindre än R407c.
För brukaren spelar inte kompressorstorleken och gasflödet nån roll, det är värmefaktorn som är intressant. Tex så har R410a ungefär samma COP som de andra vanligt använda köldmedierna i värmepumpssammanhang, men rör och kompressor är snäppet mindre för samma effekt.
Den stora förbättringspotentialen ligger inte i köldmedievalet utan på systemsidan, där flytande kondensering är det stora steget till att höja verkningsgraden. Sedan kan man jobba med ytterligare värmeväxlare tex underkylare, suggasvvx mm för att höja verkningsgraden, men det kommer att höja installationskostnaden.
PerJ