Skrivet av: hplp
« skrivet: 04 december 2011, 13:16:00 »
|
Skrivet av: hplp« skrivet: 04 december 2011, 13:16:00 »Skrivet av: zibrosc1235« skrivet: 02 december 2011, 10:55:51 »Eken är numera historia och glädjer Babianerna idag:
http://www.metro.se/stockholm/skansens-babianer-inget-fel-pa-tv-eken/EVHkla!P9dbiScjJWTh/ Skrivet av: utopiazz« skrivet: 01 december 2011, 16:39:28 »Skrivet av: Gäst407« skrivet: 30 november 2011, 23:28:47 »saknar ni skogen å träd flytta...det finns träd åt alla 08 utan för slussarna
ungefär som en ung tjej som skulle planta skog åt oss...orsaken till att hon ville jobba med plantering va att hon skulle säker ställa att träden inte dog ut..genom å plantera nya Thumbsup hur många dar tror ni ädelmodet höll i sig ? typ 2 dar sen så avtog trädplanterar ideologin i samma takt som skavsåren å ömmande armar gjorde sitt intåg ... Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 30 november 2011, 18:50:43 »jehu, om inte min syn lurar mig allt för mycket så har det ramlat ner rätt grova (tunga) grenar från några av dom "friska" ekarna. Sker det ute i skogen är väl risken att någon blir skadad rätt liten men inne i en stad kanske det inte är så bra.
Och den här norrlänningen är ägare till 2 st ekar, så det så  Och bilden med gravljus på stubben säger det mesta om 08or, huva ligen. Vet om taxen har pissat på den  Skrivet av: doggydoggen« skrivet: 30 november 2011, 18:49:32 »Ja nog går det till överdrift kan jag ju faktiskt tycka..
Skrivet av: zibrosc1235« skrivet: 30 november 2011, 00:56:26 »Om inte förr så är trädet dött nu för man sätter gravljus vid/på stubben..
 Skrivet av: Gäst407« skrivet: 30 november 2011, 00:03:15 »haha en jävla hög med flisvirke...det e vad jag ser...
 träden går ju inte å använda till nått vettigt påminner om enrisbuskar  å stackars sate som slår å plöjer åkern där den ensamma busken står...han har säkert svure åt trädet 100x Skrivet av: jehu« skrivet: 29 november 2011, 23:15:44 »Hmmmm...tror visst att norrlänningarna i tråden aldrig sett en levande ek?
 Bara tä såge ner skiten, huvva dä brann fint döda trädj-vlar Skrivet av: doggydoggen« skrivet: 29 november 2011, 22:20:01 »Oavsett vad en hel radda av olika "experter" tycker måste väl den som har ansvaret för "trädet" bestämma när det är dags att fälla. Det kan jag hålla med om, men att människor blir upprörda och av nå´n anledning tycker att detta träd är viktigt för dom, det måste man ju åxå acceptera/förstå. Sen vet jag inte om man behöver experter för att ha allmän utbildning, att ekar ofta är ihåliga lärde man ju sig på OÄ i skolan. Citat från diverse litteratur.. "Rumskullaeken Sveriges största träd (14 m i omkrets) och förmodligen också det äldsta. Åldern på denna *ihåliga* patriark "De allra flesta jätteekar är *ihåliga* och därför svåra att beräkna åldern på. "till denna helt *ihåliga* jätteek på Hallands Väderö innehöll 430 årsringar, hela trädets ålder kan därför skattas till att överstiga 500 år "Eken verkar också ha en bättre kapacitet att överleva med tomt innandöme än andra träd Etc etc, detta står vars du än läser. Dvs, Trädet i stockholm var i ovanligt bra skick som inte hunnit bli ihåligt, men skulle nog blivit det om ett par 100 år..=) Poängen är att trädet var inte i det dåliga skick man befarade sen om det var rätt eller fel att såga ner eken, det lämnar jag osagt. men därimot så håller jag med om att det blev mycke trams i tråden.  Dogge Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 29 november 2011, 21:18:03 »Oavsett vad en hel radda av olika "experter" tycker måste väl den som har ansvaret för "trädet" bestämma när det är dags att fälla.
Och alla "expertutlåtanden" som ges i tidningar bör man ha en viss hälsosam skepsis till Skrivet av: doggydoggen« skrivet: 29 november 2011, 18:48:16 »Det är ju normalt med röta i roten på äldre stora ekar, vi pratar ju inte om en björk..=)
Sen har ju tydligen någon träd expert från naturvårdsverket undersökt virket på detta specifika trädet som sågats ner och han påstod att eken var fullt frisk med normal röta. detta stod ju i tidningarna bara för någon dag sedan. Så jag håller med, trädet hade röta mitt i stammen, men om det nu är normalt så måste man ju anse att trädet var friskt? Dogge. Skrivet av: zibrosc1235« skrivet: 29 november 2011, 18:33:46 »hej...Thumbsup Japp svårare än så är det inte. Men mycket trams blev, det både i tråden och media. Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 29 november 2011, 18:11:52 »Jag är rätt säker på att du genade lite, både på vänster och höger "bortre" sida
Skrivet av: Gäst407« skrivet: 29 november 2011, 17:37:05 »hej...
måste bara ...jävla svammel ... trädet är dött eller håller på att att dö...då min 50% av stubben är död se gärna på bilden...jag ritade in de jag anser är döttvirke på stubben, bara för virket ej är i pulver form som mitt inne i trädet betyder det ej att virket är ok.... Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 29 november 2011, 17:30:19 »Och på den bild jag har sett var Eken mycket rutten, talar vi om samma träd
Skrivet av: doggydoggen« skrivet: 29 november 2011, 17:20:46 »Jag kan inte påstå att jag känner vare sig det ena eller det andra för denna Ek, men samtidigt så måste man ju respektera människor som känner anknytning till denna Ek, och om det nu är så viktigt för dom så borde det fått mera vikt i debatten, därför att man kan ju inte se till sin egen omgivning som kryllar av träd och sen jämföra det med det enda trädet i sahara öknen, det är ju där diskutionen faktiskt är.
Sen hurvida eken var rutten eller ej, det finns väll ingen Ek som har uppnått storlek som INTE har rotröta mitt i stammen, och på dom bilder jag sett så såg eken fullt frisk ut. Dogge. Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 29 november 2011, 16:59:34 »Och jag är övertygad om att dom som bor långt borta från eken och dom som inte har en aning om skog (träd) vet bättre än dom stackare som har som yrke att hantera skog (träd). För så är det om det mesta
 Skrivet av: jehu« skrivet: 29 november 2011, 11:37:52 »Eken har så pass mycket friskt virke i sej att den skulle ha stått stadigt i minst 200 år till.Och jag tror att det gick prestige i det - precis som med almarna i Kungsträdgården för längesen. Nån politruk eller tjänsteman skrev något på ett papper, fel eller rätt. Sen så ska folket stå med keps i hand och buga. Tydligen tycker norrlänningarna i tråden att det är rätt? Fasy egentligen tror jag att det inte är så. Att skogsborna förstår precis varför civil olydnad kan behövas. Skrivet av: sebbe« skrivet: 29 november 2011, 06:33:24 »För oss som bor i skogen spelar ett träd ingen roll.
Bor man i betonghelvetet och bara har ett träd mellan husen så kan jag förstå betydelsen det trädet kan ha. Eken har så pass mycket friskt virke i sej att den skulle ha stått stadigt i minst 200 år till. Jag tror problemet har varit att stadens byråkrater har dömt ut trädet så fort de hört ordet "röta". Ingen vill bära ansvaret för ett träd med röta i. Skrivet av: tommys76« skrivet: 28 november 2011, 21:46:12 »Jag tror jag måste gå ut och hugga ner mina två ekar innan det kommer upp några Stockholmare och bildar kedja runt träden, deras position lär väl inte gå att hålla hemlig hur lång tid som helst. Dessutom har jag några g:a träd som har stått låååång tid ute i skogen, kanske bäst att smyga dit någon natt och fälla dom innan "kramarna" kommer Hugg ner bara, men använd träet till något fint ifall inte allt är ruttet ..men bor du på en åker som jag och har endast ett par nyplanterade äppelträd , dvs. inget som avger någon skugga alls då förstår du väl hur man känner sig när solen gassar på...svarar trots att jag inte är en stockholmare Skrivet av: "joka"« skrivet: 25 november 2011, 22:39:32 »"lite" är för övrigt det mest felanvända ordet i dessa dagar. Huga vad folk missbrukar det =) Ja det går "lite" till överdrift att folk sätter ordet i fel sammanhang Skrivet av: johnny2d« skrivet: 25 november 2011, 22:32:16 »Mycket pengar menar du väl "lite" är för övrigt det mest felanvända ordet i dessa dagar. Huga vad folk missbrukar det =) Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 25 november 2011, 22:03:43 »Jag tror jag måste gå ut och hugga ner mina två ekar innan det kommer upp några Stockholmare och bildar kedja runt träden, deras position lär väl inte gå att hålla hemlig hur lång tid som helst. Dessutom har jag några g:a träd som har stått låååång tid ute i skogen, kanske bäst att smyga dit någon natt och fälla dom innan "kramarna" kommer
. Har 08orna inget vettigt att lägga sin energi och engagemang på. Skrivet av: tommys76« skrivet: 25 november 2011, 20:28:05 »jag är ingen miljöaktivist men kan förstå de som blir upprörda över eken, har ett träd stått i flera hundra år så kommer det nån slipsnisse på gatukontoret och bara bestämmer att det ska bort??? --/ Jag håller med dig totalt. Det är en viss skillnad att hugga ner träd som är lämplig för virke. Hade jag en gammal ek på gården skulle jag iaf inte fälla ner den ifall jag inte var helt tvungen. Och använder man 102% av naturen kommer det nog att gå dåligt i slutändan, till sist säger nog naturen stopp. Kanske man borde plantera själv en ek bara av den orsaken, så kan iaf nån njuta av skuggan den ger efter många många år....några granar blir det inte.. Skrivet av: "joka"« skrivet: 25 november 2011, 20:26:28 »Citera Träd skall avverkas när dom är fullvuxna och är värda lite pengar. Mycket pengar menar du väl Träd är pengar tyvärr inte eken för den kosta för mkt med allt jams som blev runt den Skrivet av: "joka"« skrivet: 25 november 2011, 20:23:12 »Det värsta var att det behövdes 40 poliser där för att mota bort trädkramarna... Kanske nån förening borde betala polisinsatsen, precis som hulligansporterna? Det ska betalas av de idioter som krångla till det så det behövdes poliser. De ska betala alla andra omkostnader oxå som blev pga deras jippo... Skrivet av: Smurfen.« skrivet: 25 november 2011, 20:20:36 »Jo jag ser lite röta i mitten vilket är betydligt mindre än de flesta flerhundraåriga ekar har. Om en gren är dålig kan man ta bort den.Men vem vill ta på sig ansvaret för att ett träd på flera ton med lite röta i mitten står kvar. Håller med om att träd ska avverkas innan dom är ruttna oavsett om det är en ek eller björk. Skrivet av: jehu« skrivet: 25 november 2011, 20:17:45 »E de bara norrlänningar här ikväll?
Skrivet av: purjo__« skrivet: 25 november 2011, 20:16:30 »Träd skall avverkas när dom är fullvuxna och är värda lite pengar. Väntar man tills det blir röta så är det bara att flisa upp dom.
Tänk om folk utanför Stockholm skulle gråta över varenda träd som avverkades... Skrivet av: johnny2d« skrivet: 25 november 2011, 20:15:40 »Det värsta var att det behövdes 40 poliser där för att mota bort trädkramarna... Kanske nån förening borde betala polisinsatsen, precis som hulligansporterna?
Skrivet av: jehu« skrivet: 25 november 2011, 20:12:48 »Kolla på bilden trädet är inte frächt nog är det röta man ser eller ?Jo jag ser lite röta i mitten vilket är betydligt mindre än de flesta flerhundraåriga ekar har. Om en gren är dålig kan man ta bort den. Skrivet av: Smurfen.« skrivet: 25 november 2011, 20:10:00 »Hehe, ekar når inte norr om DalälvenKolla på bilden trädet är inte frächt nog är det röta man ser eller ? Skrivet av: "joka"« skrivet: 25 november 2011, 19:55:13 »Hehe, ekar når inte norr om Dalälven Du kunde ju tydligen prutat ner kåken ist flera hundra tusen och fått dig världens parasoll att skugga dig i Skrivet av: Oskar P.« skrivet: 25 november 2011, 19:52:13 »jag är ingen miljöaktivist men kan förstå de som blir upprörda över eken, har ett träd stått i flera hundra år så kommer det nån slipsnisse på gatukontoret och bara bestämmer att det ska bort??? --/
ekar är vackra, och det enda som planteras är ju granar, det är så INÅT HELVETE fult att se alla förbannade granplanteringar så jag mår dåligt, markägarna är bara ute efter att maximera vinsten och avkastningen och allt det där tokkapitalistiska smittar av sig över hela samhället likt en cancersvulst.. naturen fanns före människan, alltså ska människan visa omtanke mot naturen, men tyvärr ska allt vara vinstdrivande idag, även naturen, men det kommer slå tillbaka, var så säkra.. och jag menar att det har ingen som helst betydelse vilka bilar vi kör eller om vi ens kör bil eller ej, eller hur mycket el vi förbrukar, det värsta är helt enkelt att många tror att man bara kan ta för sig av det naturen har att erbjuda, utan att säga tack, eller ge nåt tillbaka.. överbefolkningen är också på god väg att ta död på oss... Skrivet av: "joka"« skrivet: 25 november 2011, 19:51:57 »Ett träd kan ha en enorm psykologisk betydelse men är det döende så måste det rimligtvis bort om det riskerar människors liv. För de som skrattar åt ett träds betydelse kan jag nämna att det finns villor som sålts för flera hundratusen i lägre pris p.g.a. att säljare sågat ner ett eller några träd som kunde ha stått kvar. Många betalar alltså mer än 100 000 kr extra för ett enda träd eftersom de kan ge just den karaktär man söker. Tänk då vad man kan värdera en tusenårig ek i för belopp. Då kan det ju inte ha varit värst många köpare på kåken om de som vill köpa det hänger upp sig på ett träd som stått där men nu är borta. Men ett bra knep som köpare, "jag bjuder 100000 kr under utroppspriset för att tallen och hela dess karaktär är borta"... Sen har den krokiga, rötna eken inte ett värde i pengar mer än det som ennergibolaget skulle betala för dess storlek i flisad form på en lastbil som kommer med "eken" för att eldas upp i en panna och ge värme via fjärrvärmen till dessa frusna, lessna trädkramares hem. Over and out... Skrivet av: jehu« skrivet: 25 november 2011, 19:44:30 »Hehe, ekar når inte norr om Dalälven
man talar för döva öron om man ser träd som annat än bränsle Jag tackade nej till en kåk en gång som hade ett fantastiskt läge vid en å med egen brygga, Men dåren som bodde där hade sågat ner fyra stora alar vid åkanten. Det var den enda skugga som bjöds på tomten, och den tog han bort. Förvandlade ett paradis till öken. Vidhåller att någon ljög om rotrötan, och det var det jag reagerade på. Skrivet av: Smurfen.« skrivet: 25 november 2011, 19:19:02 »Ett träd kan ha en enorm psykologisk betydelse men är det döende så måste det rimligtvis bort om det riskerar människors liv. För de som skrattar åt ett träds betydelse kan jag nämna att det finns villor som sålts för flera hundratusen i lägre pris p.g.a. att säljare sågat ner ett eller några träd som kunde ha stått kvar. Många betalar alltså mer än 100 000 kr extra för ett enda träd eftersom de kan ge just den karaktär man söker. Tänk då vad man kan värdera en tusenårig ek i för belopp. Eftersom den verkade rutten kan den inte vara värd mycket Skrivet av: patrik123« skrivet: 25 november 2011, 18:48:32 »Citera Än mer förundrad blir manÖver vad? Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 25 november 2011, 18:28:41 »Än mer förundrad blir man
Skrivet av: patrik123« skrivet: 25 november 2011, 18:25:14 »Ett träd kan ha en enorm psykologisk betydelse men är det döende så måste det rimligtvis bort om det riskerar människors liv. För de som skrattar åt ett träds betydelse kan jag nämna att det finns villor som sålts för flera hundratusen i lägre pris p.g.a. att säljare sågat ner ett eller några träd som kunde ha stått kvar. Många betalar alltså mer än 100 000 kr extra för ett enda träd eftersom de kan ge just den karaktär man söker. Tänk då vad man kan värdera en tusenårig ek i för belopp.
Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 25 november 2011, 17:34:21 »Ska man skratta eller gråta, folk måste ha på tok för lite att göra. "Rädda" ett ruttet träd
Skrivet av: "joka"« skrivet: 25 november 2011, 17:12:50 »Ha ha, ja jädrans
Sicket väsen för en gammal ek... Träd ska huggas ner så det kan bli massa eller virke, spillet och röta ska flisas och värma städerna med Thumbsup Avverkas ju för lite i de svenska skogarna men efter denna stora avverkning kanske de har kommit i kapp lite Skrivet av: Smurfen.« skrivet: 25 november 2011, 16:57:57 »Tycker den ser rätt murken ut på bilden jag skulle inte vilja ha det trädet i närheten av mitt hus.
Skrivet av: jehu« skrivet: 25 november 2011, 16:13:27 »Jovisst, har tagit bort de träd vid vårt hus som såg hotande ut. Men en tall på 25 m, diameter 80 vid foten - 4-5 ton virke sa arboristen - den är för grann för att fällas tycker jag.
De skrev: " Trafikkontoret i Stockholm har tidigare meddelat att eken ska ned av säkerhetsskäl på grund av rotröta" och jag gillar inte att de ljuger för oss. Har sett betydligt värre rötekar än den. Står en i grannskapet där man kan klättra upp i toppen - inuti trädet. Skrivet av: Gäst407« skrivet: 25 november 2011, 16:05:44 »hej
är den dålig i roten finns det väldigt stor risk att grenar börjar falla lös....vem av er skulle vilja få en 150kg gren i skallen  vem av trädkramarna vill betala skadeståndet ett träd e ett träd å dom ska sågas ner eller ruttna upp i skogen....vill ni göra nån nytta så plantera träd i stället..... Skrivet av: sege« skrivet: 25 november 2011, 15:49:37 »Beror ju lite på hur friskt det är i grenar och högre upp i stammen också. Vi kan ju hoppas att den var i sämre skick där. Annars är det kanske lite tråkigt.
Men vafan, det är ett träd. Kom igen? Skrivet av: jehu« skrivet: 25 november 2011, 14:28:33 »Har svårt att bli så väldigt upprörd över ett enda fällt träd, även om det var av respektabel ålder.
http://www.dagensps.se/artiklar/sn/2011/11/25/266560/index.xml Men så ser jag bilden på roten och kan inte tro att den var ens i närheten av att falla. och det hela blir obegripligt.   |
|
|
gäster: 630
dolda: 0
användare: 4
