0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Ja David jag menar som så att för mig t.ex med ett stort hus och ett elförbrukning på 48500kwh innan åtgärder så ser jag inte hur bergvärme skulle löna sig jämfört med llvp.Om vi bortser från konverteringskostnaden som skulle vara 50-100k så kostar väl en bergvärmeanläggning för mig 200k minst av det jag ser på andras offerter som har normalstora hus. Lånat med en ränta på 5% blir det totalkostnad 250000kr. Vi räknar på 30 år. Säg att jag måste byta en pump för 50000kr blir totalt 300k för bergvärmen. Jag har idag cirka 23000kwh elräkning 7000kwh hushållsel så 16000kr för värmen. med dom pumpar jag räknar på så hade detta förmodligen varit lägre. På 30 år så blir det låt säga 10st FD 35 för i runda slängar 17500kr styck. (1 pump uppe en nere och dom går sönder vart 6år) 175000kr är 75 mindre än bergvärme.Med ett årscop på 3 och lågt räknat 36000kwh i värme/vv behov så kostar det mig 12000kr/år + 7000kwh hh el 19000kr totaltMed mina pumpar nu har jag alltså 23000kwh totalt, och förhoppningsvis utvecklas pumparna närmaste 30 åren. Vet jag skulle spara en hel del med en FD35 i källaren ist för den ständigt avfrostande AVTn. Så enligt min servettkalkyl skulle jag spara 4000 - (75000/30=2500)=1500kr per år.Så den här gick ihop trots allt, men då ska llvpna gå sönder ganska tätt och bergvärmepumpen hålla i minst 15år problemfritt. Lägger jag på 1666-3333kr per år för konverteringen så går den dock inte ihop. Ska jag sen låna till konverteringen 100k med 25k lånekostnad blir kalkylen ännu gråare. Sen vet jag inte om räntan på ett blancolån kan räknas så lågt som 5%.Säkert massor av fel i min räkning men ville bara på en höft visa att bergvärme är inte alltid ekonomisk extremt bra om man skiter i komfortökningen med element ist för en brusande llvp. Och vad gäller vedeldning så anser jag själv det vara bra mycket mer komfort än både en llvp eller en surrande bergvärmepump i nåt hörn.
Tycker det är lite farligt att räkna på för många år om man tittar tillbaka har både olja och el varit billigt och bra om 20 år kanske pellets eller olja är oslagbart och då är borrhålet inte värt så mycket
Nja, energipriserna följs åt rätt bra, så jag anser nog att man kan räkna långsiktigt på ett värmepumpsköp med hänsyn på avskrivningstiden och ett ökat restvärde.Det enda jag ser som skulle kunna rucka på detta är om fusionsenergi skulle kunna tyglas, då skulle troligen elkraft bli en överskottsvara, med låga elpriser som följd.
Har ju inte tid precis nu att elaborera på detta men jag hade självklart med LLVP som ett av alternativen innan jag valde att konvertera till vattenburet och installera bergvärme. Jag utvärderade besparingarna på llvp, llvp+ lite lvvp för vv, lvvp, bergvärme. och kom fram till att det sistnämnda var mest ekonomiskt för mig. Det var ingen extremt stor marginal, givet konvertering, men det var en skillnad samt att jag bedömde komforten högre. det är på lite drygt 230m2 med 35 000kwh för värme och varmvatten. Innan de besparingsåtgärder jag gjort på hushållsel skulle huset ligga på totalt 45 000kwh i total elförbrukning inkl hh-el. Ju högre förbrukning desto mer finns det att hämta. första (och senaste) året (sept-11 till aug-12) som förvisso var ganska varmt i jämförelse med tidigare landade på 7000kwh. Dock skall tilläggas att jag räknar på värmepumpen och andra saker som kan tänkas behöva bytas ut på 15 år och borrhål och konvertering har jag på samma amorteringstakt som huset i övrigt. Jag utgår från att det restvärde som finns vid en försäljning innan amorteringsperioden är slut tillfaller mig som säljare genom en jämförelsevis högre prislapp på huset, allt annat lika.
El priserna har ju sjunkit rätt bra på slutet. Det var väl inte länge sedan vi trodde på enorma höjningar i år?Vi vet inget om vad som händer i framtiden
gäster: 416
dolda: 1
användare: 8
