Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: stepside
« skrivet: 25 mars 2011, 00:04:20 »

jag funderar skarpt på att inhandla en nocria14 efter allt positivt jag läst om den,jag eldar pellets nu men vill slippa hanteringen med det och endast elda när det är kallare än -20 ihållande =dec-feb.sen luftvärmepump och elberedare resten av året.är ju ingen panik men hade ju velat installera den till hösten 2011,är det dumt ifall det kommer en ny nocria inom snar framtid eller är det som vanligt mest finslip som det går att leva utan? funderar även hur man gör på toan,går det att sätta en värmeflyttare in dit på nå vis?har vattenburet och vägrar sätta in el element eller ha dörren öppen dit då köket är i direkt anslutning.  *vinkar*
Skrivet av: Art Deco
« skrivet: 20 mars 2011, 03:30:10 »

Har svårt att förstå deras inställning, släppa nya Nocrian först till våren 2012 när det är hösten 2011 som är den perioden när folk vill köpa innan vintern, då snackar vi alltså om full fart till hösten 2012, det kommer att kosta marknadsandelar.....
Skrivet av: Northkingen
« skrivet: 19 mars 2011, 20:31:12 »

Hej alla!
Fick lite uppdatering.....

Nya LECN börjar förmodligen säljas nästa vecka. Nya Nocria
är dock inte längre med i planerna för 2011 och flyttas till 2012.
Jag hoppas få hem första provmaskinen till hösten så vi får se
hur den presterar under nästa vinter

Det som skiljer vad gäller automatiska filterrengöringen är att
på den nya modellen kommer inte filtren ut ur innedelen utan
dom rengörs inuti. Utformningen har inget med rengöringen att
göra utan den är formad som ett V för att få större kapacitet.
Nya Nocria har konventionell utformad kondensor och skall
enligt plan komma i storlek 9, 12 och 18.


//Krister
Skrivet av: Per Lu
« skrivet: 16 mars 2011, 18:31:37 »

Fast jag var sugen på denna nya Fujitsu så valde jag efter en hel del funderande att köpa mig en Coolix 3810W på Jula till mitt garage.
Efter att ha läst igenom massor av inlägg om flera olika pumpfabrikat verka det ju som om minst lika många är nöjda med dessa COOLIX-pumpar jämfört med många "fin"-pumpar (i förhållande till priset i alla fall)!

Dessutom planerar jag bara att köra den vid två situationer:
- när jag vill meka i garaget i "hyfsad" värme. En låg grundvärme håller normalt sett min bergvärmepump i garaget
- när det är riktigt kallt ute (nåja här i Gbg är det riktigt kallt vid minus 13-15 grader) får COOLIX:en hålla grundvärmen i garaget för att i möjligaset mån undvika att elkassettillskottet behöver går in på bergvärmepumpen.

Om planen funkar återstår att se nästa vinter!

Per L
Skrivet av: Per Lu
« skrivet: 05 mars 2011, 15:51:20 »

Hur går det med testerna?
Några resultat från testerna på västkusten har väl kommit fram under februari?

Är det värt att vänta och ta en titt på dessa maskiner eller kan man lika gärna inhandla någon av deras konkurrenter?

Per L   
Skrivet av: Northkingen
« skrivet: 09 februari 2011, 09:33:00 »

PÅ förra villamässan var det många som frågade om gamla Nocrian kunde fås med golv-innerdel istället för den vanliga vägghängda, då det fanns andra Fujitsu-modeller som hade golvmodellen, svaret var nej vilket gjorde många besvikna. Nu kan det vara läge och fråga om den nya "Nocrian" kan dockas mot golvmodeller, vad jag förstår så är den mesta elektroniken i utedelen vilket då borde underlätta alternativa innerdelar, så är detta möjligt ?


Att köra Nocrian mot golvmodell
innedel så är det ej möjligt och kommer nog inte bli det med nästa
generation heller. Detta eftersom kommunikationen inte är möjlig då
mjukvarorna bygger på helt olika plattformer.

//Krister
Skrivet av: Apan
« skrivet: 08 februari 2011, 10:09:44 »

Jag skulle nog säga att den gamla Nocrian har stor klumpig vägghängd golvinnerdel.
Med flera golvinnerdelar kanske, men hur blir spridningen med bara en?
Skrivet av: Art Deco
« skrivet: 07 februari 2011, 23:14:57 »

PÅ förra villamässan var det många som frågade om gamla Nocrian kunde fås med golv-innerdel istället för den vanliga vägghängda, då det fanns andra Fujitsu-modeller som hade golvmodellen, svaret var nej vilket gjorde många besvikna. Nu kan det vara läge och fråga om den nya "Nocrian" kan dockas mot golvmodeller, vad jag förstår så är den mesta elektroniken i utedelen vilket då borde underlätta alternativa innerdelar, så är detta möjligt ?
Skrivet av: Hallands Energiutveckling
« skrivet: 07 februari 2011, 11:27:54 »

Eventuellt så kommer maskinerna ut för försäljning under februari månad så då lär vi veta vad priset blir.

MVH
//Thomas
Skrivet av: Duracell
« skrivet: 07 februari 2011, 08:53:26 »

När kommer länken till loggen upp?
Skulle va intressant att följa.

Nån som törs gissa sig på vad den nya pumpen kommer kosta? och även vad den nya nocrian kommer gå lös på?

Är dom så bra som det nu ev sägs här, finns ju risk att dom i början kan bli lite dyrare..
Själv gissar ja på nått mellan 23 till 26.000 kr.
För lite eller för mycket?

Oj det var dyrt jag hade gissat på 15 innan installation
Skrivet av: mcrave
« skrivet: 03 februari 2011, 22:18:32 »

När kommer länken till loggen upp?
Skulle va intressant att följa.

Nån som törs gissa sig på vad den nya pumpen kommer kosta? och även vad den nya nocrian kommer gå lös på?

Är dom så bra som det nu ev sägs här, finns ju risk att dom i början kan bli lite dyrare..
Själv gissar ja på nått mellan 23 till 26.000 kr.
För lite eller för mycket?
Skrivet av: Hallands Energiutveckling
« skrivet: 02 februari 2011, 21:32:31 »

Citera
Fläktens verkliga flöde ?
Är det stor skillnad här? (Variation) på normalt monterade lager och vad det nu kan vara för annat som påverkar detta flöde, när man testar...?

Tillverkaren har ju säkerligen mätt upp de angivna flödena för de olika fläkthastigheterna. Tror inte att de är teoretiska.
Skrivet av: BosseBus
« skrivet: 02 februari 2011, 21:18:32 »

Citera
Fläktens verkliga flöde ?
Är det stor skillnad här? (Variation) på normalt monterade lager och vad det nu kan vara för annat som påverkar detta flöde, när man testar...?
Skrivet av: doggydoggen
« skrivet: 02 februari 2011, 13:13:55 »

Jepp, du har rätt pir, man har blandat in omräkningsfaktorn för att komma från m3/s till m3/h (3600) på luftfaktorn istället, och då stämmer det.
Men man får absolut inte dribbla in m3/tim som brukligt är, för då går det åt pipan.

/ Lyckan

Dito.
Skrivet av: Hallands Energiutveckling
« skrivet: 02 februari 2011, 09:28:01 »

Ni räknar väl även med luftens utvidgning pga uppvärmningen genom kondensorn? ;)

Helt övertygad att SP har med det i beräkningarna när pumpen körs i klimatkammaren ;)
Skrivet av: Lelle
« skrivet: 02 februari 2011, 09:16:06 »

Ni räknar väl även med luftens utvidgning pga uppvärmningen genom kondensorn? ;)
Skrivet av: Hallands Energiutveckling
« skrivet: 02 februari 2011, 09:08:00 »

Hej

Och sedan den eviga frågan. Fläktens verkliga flöde ?

Det är bara att inse att man inte kan lita på värden på COP och uteffekt från denna typ av test som inte är uppstyrt enligt normer och inte utförs i godkänd klimatkammare. Jag skulle också kunna hänga en termometer i utblåset och sedan koppla till en logger och programmera in en omräkning av värdet. Är rätt säker på att FG inte heller litar på detta fullt ut, de använder det för att få relativa jämförelsevärden och se hur maskinen klarar sig m a p avfrostningar och sträng kyla.

MVH/Gano

Exakt. Det är precis så det är. Det är ingen som har påstått att det är ett SP-test.
Du skriver ju själv svaret att testet är till för att se hur maskinen fungerar i sträng kyla med avfrostningar.
Värdena som presenteras är ju de som kommer från loggen och ett sånt test kan vem som helst göra.
Det kommer ett SP-test inom kort så även du blir nöjd Gano.

MVH
//Thomas
Skrivet av: Gano
« skrivet: 02 februari 2011, 08:06:44 »

Hej

Och sedan den eviga frågan. Fläktens verkliga flöde ?

Det är bara att inse att man inte kan lita på värden på COP och uteffekt från denna typ av test som inte är uppstyrt enligt normer och inte utförs i godkänd klimatkammare. Jag skulle också kunna hänga en termometer i utblåset och sedan koppla till en logger och programmera in en omräkning av värdet. Är rätt säker på att FG inte heller litar på detta fullt ut, de använder det för att få relativa jämförelsevärden och se hur maskinen klarar sig m a p avfrostningar och sträng kyla.

MVH/Gano
Skrivet av: Lyckan
« skrivet: 02 februari 2011, 07:26:55 »

Jepp, du har rätt pir, man har blandat in omräkningsfaktorn för att komma från m3/s till m3/h (3600) på luftfaktorn istället, och då stämmer det.
Men man får absolut inte dribbla in m3/tim som brukligt är, för då går det åt pipan.

/ Lyckan
Skrivet av: Hallands Energiutveckling
« skrivet: 02 februari 2011, 07:23:34 »

thpagu,

Du kanske har skrivit detta i någon tråd, men hur mäter du avgiven effekt?

Kan du presentera temp luftin/luftut och exakt luftmängd?
Skulle säga mer än bara avgiven effekt 5 kwh.

MVH/Fidusen


Hejsan!
COP=(1,293 x q x dT)

Fläkthastighet High= luftflöde 'q' - 735m3/t eller 0,2042m3/s
Luftens densitet = 1,293
dT = differensen mellan ingående och utgående luft från kondensorn

MVH
//Thomas

Den här formeln kan man aldrig få fram cop med eftersom du inte har med faktorn inmatad effekt någonstans.

Möjligtvis skulle det kunna vara formeln för den teoretiska uteffekten man får från innedelen.

Men då kan vi isåfall ha hittat felet, de flesta brukar då ha värdet 0,36 på energiinnehållet per m3 luft.

Och är den faktorn 4ggr för hög så blir också den beräknade uteffekten 4ggr för hög, inte undra på att värdena var så fina.

/ Lyckan

Glömde den inmatade effekten såklart i all hast. Korrigerat.
Skrivet av: pi.r
« skrivet: 01 februari 2011, 23:59:22 »

jo jag räknade åxå på det och använde AT-19 på skoj och fick ut 18kw,passar bra att värma upp en skola..=)

Dogge


Dogge..!

Med dT 19°C fick jag:

1,293 ⋅ 0,204 ⋅ 19 = 5,01 kW

Hur kom du upp i 18 kW ?
Skrivet av: doggydoggen
« skrivet: 01 februari 2011, 23:37:43 »

jo jag räknade åxå på det och använde AT-19 på skoj och fick ut 18kw,passar bra att värma upp en skola..=)

Dogge
Skrivet av: Lyckan
« skrivet: 01 februari 2011, 23:32:52 »

thpagu,

Du kanske har skrivit detta i någon tråd, men hur mäter du avgiven effekt?

Kan du presentera temp luftin/luftut och exakt luftmängd?
Skulle säga mer än bara avgiven effekt 5 kwh.

MVH/Fidusen

Hejsan!
COP=(1,293 x q x dT)

Fläkthastighet High= luftflöde 'q' - 735m3/t eller 0,2042m3/s
Luftens densitet = 1,293
dT = differensen mellan ingående och utgående luft från kondensorn

MVH
//Thomas

Den här formeln kan man aldrig få fram cop med eftersom du inte har med faktorn inmatad effekt någonstans.

Möjligtvis skulle det kunna vara formeln för den teoretiska uteffekten man får från innedelen.

Men då kan vi isåfall ha hittat felet, de flesta brukar då ha värdet 0,36 på energiinnehållet per m3 luft.

Och är den faktorn 4ggr för hög så blir också den beräknade uteffekten 4ggr för hög, inte undra på att värdena var så fina.

/ Lyckan
Skrivet av: Hallands Energiutveckling
« skrivet: 01 februari 2011, 23:06:54 »

thpagu,

Du kanske har skrivit detta i någon tråd, men hur mäter du avgiven effekt?

Kan du presentera temp luftin/luftut och exakt luftmängd?
Skulle säga mer än bara avgiven effekt 5 kwh.

MVH/Fidusen

Hejsan!
COP=(1,293 x q x dT)/Pin

Fläkthastighet High= luftflöde 'q' - 735m3/t eller 0,2042m3/s
Luftens densitet = 1,293
dT = differensen mellan ingående och utgående luft från kondensorn

MVH
//Thomas
Skrivet av: Fidusen
« skrivet: 01 februari 2011, 16:42:57 »

thpagu,

Du kanske har skrivit detta i någon tråd, men hur mäter du avgiven effekt?

Kan du presentera temp luftin/luftut och exakt luftmängd?
Skulle säga mer än bara avgiven effekt 5 kwh.

MVH/Fidusen
Skrivet av: Raffen
« skrivet: 01 februari 2011, 13:50:53 »

Dagens första avfrostning.

Lite mer relevanta siffror under uppvärmning.

Power input: 0.918 kW
Avgiven effekt: 5.017 kW
Temperatur: 1.38° C

MVH
//Thomas

Det som talar för att detta är en felmätning är att vid nu denna dellast vid denna relativt höga temperatur(+1,38) så kan ju aldrig behovet av 5,017kw behövas och då borde pumpen stegat ner in effekten än mer,om nu inte huset är gigantiskt stort..

Dogge

Hej Dogge!  Njae gigantiskt stort tror jag inte att det är frågan om här, jag skulle snarare gissa på att pumpen körs i ett ganska begränsat lite mindre utrymme i det här fallet isf. :)

Mvh Raffen.
Skrivet av: Lelle
« skrivet: 01 februari 2011, 13:31:05 »

Det är här som en klimatkammare, typ SP kommer in i bilden.

Mvh
Skrivet av: doggydoggen
« skrivet: 01 februari 2011, 11:20:15 »

Dagens första avfrostning.

Lite mer relevanta siffror under uppvärmning.

Power input: 0.918 kW
Avgiven effekt: 5.017 kW
Temperatur: 1.38° C

MVH
//Thomas

Det som talar för att detta är en felmätning är att vid nu denna dellast vid denna relativt höga temperatur(+1,38) så kan ju aldrig behovet av 5,017kw behövas och då borde pumpen stegat ner in effekten än mer,om nu inte huset är gigantiskt stort..

Dogge
Skrivet av: Hallands Energiutveckling
« skrivet: 01 februari 2011, 10:16:45 »

Hej

Man använder säkert en kalibrerad mätare som mäter ineffekt. Det är uteffekten som är svår att mäta. Frågan är hur man gör detta, för det är inte enkelt. Mäter man uttempen och multiplicerar med fläktens flöde blir det för höga värden. Fläktens flöde är specat friblåsande utan filter.

Vi vet ingenting om mätningarna och då bör man kanske förhålla sig sunt skeptisk.

MVH/Gano

Ja och det är därför COP blir så högt när fläkthastigheten minskar vid uppnådd temperatur.
Då blir det ett felaktigt värde. Inget konstigt med det.

MVH
//Thomas
Skrivet av: Gano
« skrivet: 01 februari 2011, 08:50:25 »

Hej

Man använder säkert en kalibrerad mätare som mäter ineffekt. Det är uteffekten som är svår att mäta. Frågan är hur man gör detta, för det är inte enkelt. Mäter man uttempen och multiplicerar med fläktens flöde blir det för höga värden. Fläktens flöde är specat friblåsande utan filter.

Vi vet ingenting om mätningarna och då bör man kanske förhålla sig sunt skeptisk.

MVH/Gano
Skrivet av: Lyckan
« skrivet: 01 februari 2011, 08:13:02 »

Bara energiförbrukningen för fläktarna ligger väl på nästan hälften av den inmatade energin, så det låter smått otroligt.

/ Lyckan

30 W på High-läget

MVH
//Thomas

Det är väl ändå bara fläkten i innerdelen, du lär nog ha minst 40w på fläkten i utedelen med, summa 70w åtminstonde.

Så att lyckas producera 2756w med en inmatad kompressoreffekt på 236w(om nu inte trågvärmaren också går), är nog på gränsen till trolleri, använder man en PM300 att mäta med månne?

/ Lyckan
Skrivet av: Raffen
« skrivet: 31 januari 2011, 23:58:03 »


Glöm inte bort när temperaturen är uppnådd så regleras ju hastigheten ner och COP blir väldigt högt.

MVH
//Thomas

Ja men det är inte särskilt många pumpar som får ett bra cop när hastigheten regleras ned pga att tempen är uppnådd, visst finns det några få och då ligger cop på mellan ca 5-5,5 som max, men här pratade vi om cop 9, och den pumpen som presterar cop 9 finns inte idag säger jag. Sen vart de skulle fått detta ifrån att pumpen producerade 2756 watt via en inmatad eleffekt på endast: 306 watt det förstår jag inte alls, måste vara en total felmätning alltså. :)

Mvh Raffen.
Skrivet av: Hallands Energiutveckling
« skrivet: 31 januari 2011, 23:48:09 »

Dagens första avfrostning.

Lite mer relevanta siffror under uppvärmning.

Power input: 0.918 kW
Avgiven effekt: 5.017 kW
Temperatur: 1.38° C

MVH
//Thomas
Skrivet av: Hallands Energiutveckling
« skrivet: 31 januari 2011, 23:01:59 »

*roflmao*

Nu har ni nog blivit COP frälsta allihop ;)

Nu har jag inte läst hela tråden, men förutsätter att det gäller R410a som köldmedie?

De fysikaliska egenskaperna kan inte ändras, endast tryckkurvan kan justeras, el,exp,ventil ,styrprogram osv.
Men det har realtivt liten inverkan på den genomsnittliga effektutvinningen!
Glöm helt COP!
Det avgörande är den värmeupptagande ytan/luftmängd, kompressoreffekt, den värmavgivande ytan/luftmänd, mängden köldmedie som kan pumpas runt, sen kan man manipullera med fläktar, kubikmeterluft och allt annat, men den sanna totala värmeutvinningen under alla förhållande blir den samma!
Så länge vi inte får en helt ny gas med helt nya egenskaper!

 :)
MVH/Fidusen

Nej glömma cop kan man väl inte göra heller va, det är ju frågan om det rent ekonomiska och det är väl viktigt! ;) Om man får ut en avgiven värmeeffekt på: 2756 watt via en inmatad eleffekt på endast: 306 watt så ger ju detta ett verkligt cop på 9,0 och det är nog orealistiskt högt alltså. :)

Mvh Raffen.



Glöm inte bort när temperaturen är uppnådd så regleras ju hastigheten ner och COP blir väldigt högt.

MVH
//Thomas
Skrivet av: Hallands Energiutveckling
« skrivet: 31 januari 2011, 22:56:53 »

Bara energiförbrukningen för fläktarna ligger väl på nästan hälften av den inmatade energin, så det låter smått otroligt.

/ Lyckan

30 W på High-läget

MVH
//Thomas
Skrivet av: Fidusen
« skrivet: 31 januari 2011, 22:54:25 »

Raffen ,

Om du har en förångningsyta som är oendlig i ett givet klimat ex -30 grader, får du samma möjliga effektuttag + kompressoreffekten i en oendlig kondensor.
Lagen om energins oförstörbarhet.

MVH/Fidusen
Skrivet av: Fidusen
« skrivet: 31 januari 2011, 22:47:54 »

thpagu ,

Pressade marginaler, större försäljning som kompensation, få se hur länge det dröjer innan de andra stora måste följa med :)

MVH/Fidusen
Skrivet av: Raffen
« skrivet: 31 januari 2011, 22:47:32 »

*roflmao*

Nu har ni nog blivit COP frälsta allihop ;)

Nu har jag inte läst hela tråden, men förutsätter att det gäller R410a som köldmedie?

De fysikaliska egenskaperna kan inte ändras, endast tryckkurvan kan justeras, el,exp,ventil ,styrprogram osv.
Men det har realtivt liten inverkan på den genomsnittliga effektutvinningen!
Glöm helt COP!
Det avgörande är den värmeupptagande ytan/luftmängd, kompressoreffekt, den värmavgivande ytan/luftmänd, mängden köldmedie som kan pumpas runt, sen kan man manipullera med fläktar, kubikmeterluft och allt annat, men den sanna totala värmeutvinningen under alla förhållande blir den samma!
Så länge vi inte får en helt ny gas med helt nya egenskaper!

 :)
MVH/Fidusen

Nej glömma cop kan man väl inte göra heller va, det är ju frågan om det rent ekonomiska och det är väl viktigt! ;) Om man får ut en avgiven värmeeffekt på: 2756 watt via en inmatad eleffekt på endast: 306 watt så ger ju detta ett verkligt cop på 9,0 och det är nog orealistiskt högt alltså. :)

Mvh Raffen.

Skrivet av: Hallands Energiutveckling
« skrivet: 31 januari 2011, 22:44:38 »

thpagu,

Det är väl enkelt att uppnå! Större lammelavstånd + större yta på förångaren.
Bara en konstruktions och kostnadsfråga :)

MVH/Fidusen

Jaaaa!!!! Och det är ju tydligen uppnått då.

MVH
//Thomas
Skrivet av: Fidusen
« skrivet: 31 januari 2011, 22:43:22 »

thpagu,

Det är väl enkelt att uppnå! Större lammelavstånd + större yta på förångaren.
Bara en konstruktions och kostnadsfråga :)

MVH/Fidusen
Skrivet av: Fidusen
« skrivet: 31 januari 2011, 22:39:24 »

BosseBus ,

Som max, den tillförda energimängden + komressoreffekten.

MVH/Fidusen
Skrivet av: Hallands Energiutveckling
« skrivet: 31 januari 2011, 22:37:57 »

*roflmao*

Nu har ni nog blivit COP frälsta allihop ;)

Nu har jag inte läst hela tråden, men förutsätter att det gäller R410a som köldmedie?

De fysikaliska egenskaperna kan inte ändras, endast tryckkurvan kan justeras, el,exp,ventil ,styrprogram osv.
Men det har realtivt liten inverkan på den genomsnittliga effektutvinningen!
Glöm helt COP!
Det avgörande är den värmeupptagande ytan/luftmängd, kompressoreffekt, den värmavgivande ytan/luftmänd, mängden köldmedie som kan pumpas runt, sen kan man manipullera med fläktar, kubikmeterluft och allt annat, men den sanna totala värmeutvinningen under alla förhållande blir den samma!
Så länge vi inte får en helt ny gas med helt nya egenskaper!

 :)
MVH/Fidusen


Det intressanta är ju 0 (NOLL) avfrostningar det senaste dygnet.

MVH
//Thomas
Skrivet av: BosseBus
« skrivet: 31 januari 2011, 22:35:34 »

*roflmao*

Nu har ni nog blivit COP frälsta allihop ;)

Nu har jag inte läst hela tråden, men förutsätter att det gäller R410a som köldmedie?

De fysikaliska egenskaperna kan inte ändras, endast tryckkurvan kan justeras, el,exp,ventil ,styrprogram osv.
Men det har realtivt liten inverkan på den genomsnittliga effektutvinningen!
Glöm helt COP!
Det avgörande är den värmeupptagande ytan/luftmängd, kompressoreffekt, den värmavgivande ytan/luftmänd, mängden köldmedie som kan pumpas runt, sen kan man manipullera med fläktar, kubikmeterluft och allt annat, men den sanna totala värmeutvinningen under alla förhållande blir den samma!
Så länge vi inte får en helt ny gas med helt nya egenskaper!

 :)
MVH/Fidusen
Vad kan man få ut då...som max.. du som verkar kunna detta?
Skrivet av: Lyckan
« skrivet: 31 januari 2011, 22:32:40 »

Bara energiförbrukningen för fläktarna ligger väl på nästan hälften av den inmatade energin, så det låter smått otroligt.

/ Lyckan

Ja iaf en tredjedel av den tillförda effekten är nog för fläktarna.
Och med tanke på att fläktläget är på High så.

Finns 3 fläktlägen + Quiet Mode.

MVH
//Thomas

Blir inte mycket kvar för kompressorn att jobba med då, kan det verkligen stämma?

/ Lyckan
Skrivet av: Fidusen
« skrivet: 31 januari 2011, 22:31:00 »

 *roflmao*

Nu har ni nog blivit COP frälsta allihop ;)

Nu har jag inte läst hela tråden, men förutsätter att det gäller R410a som köldmedie?

De fysikaliska egenskaperna kan inte ändras, endast tryckkurvan kan justeras, el,exp,ventil ,styrprogram osv.
Men det har realtivt liten inverkan på den genomsnittliga effektutvinningen!
Glöm helt COP!
Det avgörande är den värmeupptagande ytan/luftmängd, kompressoreffekt, den värmavgivande ytan/luftmänd, mängden köldmedie som kan pumpas runt, sen kan man manipullera med fläktar, kubikmeterluft och allt annat, men den sanna totala värmeutvinningen under alla förhållande blir den samma!
Så länge vi inte får en helt ny gas med helt nya egenskaper!

 :)
MVH/Fidusen
Skrivet av: Hallands Energiutveckling
« skrivet: 31 januari 2011, 22:15:50 »

Bara energiförbrukningen för fläktarna ligger väl på nästan hälften av den inmatade energin, så det låter smått otroligt.

/ Lyckan

Ja iaf en tredjedel av den tillförda effekten är nog för fläktarna.
Och med tanke på att fläktläget är på High så.

Finns 3 fläktlägen + Quiet Mode.

MVH
//Thomas
Skrivet av: Hallands Energiutveckling
« skrivet: 31 januari 2011, 22:13:57 »

Ja helt otroligt, ett cop på 9,0! :D  Det måste nog ha blivit något fel på mätutrustningen iaf va?? ;)

Mvh Raffen.

Hejsan Raffen!
Jag har kollat loggen frekvent sen den kom upp igen häromdagen och när den låg runt nollan så var COP över 6.
Och ingen avfrostning.

MVH
//Thomas

Hej Thomas!  Ja jag har sett detta också du, och bara att få ihop cop 6 är ju rent fantastiskt, men det är ändå en bra bit ifrån 6 till 9 ändå va, och då får man nog börja undra hur det står till med mätinstrumenten förstås. ;) :)

Mvh Raffen.

Ja jag förutsätter ju att all mätutrustning är väl kalibrerade.

MVH
//Thomas
Skrivet av: Raffen
« skrivet: 31 januari 2011, 21:59:32 »

Ja helt otroligt, ett cop på 9,0! :D  Det måste nog ha blivit något fel på mätutrustningen iaf va?? ;)

Mvh Raffen.

Hejsan Raffen!
Jag har kollat loggen frekvent sen den kom upp igen häromdagen och när den låg runt nollan så var COP över 6.
Och ingen avfrostning.

MVH
//Thomas

Hej Thomas!  Ja jag har sett detta också du, och bara att få ihop cop 6 är ju rent fantastiskt, men det är ändå en bra bit ifrån 6 till 9 ändå va, och då får man nog börja undra hur det står till med mätinstrumenten förstås. ;) :)

Mvh Raffen.
Skrivet av: Lyckan
« skrivet: 31 januari 2011, 21:58:04 »

Bara energiförbrukningen för fläktarna ligger väl på nästan hälften av den inmatade energin, så det låter smått otroligt.

/ Lyckan
Skrivet av: Hallands Energiutveckling
« skrivet: 31 januari 2011, 21:54:12 »

Ja helt otroligt, ett cop på 9,0! :D  Det måste nog ha blivit något fel på mätutrustningen iaf va?? ;)

Mvh Raffen.

Hejsan Raffen!
Jag har kollat loggen frekvent sen den kom upp igen häromdagen och när den låg runt nollan så var COP över 6.
Och ingen avfrostning.

MVH
//Thomas

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!