Hej!
Har läst en del här under mina grubblerier angående detta med VP. Trodde jag skulle reda ut begreppen själv men nu sitter jag fast.
Våra förutsättingar:
Enplanshus i Östergötland, 166 kvm. Byggår 1983.
Nuvarande uppvärmning: CTC Total kombipanna, dock endast körd på el, ingen skorsten... Ettrörssystem med tre kretsar.
Nuvarande effektbehov: 25 000 kWh inklusive hushållsel (2009, i år sannolikt högre p.g.a. vintern)
Familj: två vuxna och två små barn, m.a.o. vv-behovet kommer att stiga inom några år...
Vi har bett in offerter från 4 leverantörer, IVT, NIBE, Thermia samt Viessman. IVT har jag valt bort p.g.a. att jag inte riktigt fick någon bra känsla med den leverantören.. Viessman återkom aldrig med någon offert och brände således sina skepp.
Alltså, återstår 2 alternativ, Thermia Optimum G2-8 eller NIBE 1245-8. Firmorna bedömer jag som likvärdigt seriösa. Här är ungefärliga offertdata:
NIBE 1245-8
Borrhål 126 m aktivt hål
6 m foder
Kostnad efter ROT: 101 500:-
Thermia Optimum G2-8
Borrhål 136 m aktivt hål
3 m foder
Statistikmätare (elmätare) för att kolla verklig förbrukning
Avstick för ev framtida kulvert till garage
Kostnad efter ROT: 114.000:- (har även offert på Optimum "utan G2" på 110.000:-)
I övrigt likvärdiga avseende bortforsling av bef. anläggning etc. Tror att vi har nära till berg då det är berg i dagen nära tänka borrplatsen så foder bör inte spela roll. Kanske ser enkelt ut att välja (NIBE) men jag har fastnat för Thermias image då de verkar vara lite mer tekniknördiga och spelar mer på kvalitet så jag är inne på att välja G2 trots prisskillanden. Räknade med att de var likvärdiga avseende prestanda, möjligen att Thermia med sin HGW skulle vara maginellt snålare. Tänkte i princip inte bry mig om energikalkylerna.
DOCK, och nu kommer jag äntligen till poängen. Enligt de kalkyler jag har fått så ligger Thermia på en "Årsverkningsgrad" av 3.31 medan NIBE ligger på 4.1 i "Årsvärmefaktor". 1245 verkar vara en finfin maskin men så bra? Var ligger hunden begraven?
Är Thermias "årsverkningsgrad" inte jämförbar med NIBEs "årsvärmefaktor tot"? Thermia anger att det inkluderar cirkpumpar och tillsats men det utgår jag från att NIBES Årsvärmefaktor också gör för annars fattar jag inte vad den är (nuvarande förbrukning/ny Energiförbrukning, el brutto)?
ELLER
Är det helt enkelt så att den ena är mer realistisk än den andra (vilken av dem som är mest realistisk vet jag inte, men 3.31 ligger i linje med vad jag förväntade mig)?
ELLER
Ligger det något i skillnaden mellan maskinerna?
Att COP kan skilja förstår jag för det går ju att ta vid en optimal driftsituation men årsverkningsgraden i en specifik installation bör ju vara likvärdig. Känns inte smart att välja den dyrare om den dessutom förbrukar ~1000 kWh mer per år... Sååå bra image har inte Thermia.
Förlåt ett långt inlägg men jag tyckte det var bäst att vara grundlig!
Tack på förhand!
M.v.h. Ulf