Ämne: Vilken bergvärmepump skall man välja?

[Shade]

Hej!

Jag skall byta ifrån Fjärrvärme till bergvärme och har just precis fått hålet borrat på 1x260 meter.
Huset är 330kvadrat, och drog ifjol 22mW värme och tappvatten. (senaste 12 månaderna alltså)

Jag kollar på en Thermia Diplomat Inverter M eller en Nibe F1255. Vad rekommenderar ni?

[shade]

Glömde skriva att vi har golvvärme i hela huset, samt att huset är byggt 2017.

[Magnus Karlsson]

Jag skulle ta en Nibe 1255-16. Jag tycker om 1255....
Jag har dock inget att säga om Thermia, dom är säkert bra dom med.
Rådet brukar vara att ta den installatör du har bäst förtroende för.

[Mlöf]

Precis som Magnus skriver välj den installatör som verkar vettigt. Välj inte en säljartyp, utan ta referenser. Flera referenser.
Kräv att installatören kommer tillbaka och svarar på dina frågor efter någon dag. Jag lovar att du har nya frågor efter några dagar efter värmepumpen är drifsatt.

Jag har en Thermia Medium och är sjukt nöjd idags läget.
Det fanns problem med denna produkt tidigare, när den släpptes på marknaden som är lösta numera. Som tur var så hade jag en mycket seriös installatör. Nu var det ett problem som gick över hans huvud, men han tog problemet på allvar och kunde hjälpa mig att få kontakt med rätt människor och gav sig inte fast gick tungt mellan varven. Sen kanske jag var en krävande kund, det kan nog ha bidragit. Han fick inte så många val.

Det som talar emot Thermia är att om det kommer ny programvara måste den alltid gå genom installatören/återförsäljare. Hos Nibe kan man hämta den på nätet. Nu ska förhoppningsvis det inte behövas uppdatera varje vecka oberoende av märke.

Vad som är viktigt med en värmepump är att tempen på systemet inte är allt för hög, men det ska nog inte vara några problem för dig om du har ett modernt golvärmesystem. Ju kallare du behöver ju mer pengar tjänar du.

Ta hem många installatörer och skit i dom som bara mailar ett förslag utan att ha tittat på förutsättningarna, så gjorde jag och jag ångrar mig inte.

[DonPablo]

Det som talar emot nibe, är deras rackliga inverter. Annars trevlig pump.

[Mlöf]

Det som talar emot nibe, är deras rackliga inverter. Annars trevlig pump.

Har det varit mycket problem med invertern.

Har läst om några här på forumet, men är det ett allmänt problem.

[DonPablo]

Vi har bytit en hel del, vissa med några dagars mellanrum. Har väl blivit bättre på sista tiden, förra vintern, och vintern före det, var det en hel del. De verkar känsliga mot strömavbrott, och sånt är trist, man vet ju aldrig när det kommer, och ska den gå sönder för det lilla, så är det känsligt. Har faktiskt inte bytt någon på ett bra tag, men det händer och sker nu och då. Vill man inte ha inverter, så är deras 1245 modell väldigt bra, kan inte komma på annat än 2011 där hade dom problem med kvaliten på växlarna, sen kan jag inte komma på just något ont.

Nibe löser säkert problemen snart, men ändå trist om man råkar ut för detta när garantin gått, en inverter kostar ju bortåt 10000 kr

[Rdx]

Huset är 330kvadrat, och drog ifjol 22mW värme och tappvatten. (senaste 12 månaderna alltså)

22mW är siffror som jag brukar arbeta med. Jag skulle ha valt en lysdiod sÃ¥ fÃ¥r jag ljus och 22mW fÃ¥r jag frÃ¥n förlusterna  . Fel prefix och fel enhet.  22MWh

Allvarligt talat, jag har ingen erfarenhet av nÃ¥gon av de nyare pumparna, men jag skulle inte köpa nÃ¥gon av inverterpumparna dÃ¥ tillverkarna tar ut ruskiga marginaler pÃ¥ styrkort och elektronikreservdelar och man är helt utlämnad till dem om nÃ¥got gÃ¥r sönder.  Det gÃ¥r inte att hitta ersättningsdelar pÃ¥ öppna marknaden.  6, 8 eller 10 Ã¥r garanti spelar ingen roll, dÃ¥ man ju hoppas pumpen skall hÃ¥lla 15-20 Ã¥r med nÃ¥gon smärre reparation pÃ¥ vägen.  Möjligen att jag skulle undersöka vad Daikin har och deras driftssäkerhet.  Om de ligger väsentligt lägre i pris sÃ¥ kanske jag skulle tycka det vore värt chansningen, men har inte satt mig in i utbud och pris dÃ¥ byte av pump förhoppningsvis ligger nÃ¥gra Ã¥r bort.

Det är ju främst Nibe 1255 jag har hört väldigt mycket skumma problem frÃ¥n och dÃ¥ talar vi ju inte om pumpar som lider av Ã¥lderdomssvaghet, utan nÃ¥got mÃ¥ste vara feldesignat.  Bra att det gÃ¥r pÃ¥ garantin, men ganska stor sannolikhet att invertern rasar strax efter garantin löpt ut med sÃ¥ mycket problem redan före.

Jag propagerade för invertrar långt innan det fanns några på marknaden, men jag vill nog se att de håller lite bättre först och är reparerbara till rimliga kostnader innan jsg skulle hoppa på.det tåget.

En bra on/off pump som Nibe 1245 skulle kännas betydligt tryggare.

[DonPablo]

Ridax kan inte annat än hålla med.

[Roland]

Håller med Ridax. Jag var helt inställd på en inverterpump när min nuvarande har tjänat ut. Men efter att ha följt inläggen här på forumet lutar det mot en on/off utan varvtalsstyrda cirkulationspumpar. Det finns ingen anledning att krångla till det. Jag har också svårt att se att en ev. bättre effektiviteten uppväger merkostnaden. Den enda fördel jag kan se är att det finns möjlighet att ställa i en lägsta köldbärartemperatur. Med tanke på att jag tror att mitt borrhål är benäget till att klämma ihop slangarna om det skulle frysa är det en fördel då jag gärna skulle vilja kunna köra en pump med högre effekt mot borrhålet.

[Magnus Karlsson]

Jag är bekant privat med min "Nibe-reparatör", och han är dålig på affärshemligheter...
Men jag får inte ord ur hen om det är några problem med 1255:an.
Orsaken? Han har varit och bytt 1 (!) x-ventil. Ever.
Det finns en äldre inverter 1250, där kan det vara en annan historia.

Ta en on/off istället, dom är säkrare
Hm, vad skiljer 1245 mot 1255? 1245 har mjukstart, 1255 har inverter. Typ.
Sök på forumet efter mjukstart, och se hur många som har haft bekymmer med dom.

Om du jämför priset på en inverter med onoff, bör du räkna med en tank och extra cirkulationspump till onoff-maskinen. När jag köpte blev det samma pris för prylarna, men med extra arbetet med tank och cp blev onoff dyrare. Har du rum för en extra tank? Det hade inte jag. Valet var enkelt.

Det är i varvtalsstyrningen av pumpar och kompressor inbesparingarna sitter. Varför har annars samtliga (?) tillverkare gått in för det?

[Rdx]

Jag är bekant privat med min "Nibe-reparatör"

Precis...  det verkar vara mÃ¥nga Nibe inverter-användare som är bekanta med sina Nibe-reparatörer.  DÃ¥ jag inte vill skaffa mig ett sÃ¥dant förhÃ¥llande till Nibe-reparatören sÃ¥ föredrar jag om maskinen är tillförlitligare.

Ta en on/off istället, dom är säkrare
Hm, vad skiljer 1245 mot 1255? 1245 har mjukstart, 1255 har inverter. Typ.
Sök på forumet efter mjukstart, och se hur många som har haft bekymmer med dom.

Det nämnde jag redan i mitt första inlägg.  On/Off är till stor del uppbyggda kring standardkomponenter och även om du köper frÃ¥n Nibe sÃ¥ är komponenterna billigare.

Mjukstart 1245 kostar ca 1,245:-
Inverter 1250/1255 kostar ca 11,635:-

Nästan 10ggr sÃ¥ dyrt att fixa invertern alltsÃ¥... och det verkar som mjukstarten hÃ¥ller 10ggr sÃ¥ länge ocksÃ¥.  SÃ¥ det blir 100ggr sÃ¥ dyrt typ av köra med invertern...

[Roland]

Det är i varvtalsstyrningen av pumpar och kompressor inbesparingarna sitter. Varför har annars samtliga (?) tillverkare gått in för det?

Förklaringen kan ocksÃ¥ vara att det är av marknadsföringsskäl. Marknadsföringen brister ofta i saklighet. Broschyrerna innehÃ¥ller inte sÃ¥ mycket tekniska data utan mer stämningsskapande bilder. Jag tror inte jag har sett nÃ¥gon som inte visar en tjusig yngre kvinna med nybadad baby i famnen. Det har under Ã¥rens lopp förekommit en del tveksamheter vad gäller marknadsföringen av tekniska nyheter. Jag kommer ihÃ¥g hur Thermia en tid pÃ¥stod att deras pumpar var utrustade med underkylare. För att en underkylare ska fungera som underkylare ska värmebäraren i underkylaren gÃ¥ i ett separat kretslopp med ett helt annat flöde vad gäller värmekapacitet än radiatorvattenkretsloppet. Underkylaren ska förvärma ventilationsluft eller vatten till varmvattenberedaren. I Thermias fall var det radiatorvattnet som gick genom "underkylaren". Det var bara en kondensor som är delad pÃ¥ tvÃ¥ värmeväxlare.  Tror att den varianten är borta nu.

Ett annat fall är när varvtalsstyrda cirkulationspumpar kom. Texten i broschyrerna var utformad så att man fick intrycket att det var kompressorn som var varvtalsstyrd. Man fick läsa noga och vara tekniskt insatt för att förstå att det inte handlade om kompressorn utan att det var cirkulationspumparna som var varvtalsstyrda. Jag har aldrig förstått poängen med varvtalsstyrda cirkulationspumpen på en on/offpump. Vad jag har kommit fram till är vinsten så liten att fungerar bra med fasta inställningar.

Vad gäller varvtalstyrda kompressorer skulle jag gärna vilja se erfarenhetsmässigt grundade kalkyler på vad vinsten med det är för en ägare med normal teknisk kompetens. Sen finns det fall där en varvtalsstyrd pump gör att man slipper en volymtank och den varvtalsstyrda pumpen vinner genom att man slipper kostnaden för den.

Varvtalsstyrning och andra tekniska finesser är nog också en fråga om "kapprustning" mellan tillverkarna. Börjar A med något som framstår som tekniskt innovativt måste B och C hänga på. Troligen kan man också ta bra betalt för extrafinesserna.

[purjo__]

Mycket av de förbättringar och optimeringar som gjorts de senaste åren är dels för att få så bra resultat som möjligt i de oberoende tester som görs och dels för att uppfylla krav från olika myndigheter. I verkliga förhållanden har det inte hänt något revolutionerande.

Jämför med biltillverkarnas redogörelser för bränsleförbrukning och utsläpp från bilar...

[Tågråttan]

Det var ju det Cocacola sa för mååånga år sedan.
Värmesystemet ska vara enkelt och ge alla delar i anläggningen dom bästa förutsättningarna så har man en " rackabang" anläggning.

Vilket märke det egentligen står på Pumpen är ointressant.

Fast ska man ha det BÄSTA ska det vara separata delar, värmepump, varmvattenberedare och arbetstank.
När värmepumpen går sönder behöver man inte kasta ut den fungerande varmvattenberedaren eller tvärtom, vet att man då kan sätta in en extern beredare ifall den ordinarie skulle gå sönder så det behöver vi inte skriva ner en gång till. Och arbetstankens geniala funktion, framförallt om man har fler än ett våningsplan som skall värmas och man ska kunna reglera värmen i varje rum och våningsplan.

Jag säger som Lövfen säger: Det spelar ingen roll att Daikin har ett lockande lågt pris på sin inverter, framförallt på blocket. En inverter vill jag INTE ha,

[R2]

Jag skulle smacka in en beprövad 100% effekt onoffare med arbetstank separat vvb och termostater överallt. Då är du home safe i alla väder. Nu skriver du att du har golvvärme överallt. Förmodligen ingjutet? Då kanske termostater inte är aktuellt för dig.

[tipo874]

Själv skulle jag gärna byta min F1245-12 mot en F1255-16 i stugan av två skäl:

1) 12:an är lite för liten när det är ordentligt kallt och båda husen skall värmas upp.

2) 12:an är i största laget när bara ena huset skall värmas upp och det är milt väder.

Vi värmer två hus, det ena har VP:n i källaren, det andra värms via en kulvert med en shuntgrupp och pump som styrs via VP:n. När barnen inte är med håller vi bara 15 grader i det ena huset och fullvarmt i det andra. När ingen är där har vi 15 i båda husen.

Tyvärr fanns inte F1255-16 när vi installerade F1245-12:an 2010, annars hade det blivit en sån.

[Mlöf]

Dom som säger att en on/off är enklare och billigare i inköp har givetvis rätt. Så är det bara.

Det var roligt att jämförelsen med bilar dök upp.
Idag köper dom flesta med automatik låda.
Är den lådan billigare i inköp. NEJ
Är den lådan billigare i drift. NEJ
Är den lådan billigare i service. NEJ
Samma sak med automatika vindrutetorkare.
Ingen av alternativen tillför nada i ekonomin.
Men det går tydligen inte att köra en bil idag där föraren tänker själv.
Och då har föraren en enda uppgift. Att framföra bilen.

Så nog är vi alla påverkade av reklam och tekniska lösningar på något viss.

Det dom missar är att en inverter jobbar automatiskt när du inte kör den. Den jobbar mot BÖR och det är alltid mest ekonomisk.

Visst, nu kommer dom påstå att ekonomin är bättre när ÄR är lägre en BÖR. Men då tillför värmepumpen huset för lite energi för att behålla värmen. ÄR måste över BÖR för att värmen ska behållas. Och då blir det sämre ekonomi.

Sen finns det en till fördel.
Varmvatten.
Eftersom oftast är en inverter lätt överdimensionerad så finns det mer effekt att tillverka varmvatten. Därigenom inget behov av extern beredare. När den inbyggda beredaren går sönder ställer man en på sidan, om den får plats förstås. Men den ytan måste finnas där från första början.

Ytterligare en STOR fördel är ljudvolym.
Min inverter låter inget mycket när den går på låg effekt och det är oftast den gör det. Där ligger 1245an hästlängder efter. Denna anledning är den största anledningen jag aldrig skulle ha en on/off.

Men givetvis är on/off billigare i inköp och underhåll. Ungefär som när jag köper bil. Då vill jag inte kasta pengar i sjön. Bara sånt som tillhör något av riktigt värde blir mina bilar utrustade med.

[Smurfen.]

Vet inte hur andra fabrikat funkar men har för mig att Nibe laddar vv med runt 10 kw dvs ungefär som en vanlig on/off vp. När inverters kom var jag helt inne på att köpa en sån nästa gång men är mera skeptisk nu skiljer väldigt lite ekonomiskt inverters verkar ha en del strul i alla fall Nibe och on/off är beprövad och jag har rejäl vatten volym så jag skulle kunna välja några storlekar större vp utan att få problem med start stop.

[Roland]

Det dom missar är att en inverter jobbar automatiskt när du inte kör den. Den jobbar mot BÖR och det är alltid mest ekonomisk.

Jag tycker min on/off-pump sköter sig själv alldeles utmärkt. Den jobbar också mot börvärdet och pendlar runt det med +- 2,5 grader. Det försämrar COP jämfört med om den producerade värme vid börvärdet hela tiden med ca 0,4%. Jag kan leva med det.

[Magnus Karlsson]

Ridax, jag kände nibe-reparatören innan någon av oss kunde stava till nibe. Det enda han har gjort är kopplat in köldbärarsidan.
Standardkomponenter? Det är nog samma standardkomponenter i 1245 som 1255. Invertern är inte tillverkad av nibe, den finns nog att få tag i på andra vägar. Samma gäller säkert mjukstarten.
Jag har 13450 timmar på min inverter nu. Samma inverter. Ser inget annan än direktträff av åskan som skulle ändra på det. Då far nog resten av vp:n också. Även mjukstarten.....

R2, en oljepanna är också en väldigt driftsäker konstruktion....

Lika bra att trumma på med andra fördelar med varvtalsstyrt jämfört med onoff (inget märke i åtanke)
Varma sidan: Ingen tank eller extern cp behövs, och du kan köra med termostater på nästan hela värmesystemet. Lämnar man tex badrum och hall öppet så räcker det normalt till för minimiflödet. Cp:n upprätthåller vettiga flöden över både vp o värmesystem. Kanske inte 100% optimalt, men vettiga.

Kalla sidan: Invertern klarar sig med kortare köldbärare, alternativt högre cop med samma djup. Har man för "kort" hål sänks effekten så att hålet inte totalfryser. Bra när man byter gammal vp mot ny.

Kompressorn: Supermjukstart. Inget blink i lampor. Klarar sig sannolikt på svagare säkringar, speciellt med strömtransformatorerna som begränsar även kompressorn om man har dålig med ström.
Som tidigare nämnt, ljudet, eller avsaknaden av ljudet. Jag skulle utan vidare kunna sova i teknikrummet.
Man kan överdimensionera, och aldrig behöva eltillskott.

Allt detta i ett snyggt(?) skÃ¥p pÃ¥ 60 x 60 cm. Vad kostar 1 kvm i ett hus idag? Inte gratis. Att behöva 2 eller  3 gÃ¥nger mer yta för samma funktion, makes no sense. Bara dyrare.

[Magnus Karlsson]

Shade, tråden verkar ha spårat ur lite... Har du nån åsikt?

En skillnad mellan thermia o nibe, är det inte så att en thermia måste en thermia-kille installera, men en nibe får "vem som helst" installera. Jag är inte helt säker på detta dock.

[Smurfen.]

Ridax, jag kände nibe-reparatören innan någon av oss kunde stava till nibe. Det enda han har gjort är kopplat in köldbärarsidan.
Standardkomponenter? Det är nog samma standardkomponenter i 1245 som 1255. Invertern är inte tillverkad av nibe, den finns nog att få tag i på andra vägar. Samma gäller säkert mjukstarten.
Jag har 13450 timmar på min inverter nu. Samma inverter. Ser inget annan än direktträff av åskan som skulle ändra på det. Då far nog resten av vp:n också. Även mjukstarten.....

R2, en oljepanna är också en väldigt driftsäker konstruktion....

Lika bra att trumma på med andra fördelar med varvtalsstyrt jämfört med onoff (inget märke i åtanke)
Varma sidan: Ingen tank eller extern cp behövs, och du kan köra med termostater på nästan hela värmesystemet. Lämnar man tex badrum och hall öppet så räcker det normalt till för minimiflödet. Cp:n upprätthåller vettiga flöden över både vp o värmesystem. Kanske inte 100% optimalt, men vettiga.

Kalla sidan: Invertern klarar sig med kortare köldbärare, alternativt högre cop med samma djup. Har man för "kort" hål sänks effekten så att hålet inte totalfryser. Bra när man byter gammal vp mot ny.

Kompressorn: Supermjukstart. Inget blink i lampor. Klarar sig sannolikt på svagare säkringar, speciellt med strömtransformatorerna som begränsar även kompressorn om man har dålig med ström.
Som tidigare nämnt, ljudet, eller avsaknaden av ljudet. Jag skulle utan vidare kunna sova i teknikrummet.
Man kan överdimensionera, och aldrig behöva eltillskott.

Allt detta i ett snyggt(?) skÃ¥p pÃ¥ 60 x 60 cm. Vad kostar 1 kvm i ett hus idag? Inte gratis. Att behöva 2 eller  3 gÃ¥nger mer yta för samma funktion, makes no sense. Bara dyrare.

Jag gissar att även om själva inverter delen är en standard pryl måste den programmeras till rätt användnings område.
Flödena är ingen skillnad på inverter eller on off vp dom blir vad dom blir utan extern cp en kompromiss men funkar ofta ok.
Hur bra går en inverter mot bara hall och badrum vissa har ju trots allt rätt hög min effekt och en del brister i styrsystemet.
Blink i lampor tror jag inte man får med en modern on/off vp däremot att begränsa kompressorn via ström transformator är en bra grej.
Hur kan inverter klara sig med kortare borra om man inte ersätter en del av effekten med elpatron.
Hur kan en inverter lÃ¥ta mindre bör bli samma oljud vid samma effekt uttag 
Visst tar en tank plats men den tar normalt inte 2 gånger så stor plats som själva vp.

[R2]

R2, en oljepanna är också en väldigt driftsäker konstruktion....

Inte sÃ¥ driftsäker som OnOffVP, tank, vvb, termostater 

[Tågråttan]

Lika bra att trumma på med andra fördelar med varvtalsstyrt jämfört med onoff (inget märke i åtanke)
Varma sidan: Ingen tank eller extern cp behövs, och du kan köra med termostater på nästan hela värmesystemet. Lämnar man tex badrum och hall öppet så räcker det normalt till för minimiflödet. Cp:n upprätthåller vettiga flöden över både vp o värmesystem. Kanske inte 100% optimalt, men vettiga.

Kalla sidan: Invertern klarar sig med kortare köldbärare, alternativt högre cop med samma djup. Har man för "kort" hål sänks effekten så att hålet inte totalfryser. Bra när man byter gammal vp mot ny.


Allt detta i ett snyggt(?) skÃ¥p pÃ¥ 60 x 60 cm. Vad kostar 1 kvm i ett hus idag? Inte gratis. Att behöva 2 eller  3 gÃ¥nger mer yta för samma funktion, makes no sense. Bara dyrare.

Du skriver själv inte 100 % optimalt, jag tror att dom som ställer frågan vill veta vilket system som är bäst annars hade dom ju frågat efter näst bästa eller tredje-bästa systemet, eller rent av bara ett hyfsat värmesystem.
Med tank kan du använda termostater överallt som stryper vid solinstrÃ¥lning eller om det är andra värmekällor i rummet, man kan reglera alla vÃ¥ningsplanen perfekt var för sig. Och har man suterränghus eller vill ha det varmt och behagligt i källaren vÃ¥r, sommar och höst sÃ¥ fungerar det ocksÃ¥. 

Om du sparar värmen i berget eller i en arbetstank, vad är skillnaden? Behöver huset plocka ut x- mängd energi ur borrhÃ¥let sÃ¥ spelar det ingen roll att du smÃ¥duttar och smÃ¥duttar i början för värmepumpen kommer plocka upp samma mängd energi Ã¥rsvis ur hÃ¥let iallafall. 

Kortare borrhål är enligt mig samma humbug som nattsänkning och wellpappskivor.

Visst du kan säkerligen sova i teknikrummet då huset kräver minimalt med värme, men vintertid kommer den väsnas precis lika mycket. Och jag tror ingen är intresserad av att veta att man kan sova i teknikrummet mellan vår-höst iallafall.

[Roland]

Inverter eller on/off har diskuterats tidigare:https://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=59477.msg621022#msg621022

[Magnus Karlsson]

Smurfen, invertern är en standardpryl, programmeringen sker från controllern (styrningen).
Det är stor skillnad på flödena, eftersom onoff går med full effekt när den går. Du har ju (antagligen) samma delta t, eller hur?
Min-effekt mot hall o badrum, större vp, större hus, större (fler) badrum. Det kan säkert bli lite flera start/stop, men vad gör det, har ju supermjukstart.....
Kortare borra, det är ett påstående från daikin.
Ang. ljudet, en inverter går inte med full effekt, förutom någon enstaka tid per år.
Ang tank, det var någon som skulle ha både acctank och vv-beredare.

Tågråttan, dom frågar efter den som ger mest valuta för pengarna.

[Smurfen.]

Är du säker på att inte invertern behöver programmeras om du köper den från vem som helst och inte från Nibe de som sitter inom industrin behöver i alla fall programmeras för aktuell användning.
Inverter eller on/off dom har samma flöde vid samma effekt och jag har samma delta hela året oberoende av utetemp.
Att inverter klarar sig med kortare borra stämmer inte däremot blir brine medeltempen högre vid låg belastning.
Hur kul är det att ligga vaken när det är kallt eller vp gör vv ute om du tänker sova bredvid vp.
Inverter kan vara bra ibland men dom löser inte alla problem.

[Tågråttan]

Hej!

Jag skall byta ifrån Fjärrvärme till bergvärme och har just precis fått hålet borrat på 1x260 meter.
Huset är 330kvadrat, och drog ifjol 22mW värme och tappvatten. (senaste 12 månaderna alltså)

Jag kollar på en Thermia Diplomat Inverter M eller en Nibe F1255. Vad rekommenderar ni?

Tågråttan, dom frågar efter den som ger mest valuta för pengarna.

Just detta fallet sÃ¥ frÃ¥gar han egentligen vilket fabrikat man ska satsa pÃ¥ och nämner ingenting om prisskillnaden, förmodligen vill han veta vilken som krÃ¥nglar minst. En on/off med arbetstank krÃ¥nglar garanterat minst men nu har han ju inte ställt den frÃ¥gan för han har förmodligen ingen aning om vad en arbetstank är för nÃ¥got. Dom allra flesta har ingen aning om det här med värmepumpar. 

Hade det här varit något annat forum som bygga och trädgårdsform mm så hade jag också förstått om folket fick dom näst bästa eller tredje-bästa råden.

Nu är det här forumet det bästa av det bästa och FÖR sällen rekommenderas den bästa lösningen, alla som ställer frågan vill inte bara ha det billigaste systemet som fungerar hyfsat. Vissa kan faktiskt tänka sig att investera 10-15 tusen extra för att ha ett Rolls Royce till värmesystem. Arbetstanken har förmodligen en hållbarhet längre än 50 år och alla som frågar på detta forum är inte fattiga. Och har du en arbetstank så är det helt meningslöst med en påkostad inverter som kan krånglar, någonting inte en arbetstank gör.


Har man dessutom kostat på sig att borra 260 meter till ett hus byggt 2017 så handlar det förmodligen inte om den billigaste anläggningen på 10 års horisont.

[DonPablo]

Mitt svar är genom erfarenheter i arbetet, vi reparerar Nibepumpar. 1245 har jag varit på några stycken, och de från 2011 har haft problem med växlarna, förutom det har jag bytt 2st tempbegränsare och någon cirkpump. På 1255 har jag varit ett antal gånger, och hittills har det slutat med inverterbyte på varendaste en, för de har alla larmat på felkod 100, och det är kommunikation mellan inverter och busterkort, och har i 100% av fallen varit invertern. Vi är två på jobbet som sprungit på värmepumpar (Nibe) i ett antal år, och vad gäller 1255, så är invertern överrepresenterad, möjligt de har fått till det nu, men senaste 3 vintrarna är de det som varit orsak, och det har kunnat vara på helt nya maskiner, maskiner som gått någon vecka, och eller några år. På äldre modeller 1210/1215/1225 så är 3 vägsventilen en akilleshäl, och mjukstart.

[shade]

Tack för allas input hit och dit. Har varit lite mycket i jul samt nyÃ¥r 

Det blev en Nibe F1255-12. Skall bli ytterst intressant att se skillnaderna emot dagens fjärrvärme. (bäst leveranstid, fick den dagen efter beställning via ahlsell)

Tankarna mellan olika pumpar, samt on/off eller inverter har väll snurrat på fram och tillbaka.

Men totalt sett så är inte själva pumpen för 70.000 kr det dyra i hela kråksången, vi var tvungna att ansluta oss till fjärrvärmen, bara det var 73.000kr i avgift (plus insidan i huset med då), så i detta fall spelar inte pengarna någon roll, mer en princip att jag skall få välja fritt.

Sedan är det aktiva hålet på 255m redan borrat och klart. Samt fjärrvärmen uppsagd till den 14.01.2019, därav var leveranstiden viktig.

SÃ¥ visar det sig att Niben är ett riktigt skit val, sÃ¥ fÃ¥r den väll bara bytas ut bara 

[DonPablo]

Niben är bra,de har bara haft lite rackel med sina invertrar ett tag, men kanske börjar få till det.