Skrivet av: Rickard
« skrivet: 22 augusti 2012, 06:30:34 »Jag har räknat med ort, Västerås, markförhållanden fast lera, inkommande KB-medel 0°C och får följande resultat (se bild).
Min bedömning är som innan, det är ingen katastrof att sätta in en större värmepump, visst, du kan få ett par minusgrader på inkommande som mest, men du kommer aldrig att tjäna in en extra kollektor, även om det skulle vara möjligt.
Det enda som skulle kunna hända om det blir för kallt i marken är att du kan få tjällyftning p.g.a. isbildningen runt slangarna, men det ser du ju i så fall, och om det besvärar dig får du väl försöka lösa det på något sätt i efterhand?
Kalkylen visar t.o.m att du skulle klara dig med 288 meter kollektor.
För att få +1 inkommande KB medel behövs 325 meter kollektor.
För att få +2 inkommande KB medel behövs 436 meter kollektor. (Extra total besparing 326 kWh/år jämfört med den bifogade kalkylen)
Detta enligt Nibes beräkningsprogram.
Min bedömning är som innan, det är ingen katastrof att sätta in en större värmepump, visst, du kan få ett par minusgrader på inkommande som mest, men du kommer aldrig att tjäna in en extra kollektor, även om det skulle vara möjligt.
Det enda som skulle kunna hända om det blir för kallt i marken är att du kan få tjällyftning p.g.a. isbildningen runt slangarna, men det ser du ju i så fall, och om det besvärar dig får du väl försöka lösa det på något sätt i efterhand?
Kalkylen visar t.o.m att du skulle klara dig med 288 meter kollektor.
För att få +1 inkommande KB medel behövs 325 meter kollektor.
För att få +2 inkommande KB medel behövs 436 meter kollektor. (Extra total besparing 326 kWh/år jämfört med den bifogade kalkylen)
Detta enligt Nibes beräkningsprogram.