Hej Boek!  Ja det kan man kanske tycka men så är inte fallet Boek. Detta kan jag säga efter att rätt nogsamt ha testat, prövat och utvärderat både när det gäller både tillfälliga tempsänkningar inkl helt avstängd pump under skall vi kalla det för kortare tidsperioder under dygnet på mellan ca 6-12 timmar, och under förutsättning att det är ett relativt stort värmebehov i huset så tjänar man faktiskt ingenting på dessa tillfälliga tempsänkningar alt avstängningar men däremot så kan man t.om gå back i förbrukningen sett över dygnet.
Skall man tjäna något på detta så får det isf vara vid en väderlek och utetemp som gör att värmebehovet är riktigt litet i husen, och alt annars är ju att man har en pump med mkt goda dellastegenskaper.
När det gäller vv-beredaren så har jag på samma sätt testat och utvärderat detta med timerkörning (vilket du väl åsyftar här) mkt noggrant och kommit fram till att det är ganska lönsamt för vår del att tillämpa timerkörning. Nu kan det säkert skilja en hel del mellan olika beredare beroende på storlek, ålder, isolering, vv-behov mm, men i vårt fall så sparar vi ivf minst ca 40-50% i förhållande till om vi skulle köra beredaren/elpatronen kontinuerligt.

Mvh Raffen.

Hej Lt.Karlsson!  Självklart är det mest lönsamt och effektivt att hålla en jämn temperatur ifh till att hålla på med ev dag resp nattsänkningar med pumparna under förutsättning att det finns ett kontinuerligt värmebehov i huset, och detta beroende precis som Dogge säger här i tråden att pumparnas förbrukning på dellast är ju då bara att upprätthålla innetempen och då brukar de oftast gå väldigt billigt. Sen kan man visst det sänka innetempen om man blir borta under ett antal dagar över t.ex en helg eller helst ännu längre som t.ex 1-2 veckors semester och huset då står tomt, för då sparar man ju en del och ju längre tid man har tempsänkningen dessto mer sparar man givetvis.
Sen som jag alltid brukar påminna om ibland när folk skall välja pump så är det iof viktigt att pumpen har en rejäl värmeeffekt men att det är minst lika viktigt att även titta på att pumpen samtidigt har mkt bra dellastegenskaper eftersom man då kan få till en riktigt energieffektiv drift sett över hela värmesäsongen.
Visst finns det pumpar/fabrikat som har väldigt avancerade programinställningar för att styra pumparna med t.ex olika start och stopptider, olika slags tempinställningar vid olika tider på dygnet mm mm och som de då har lagt mkt utveckling på, något som jag personligen då tycker är helt onödiga finesser egentligen. Detta eftersom de samtidigt då märkligt nog brukar vara helt kass när det gäller t.ex dellastegenskaperna vilket kanske hade varit bättre att de lagt utvecklingen på, eller också är det just därför som man som ett alternativ istället har utvecklat programinställningarna på pumparna.
Sen har du ju helt rätt i att pumpar med en utedel och 2 innerdelar brukar inte vara någon höjdare alltså, klart mkt både bättre och effektivare med 2 separata pumpar med varsina utedelar resp innerdelar isf ja, och gärna med bra dellastegenskaper då förstås.

Mvh Raffen.   

Vad är mäst effektivt, att hålla en jämn teperaratur eller...natt sänkning?

Tror vi resonerat fram att nattsänkning inte är lönsamt. Kylan kryper ju in i väggarna, på morgonen när den skall ta upp tempen igen får kompressorn jobba hårt = sämre COP. Vidare så är det kallare på morgonen än på dagen vilket innebär att den tar igen tempen på en dålig tidpunkt.

Kanske om man har både natt och dagsänkning, låter huset vara svalare på dagen och jobbar upp tempen till kl 16:00/17:00 eller när man nu kommer hem. Där  k a n s k e  det finns en liten slant.
Men är man på gränsen till att pumparna klarar av att hålla innertemp så är ju nattsänkning rena dödsdomen. Den kommer inte ifatt igen förrens det blivit varmare ute.