0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Hej alla proffs, Gick ut hårt vid installation och var rätt engagerad, men nu har det helt "plötsligt" gått 16 månader.Tänkte inhämta lite input från den samlade kunskapsbanken för eventuella åtgärder inför kommande vinter.Det blir några frågor...Se skiss och avlästa värden.År 1 hamnar på COP 2.21 är detta totalt uruselt eller är det normalt (?)P1 inkluderar ALLT som har med värmepump att göra, CP2 manuellt inmatat i beräkning.InfoKod 002 6650drifttimmar på 16 månader: är det mkt/lite ? är det bra/dåligt? (totalt teoretisk max c:a 11500tim)Infokod 003 med 9500st Starter (!) detta synes vara onormalt många starter, eller ?
Troligen är deras egen uträknade uteffekt en väldigt grov uppskattning, man skulle tycka att den om något vore överdriven uppåt för att det skulle se lite bättre ut än vad det verkligen är, men det kan man ju inte påstå - mer bara en tanke då de som gör den där formeln vet att det bara blir en grov uppskattning.I de tester som utförts har PUHZ-SW75VHA fått mellan 2.2 och 2.4 i COP och då vet jag inte exakt vad som ingår i den beräkningen.Du har en större värmepump som får gå lite mer on/off än den i testen misstänker jag, vilket kan påverka COP en aning.Men som sagt, för att få en korrekt beräkning måste man med 100% säkerhet känna till den exakta uteffekten, inte bara driveffekten.Visst, de kan räkna fram vilken uteffekt kompressorn borde ha vid vissa varvtal och vissa temperaturer på fram och returledning, men den typen av beräkning är ju avhängig att tempgivarna reagerar snabbt, visar rätt, och att man startar och stoppar beräkningen på ett korrekt sätt.En riktig värmemätare är utvecklad och testad för att kunna mäta det där så noga som möjligt, och de garanterar ändå inte bättre noggrannhet än +-2%.Räkna med att en helt teoretisk beräkning (som jag utgår från att vi talar om här) kan slå minst 5% fel och så går du nya kalkyler som utgår från 5% högre och 5% lägre producerad energimängd så kommer du att se att det gör stor skillnad på den framräknade COP du får.Med detta sagt så är det ju under årens lopp rätt många som faktiskt mätt både drivenergi och producerad energi och de flesta hamnar i intervallet COP 2 till 2.5 på luftvattenvärmepumparna.Jag kan inte påminna mig någon som kommit över 3.0På senare år har det ju hänt en del, men tyvärr finns inga relevanta tester (om jag sökt på rätta stället) som verifierar det tillverkarna påstår om COP upp till närmare 5.0 på luft/vattenvärmepumpar.Jag tror dem inte i alla fall, i bästa fall tror jag man kan nå runt 3.0 med de allra bästa pumparna idag.I Praktiken.
Intressant!Vad beror det på att LVVP är så begränsade att nå högre COP? Nibe annonserar ju att deras nya LVVP är i paritet med bergvärme (SCOP 4.3)Är det för att merparten av LVVP-investerare är äldre hus med högtemperatursystem och siffran 4.3 är angiven för nya hus med lågtemp(35°C) golvvärme ?
ok, bra. tack för svar.Som du skriver så kanske 2.25 i COP inte är så dåligt(strax under 2.0 för jan-Mars)Gissar/förutsätter att tillverkarnas COP-siffror är ett försäljningstal är tagna från labben (typ lika bensinförbrukning för bilar)Mitt COP på 2.25 är ingen glädjekalkyl då precis allt som tillhör VP-driften registreras som tillförd energi.Enda osäkra värde är producerat värde som idag är ett skattat värde av VÅ mjukvara.Värde kan iofs mätas exakt med min Wh3 om nån kopplar in den Så då är allt så bra som det kan vara, möjligen att antal starter/drifttimmar kan trimmas in lite bättre. PS, det e mkt svårt att se skillnad vad de e för bokstäver man skall fylla i vid verifiering,att lyssna e inte heller så lätt.... V-E-D låter lika osv. men men .