Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar

VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Värmepumpar - Mark/Berg och Sjövärmepumpar. => Ämnet startat av: Mossen skrivet 26 mars 2009, 22:00:20

Titel: Bergvärme vs. Luft/Vatten - vilket är billigast i längden (om 15 år)?
Skrivet av: Mossen skrivet 26 mars 2009, 22:00:20
Hej
Den ekonomiska jämförelsen mellan luft/vatten och bergvärme är i stora drag hårfin om man beaktar besparing, lånekostnad, skatt och nuvärdet. Det skiljer ca 2 500-3000 kWh/år mellan bergvärme och luftvatten och pay off tiden brukar ungefär bli densamma .

Det finns ytterligare en faktor ur ekonomisk synvinkel och det är ju vad det kostar när (om) värmepumpen går sönder. Antag att den går sönder om 15 år. Luft/vatten borde då kosta nyanskaffningskostnaden för en ny utedel samt innedel, i mitt tänkta fall 50+34 tkr=84 tkr (Nibe F2025-8 + VVM300).

Men vad kostar motsvarande för bergvärme? Nibe Fighter 1235-8 kostar 63 tkr men hur är det med materialet i borrhålet? Håller det hur länge som helst? Vad kostar det att byta ut?

/en som måste välja system mycket snart   Sc:,h
Titel: SV: Bergvärme vs. Luft/Vatten - vilket är billigast i längden (om 15 år)?
Skrivet av: Mr Energi skrivet 26 mars 2009, 23:39:41
Materialet i borrhålet skall hålla hur länge som helst, iaf 50 år eller så.
Personligen tycker jag L/V pumpar strular mer och är inte lika användarvänliga rent display och styrmässigt.
Titel: SV: Bergvärme vs. Luft/Vatten - vilket är billigast i längden (om 15 år)?
Skrivet av: leifa.k skrivet 27 mars 2009, 00:07:38
När jag frågade en IVT försäljare för 10år sedan så var luft/vatten lägre kapitalkostnad, mindre effektiv, kortare livslängd, så det skulle gå på ett ut om man räknade på längre sikt. Jag förutsätter att utvecklingen har fortskridit ungefär lika på bägge system. Idag upplever jag som att prisskillnaden mellan systemena är mindre, alltså tror jag att bergvärme blir billigast.
Titel: SV: Bergvärme vs. Luft/Vatten - vilket är billigast i längden (om 15 år)?
Skrivet av: larryd skrivet 27 mars 2009, 22:44:44
Det går inte...

att resonera så. Pumptillverkarna kan oxå räkna. Det finns en skärningspunkt mellan bergvärme och L/V som beror på värmebehov, VV behov och geografisk belägenhet.

På forumet finns trådar som leder till en kalkylsida, där man kan göra sina egna beräkningar beroende av individuella förutsättningar.
Titel: SV: Bergvärme vs. Luft/Vatten - vilket är billigast i längden (om 15 år)?
Skrivet av: Carl N skrivet 27 mars 2009, 23:14:26
Installerar man just nu så är det rätt fördelaktigt att borra då en stor del av detta berättigar till ROT-avdrag, det är större arbetskostnad i en BVP-installation än en LVVP-installation.
Titel: SV: Bergvärme vs. Luft/Vatten - vilket är billigast i längden (om 15 år)?
Skrivet av: luckyman skrivet 28 mars 2009, 07:46:44
Idag med ROT så skiljer det 3 års drifttidskostnad mellan berg och luft-vatten, alltså efter 3 år så står man +-0 med drift och installationskostnad.
berg lite dyrare installation, luft-vatten lite dyrare drift
Titel: SV: Bergvärme vs. Luft/Vatten - vilket är billigast i längden (om 15 år)?
Skrivet av: larryd skrivet 28 mars 2009, 22:47:27
Idag med ROT så skiljer det 3 års drifttidskostnad mellan berg och luft-vatten, alltså efter 3 år så står man +-0 med drift och installationskostnad.
berg lite dyrare installation, luft-vatten lite dyrare drift

Och husets värmebehov har ingen betydelse??