Ämne: Värmepump styrd av raspberry pi

[gossen]

Jag är hur lugn som helst 

Jag ser dock inte ett os som stt problem.

[GDS-Jan]

Jag är hur lugn som helst 

Jag ser dock inte ett os som stt problem.

Sant.
Men det är kod som du inte har skrivit själv och minsta misstag av OS eller dig själv gör det ostabilt.

[savenlid]

oro kan ju inte botas med teknik.
Själv är jag lugn som en filbunke.

Skrev all kod själv.

Detta gick 2 år först på NGW100 ett utvecklingskort från Atmel , gick i 2 fastigheter utan problem.
NGW100 blev end of life och var också dyr, så gick över till raspberry pi

Mysqlservern går på ett MV78460 utvecklingskort i ett helt annat hus.
3 raspberry pi i huset ingår i system, alla med fallbaks ifall kommunikationen falerar.

Nu har jag fixat dit så att jag från min google kalender kan lägga in avikelser från det normala, det läses in i mysqlservern som sedan kollas av raspberry pi.

styr även motorvärmaren med detta system, bilen och värmepumpen har sina egna kalendrar.

beroende på hur kallt det vart under natten startar bensinvärmaren (webasto) olika tidigt för att vara klar den tid som står i kalendern.

skjukt bra det hela.

http://savenlid.se:5280/day.png

[GDS-Jan]

oro kan ju inte botas med teknik.
Själv är jag lugn som en filbunke.

Skrev all kod själv.

Detta gick 2 år först på NGW100 ett utvecklingskort från Atmel , gick i 2 fastigheter utan problem.
NGW100 blev end of life och var också dyr, så gick över till raspberry pi

Mysqlservern går på ett MV78460 utvecklingskort i ett helt annat hus.
3 raspberry pi i huset ingår i system, alla med fallbaks ifall kommunikationen falerar.

Nu har jag fixat dit så att jag från min google kalender kan lägga in avikelser från det normala, det läses in i mysqlservern som sedan kollas av raspberry pi.

styr även motorvärmaren med detta system, bilen och värmepumpen har sina egna kalendrar.

beroende på hur kallt det vart under natten startar bensinvärmaren (webasto) olika tidigt för att vara klar den tid som står i kalendern.

skjukt bra det hela.

http://savenlid.se:5280/day.png

 

Jag menar bara att man måste förstå alla felfaktorer i ett realtidssystem.
Inget fel på RPi men ett steg extra som inte behövs eller ska finnas mellan applikation och hårdvara.

Men visst. Fungerar det så.

[purjo__]

Att styra en värmepump är väl inget realtidssystem? Om kompressorn startar några hundradels sekunder fel har inte så stor betydelse...

Sant.
Men det är kod som du inte har skrivit själv och minsta misstag av OS eller dig själv gör det ostabilt.

Bara för att du inte har skrivit koden själv innebär väl inte det att det är fler fel i den? Rent logiskt borde det vara större sannolikhet att det är fel i den egenutvecklade koden jämfört med den som används dagligen av tusentals andra...
Bygger man rätt så kan det snarare vara en fördel att ha ett kompetent OS i botten. Det ökar möjligheterna att övervaka styrprocessen och reagera på ett onormalt beteende. Visst kan man lösa det med watchdogs eller liknande på en enklare platform, men det blir fler egenutvecklade och otestade saker att lita på.
Att sen kunna ha alla saker så som datainsamling, användargränssnitt, fjärrstyrning, etc, på ett och samma ställe minkar ju komplexiteten och borde i längden innebära ett system med färre fel.

I övrigt håller jag med om att man skall hålla styrsystemet så slimmat som möjligt med få saker mellan hårdvaran och nyttoprogrammet. Den i särklass största felkällan är inte plattformen, utan den som använder den...